Tulehtunut juurihoidettu hammas

Kerronpa tässä oman tarinani.

Joskus 1980-luvun alkupuolella uimahallilla uidessani törmäsin altaan päätyseinään yläetuhampaat edellä, kun uin sokkona ilman uimalaseja. Seurauksena kummastakin hampaasta lohkesi pieni pala. Koska hampaat eivät tuntuneet oireilevan mitenkään tapahtuneen johdosta, annoin asian olla. 1990-luvun alussa kävin läpi laajahkon hampaiden oikomishoidon, joka oli kokonaisuus huomioon ottaen onnistunut. Joskin toinen kolhituista yläetuhampaista otti hoidosta siipeensä ja tummui. Oikojalääkäri kyllä huomasi tapahtuneen ja pahoitteli tilannetta, mutta koska ko. hammas ei ollut kipeä ja näytti muutenkin terveeltä, annoin asian olla.

2000-luvun vaihteessa poistatin alahammasrivistöstä viisaudenhampaan, koska se ei olisi mahtunut puhkeamaan kunnolla. Poistossa ientä jouduttiin leikkaamaan, ja kun hammasta ei saatu vedetyksi pois muilla keinoilla, se jouduttiin murskaamaan. Puudutuksen poistuttua alkoi helvetillinen särky, joka tuntui koko alaleuan alueella. Loppujen lopuksi viisaudenhampaan poisto onnistui ongelmitta. Ainoa negatiivinen asia operaatiossa oli sairaan kova kipu ja haavan kiiinniompelu kaikkine kommervenkkeineen, joista ruoan tähteiden mätäneminen haavassa ei suinkaan ollut mukavin juttu, koska suussa oli kaiken aikaa kamala maku.

Viisaudenhampaan poiston yhteydessä tummunut yläetuhammas röntgenkuvattiin ja varmuuden varalta juurihoidettii, vaikka hammas näytti terveeltä. Hammas kävi läpi myös vaalennusoperaation. Röntgenkuvassa näkyi hampaan juuressa pieni tummempi viilto, johon hammaslääkäri puuttui kysyen, olenko satuttanut hampaani. Vastasin tähän kieltävästi, koska en muistanut uimahalliepisodia. Juurihoito onnistui ongelmitta. Kuitenkin vuosien varrella juurihoidettu hammas on aina silloin tällöin tuntunut hieman omituiselta, minkä olen tulkinnut normaaliksi. Ilmeisesti olen tehnyt tässä kohtaa ison virheen, koska eihän kuolleen - tapetun - hampaan pidäkään tuntea yhtään mitään.

No niin, Nytpä sitten päästäänkin asiaan. Juhannuksen aikaan juurihoidettussa hampaassa alkoi tuntua voimakasta ja selvää kipua, mikä kuitenkin hellitti varsin pian. Koska kipu ei kuitenkaan hävinnyt kokonaan, ajattelin mennä tarkistuttamaan hampaan joutessani lomalla ollessani. Viime viikolla sitten menin vihdoin ja viiimein hammaslääkäriin tarkistamaan hampaan kunnon, kun kipu alkoi tuntua ikenessä voimakkaana nenää niistäesssä. Röntgenkuvassa paljastui hampaan juuressa oleva laaja märkäpesäke, joka ulottui vierekkäisten hampaiden juuriin asti. Tulehdus oli "syönyt" selvästi ientä tulehtuneen hampaan ympäriltä. Lääkäri totesi myös hampaan kiinnityksen ikeneen heikentyneen, koska hammas heilui hieman. Naapurihampaat todettiin terveiksi. Lääkäri totesi, että hän ei voi taata tulehtuneen hampaan säilymistä. Sanoi myös, että olisi pitänyt mennä tarkistamaan hammas jo huomattavasti aikaisemmin, minkä olisinkin tehnyt, jos olisin osannut epäillä tulehdusta hampaassa. Tulehtuneen hampaan juurikanava avattiin, märkä huuhdeltiin pois ja hampaaseen pantiin lääkepaikka. Lisäksi sain 10 päivän mittaisen kaksoisantibioottikuurin, jota olen nyt syönyt viikon ajan.

Kipu on nyt hellittänyt, mutta epäilen vahvasti, että tässä ei ole kaikki. Nimittäin lääkäri myönsi avoimesti, että juurihoidetut hampaat voivat tulehtua uudestaan. Jos tulehdus ei lopu, vaihdetaanko lääkitystä vai joudutaanko turvautumaan resektioon vai joudutaanko hammas poistamaan kokonaan? Resektio ei kuullosta mukavalta, koska viisaudenhampaan poiston ankeat kokemukset ovat suhteellisen tuoreessa muistissa. Jos hammas joudutaan poistamaan, implantin laitto ei tule olemaan halpaa lystiä.

Onko kellään kokemusta vastaavasta? Haluaisin kuulla asiasta muiden henkilöiden kokemuksia.