Vierailinpa tänä kesänä SLC:n Temppeliaukiolla. Hyvin naiivisti ajattelin, että siellä hyvää hyvyyttään tarjotaan ihmisille tietoa mormonismista, ja siskot tarjoutuvat esittelemään aukiota ja juttelemaan uskostaan ilahduttaakseen satunnaista kulkijaa. Jälkeenpäin ajateltuna ymmärrän, mikä täydellinen uhri olin. Itsenäisesti liikkeellä oleva naispuolinen ihminen, halukas juttelemaan ja kohtelias. Mukava tunnin mittainen ja erittäin informatiivinen kierros kuitenkin huipentui varsin ahdistavaan kokemukseen.
Täyssaarto kirkon penkkiin, ja haluttiin puhelinnumeroa tai edes sähköpostiosoitetta, jotta voitaisiin jatkaa koulutusta kotipuolessa, ja etsiä lähimmät lähetyssaarnaajat. Vaikka moneen kertaan totesin, että tiedän kyllä, missä paikallinen mormonikirkkoni on, ja että löydän sinne kyllä tieni jos sattuu kiinnostamaan, niin eipä auttanut. Paniikissa puhelinnumero jäi lappuselle, ja todella pelkään, että en pääse näistä ihmisistä enää eroon.
Tämäkö on se toimintatapa? Eikö uskosta voi keskustella ilman, että joutuu käännytettävien listalle? Eikö rehellinen "ei" käy vastauksena? Enpä olisi uskonut, että toiminta on näin aggressiivista.
Täyssaarto kirkon penkkiin, ja haluttiin puhelinnumeroa tai edes sähköpostiosoitetta, jotta voitaisiin jatkaa koulutusta kotipuolessa, ja etsiä lähimmät lähetyssaarnaajat. Vaikka moneen kertaan totesin, että tiedän kyllä, missä paikallinen mormonikirkkoni on, ja että löydän sinne kyllä tieni jos sattuu kiinnostamaan, niin eipä auttanut. Paniikissa puhelinnumero jäi lappuselle, ja todella pelkään, että en pääse näistä ihmisistä enää eroon.
Tämäkö on se toimintatapa? Eikö uskosta voi keskustella ilman, että joutuu käännytettävien listalle? Eikö rehellinen "ei" käy vastauksena? Enpä olisi uskonut, että toiminta on näin aggressiivista.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Antaisitko yhteystietosi, että me suomalaiset mormonit voimme esittää pahoittelut tapahtuneen johdosta oikein henkilökohtaisesti?
juu täs ois: [email protected]
Höh, tuollaisissa tilanteissa tietty kirjoitat väärän puhelinnumeron.
ne siskot sieltä tulevat sinua vainoamaan!
Luulen, että innokkaammin kimppuusi käyvä ne tahot, jotka ovat huolissaan, jos joku ilmaisee vähäisintäkään kiinnostusta mormonismiin. Sieltä tulee vertaistukea täyslaidallinen pyytämättäkin, tuen laadusta ei tosin voi mennä takuuseen.
Jos näkee jonkun menevän heikoille jäille, jokaisella on velvollisuus varoittaa...
Kyllä, mutta sillalla kävelevälle on turha varoittaa alla olevasta heikosta jäästä. Minua huvittaa vieläkin kaikki ne peloittelut ja turhat "varoitukset" miten minulle käy jos liityn MAP JK:n kirkkoon. Eipä sattuneet kohdalleen ja täytyy sanoa että kyllä taatusti katuisin jos olisin niitä kuunnellut. Elämäni paras asia se on ollut ja tuonut paljon hyvää elämääni.Olinhan mm. tutkijaksi tekeytyvä mormoni, kun kritisoin tai kyseenalaistin palstan ns.kriitikoita. Itse luulen että varoittelunne tekee itseasiassa hallaa tarkoituksellenne, ja jokainen itsenäisesti ajatteleva osaa kyllä oikean päätöksen tehdä.
Jossain on vajaus.
Juuri noin. Olet varoittava esimerkki! Tärkeintähän onkin, että SINÄ ITSE tunnet olevasi parempi kuin tavalliset tallaajat kun kuulut ainoaan oikeaan kirrkkoon ja pääset korotukseen...
tai sitten niin, että juuri sinä olet huomannut mormonismin olevan huijausta ja juuri sinun pitää sitä totuutta levittää ... koskapa luet tieteen kuvalehteä ja seiskaa, joissa paljastetaan kaikki totuus maan ja taivaan välillä.
Ai Seiska on sinulle tuttu? Minä olen selannut joskus vuosia sitten kylässä. Muistaakseni siinä oli kaksi etusivua vai kuinka?
Tieteen Kuvalehteä olen kyllä tilannuy niin kauan kuin se on ilmestynyt. En kyllä muista, että onko siinä mormonismista ollut juttua. Muistaakseni hutteriiteista joskus oli.
Jyväskylässä vaiko ehkä Messukylässä
Jyväskylässä. Tampereellakin olen asunut, joten Messukylä on paikkana tuttu.
Mikä minusta paremman tekisi? Miten johonkin kirkkoon liittyminen tekisi kenestäkään paremman? Jokainen halukas voi littyä tähän kirkkoon, mutta ei liittyminen kenestäkään tee parempaa ihmistä, sen tekee jokainen itse, jos vain halua löytyy.
Pikkutapsa :-D
Et vastannut kysymykseen vaan aloitit tavalliseen tapaan henkilöhyökkäyksen, ei siis taaskaan mitään sanottavaa..
Kuka ei vastannut mihin kysymykseen?
Ei sinulla ole koskaan mitään kysymyksiä, siksi varmastikin liityit mormoneihin; kirjoitat vain mollauksia kaikkien muiden uskonnonsuuntauksien edustajista. (tämä oli tms 1:lle).
Mitä mollaamista on jos vertaa eriuskontoja toisiinsa? Aika heikoilla kantimilla on oma usko jos näkee joka asiassa mollaamista. Tämä palsta on täynnä kirkkoni mollaamista, mutta ei se henkilökohtaista uskoani hetkauta suuntaan eikä toiseen :-))
Miten johonkin kirkkoon liittyminen tekee ihmisestä paremman? Liittyminen kun ei paranna ketään. En mielestäni ole yhtään parempi kuin kukaan muukaan, se on kirjoittajan heitto.
Se tekee ihmisestä OMASTA MIelestään PAREMMAN, ulkopuolisten mielestä usein ei. Voihan joku tosin esim. lopettaa ryyppäämisen ja muuttua paremmaksi ihmiseksi siinä mielessä, mutta saattaa muuten muuttua taakaksi omaisilleen.
Kyllä sellainen omnipotenssi, että MINÄ pääsen korotukseen ja MINÄ kuulun ainoaan oikeaan kirkkoon antaa ihmiselle valheellisen kuvan itsestään ja vaikuttaa hänen suhtautumiseensa kanssaihmisiin.
Kuinka monta uskonsuuntaa, lahkoa tai kulttia olet läpikäynyt, ennen kuin päädyit
mormonismin valheelliseen ikeeseen? Montako kallonkutistajaa tarvitsit?
Oliko mormoniusko pervoin ja päädyit siihen, kun aina vaan vertaat eri uskontojen seksiskandaaleita?
Eikö muiden kirkkojen skandaaleista saa puhua, siinäkö hyssyttely alkaa?
Mormoneitahan saa lyödä olan takaa, eikö niin?
Loppujen lopuksi vähillä skandaaleilla on 14 milj. ihmisen kirkko pysynyt, miksihän?
Jos pidät Helluntalaisuutta, Vapaakirkkoa tai Luterilaista kirkkoa lahkoina tai kultteina, näihin olen paremmin tutustunut, vain luterilaisessa olen jäsenenä ollut, nykyisen kirkkoni lisäksi. En ole vielä kallonkutistajalla tarvinnut käydä, menen kyllä jos tarvetta tulee.. :-) Avoimin mielin tutustumaan ja sieltä se oma kirkko löytyy, jokaiselle.
Muuta kun omaa sydäntä ei etsiessä kannata kuunnellä, eksyttäjiä maailmasta kyllä löytyy.
No seh'n PERUSTUU skandaaliin eli Smithin pikkutyytömoninainteihin...
Aika erikoista että joku kirkko pysyy edes pystyssä lähes 200 v. saatikka kasvaa, toiminnan perustuessa pikkutyytömoninainteihin!!?? (mikä se lieneekin) .Vielä kummemempaa on ettei mainitsemaasi perusasiaa käsitellä koskaan missään eikä siitä löydy muuta faktaa kuin asken esittämäsi väite!!
Ei mitenkään outoa. Onhan esim. adventismi pysynyt pystyssä, vaikka se perustuu sellaisen henkilön aivovammasta johtuneisiin näkyihin, joka oli saanut kiven otsaansa.
Smithin touhuista löytyy kyllä tietoa; mm. valaehtoisia todistuksia, mutta nehän ovat tietenkin Smitjiin uskovien mielestä valhetta... Sen sijaan uskotaan mm. enkelin vieneen levyt pois...
Ajattele, jollakin on kivi sydämen paikalla.
Niinpä. Mitä ahtaampi lahko, sen kovempi sydän. Ahtaisiin lahkoihin kuuluvat voivat tehdä järkyttäviä tekoja jopa omaisilleen kuvitellen Jumalan olevan heidän perversioidensa takana.
Ateisteilla ja agnostikoilla on tutkitusti parempi moraali kuin uskovilla, joten se kertoo paljin. Uskovaisissakin on tietenkin mitä lämpimämpiä ihmisiä.
Ateistit omaavat erinomaisen moraalin, tutkitusti. Tutkittavana mm. J.Stalin, Pol Pot, maailman ainoan täysin ateistisen valtion perustaja herra Hoxha eteläisestä paratiisista Albaniasta ja Kim Il Jong, eikä unohdeta suuren moraalin omaavaa Mao Tse Tungia, järkeviä kansan etua ajavia moralisteja jokainen noista.
Niin ja paljastatko vihdoin mitä ovat pikkutyytömoninainnit?? Miten kirkko siis on perustunut tuohon mainitsemaasi asiaan ja kuinka sitä nykyisin noudatetaan?
Jeffsin porukat sitä noudattaa kuten itse Smith ja kumpPANIt aikoinaan.
Esität perusteettomia herjauksia.
Mormoni Jeffs Warren tuomittiin 119 v. vankilaan Usassa seksiskandaalistaan sekaannuttuaan 12--15 v. pikkutyttöihin. 15 v. tyttö mm. synnytti lapsen tälle melkein 6-kymppiselle mormonille.
Lehdistötiedote sivuilta mormonit.fi:
Warren Jeffs ei ole mormoni
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on pannut merkille, että useat merkittävät uutislähteet kuten CNN, ovat tehneet selvän eron kirkon ja Jeffsin edustaman ryhmän välillä. Ne ovat kertoneet, ettei näillä kahdella ryhmällä ole mitään tekemistä keskenään.
Warren Jeffs ei ole mormoni.
Hän ei ole nyt eikä ole koskaan ollutkaan Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko luopui moniavioisuuden harjoittamisesta vuonna 1890. Vuonna 1998 kirkon johtaja, Gordon B. Hinckley sanoi: "Haluan yksiselitteisesti sanoa, että kirkkoon kuuluvilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, jotka harjoittavat moniavioisuutta. He eivät ole tämän kirkon jäseniä. Useimmat heistä eivät ole koskaan olleet jäseniämme. Heidän elämänsä on ristiriidassa yhteiskunnan lakien kanssa.... Jos jonkun jäsenistämme todetaan harjoittavan moniavioisuutta, hänet erotetaan kirkkomme jäsenyydestä, mikä on raskain rangaistus mitä kirkko voi langettaa. Nämä henkilöt eivät ainoastaan riko yhteiskunnan lakeja, he rikkovat myös Jumalan käskyjä."
Ei ole olemassa "Fundamentalistimormoneja" tai "Mormonilahkoa".
Termi "Mormoni" on nimitys, jota usein käytetään Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenistä. Ei ole olemassa ryhmää "Mormoni fundamentalistit" tai ryhmää, jota kutsuttaisiin "Mormonilahkoksi". Oikeampi nimitys näille ryhmille on "moniavioinen lahko", Mormoni sanan liittäminen näihin ryhmiin on harhaanjohtava ja väärä.
Juuri niin. Aivan samalla logiikalla kaikki mormonit ovat pedofiileja, jos yksikin on. Nyt ei ollut kysymys hirmuhallitsijoista, joista kyllä löytyy muitakin kuin ateisteja.
Etkö tunne kirkkosi historiaa? Montako "vaimoa" esim. Brigham Youngilla oli?
Warren Jeffs on mormoni. Han uskoo samoihin pyhiin kirjoihin kuin mappilaiset. Jeffs noudattaa Smithin oppeja jopa paremmin kuin MAP-kirkko, joka kuten kerroitkin, on luopunut monista Smithin opeista.
Mistään ei ole luovuttu, mutta kaikki ei ole voimassa. Oppi on sama, mutta käytäntö voi vaihdella sen mukaan, kuin saadaan ilmoituksia.
Mappilaiset eivät tilapäissesti noudata Smithin oppeja. Miten voit väittää, että Jeffs ei ole mormoni. Hänen porukkansa ei ole lopettanut Smithin oppien noudattamista edes tilapäisesti.
Ja tilapäinen lopettaminen ei johtunt Jumalan ilmoituksesta vaan profeetan myönnytyksestä viranomaisille.
Nuo mainitut henkilöt olivat ateisteja ja vaikuttivat suuresti ateismin kehittymiseen maassaan, mistään rivikansalaisista ei siis ole kyse. Miksihän kaikki ateististen maiden halitsijat ovat kommunisteja ja hirmuhallitsijoita? Niin moraalistahan oli kyse, en usko että ateisteilla on moraali kohdallaan sen paremmin kuin muillakaan, nuo esimerkit osoittavat sen ikävällä tavalla. Muuten maailman ainoa TÄYSIN ateistinen maa OLI Albania, ei siis mikään moraalin kehto, päin vastoin sorron ja pelon ilmentymä.
Tämä keskustelu on käyty jo aiemminkin ja se on aivan turhaa. Kysymys on tutkimuksesta, joka on tehty tavallisten ihmisten parissa. Unohdetaan nyt kaikki sekopää Smithit, Youngit, Stalinit ja muut.
Pitääkö siis ottaa esim. joitain pedofiliaan syyllistyneitä mrmoneja esille, vaittää mormoneja tavallista pedofiilisemmiksi ja perustella: "Nuo esimerkit osoittavat sen ikävällä tavalla."
Tai pitääkö ottaa esille muutama vasenkätisen suorittama törkeä kuolemantuottamus ja leimata kaikki vasenkätiset sen perusteella.
Pysytäämpä asiallisissa tutkimuksen ktiteereissä! Jos et säilytä asiallisuutta, on turha jatkaa.
Vain täysin asioista tietämätön tai idiootti niputtaa Stalinin ja Smithin samaan kastiin! Miksi perään kuulutat asiallisuutta kun et sitä itse noudata? Eihän esimerkissä ollut kysymys yksittäisistä kansalaisista vaan ateisti johtajien moraalisesta edistyksellisyydestä, eli käytänössä sen puutteesta.
Kyse on nimenomaan yksittäisistä kansalaisista, ei sekopäähallitsijoista (uskonnollisista tai maallisista, Smith pyrki maalliseksikin ja osittain sitä olikin).
Jos haluat keskustella hallitsijoista, tee se jossain muussa ketjussa tai muulla palstalla.
vain täysi idiootti muuttaa aihetta kesken keskustelun.
Smithin moraalista tai pikemminkin sen puutteesta voidaan toki keskustella. Saathan sinä verrata sitä haluamiesi johtajien moraaliin jos haluat, mutta se ei nyt ollut aiheena.
Kaikkihan on mormonikirkossa kuviteltua ja paremmaksi ihmiseksi sen juuri tekeekin jokainen itse uskotellen jo alkaen vaatteista (ne alusvaatteet)!
Aktiivisia ovat. Minulla samanlainen kokemus, kun yritin mieheni kanssa käydä tutustumassa mormonismiin Suomessa. Tuttavallisuus kappelin aulassa oli niin tunkeilevaa, että lopuksi emme edes halunneet osallistua sunnuntain tilaisuuteen, vaan poistuimme paikalta vähin äänin. Toivoimme vain, että eivät olisi hoksanneet ottaa ylös automme rekisterinumeroa. Eivät olleet, niin pitkällä ei ainakaan Suomessa mormonit vielä ole. :)
päätit jatkaa ennakkoluulojen levittämistä ... oikein tyylikästä ja perusteellisesti ajateltua. Hah.
Kävin MAP-kirkossa Suomessa. Ei kukaan tunkeillut. Vain muutama tuli keskustelemaan (jo ennestään tutut).
En ahdistunut.
Oma kokemukseni on siis erilainen kuin sinun joten ehkäpä meidän kummankaan (erilaisista) kokemuksista ei saisi vetää yleistyksiä.
Oma vakaumukseni on että annan kaikkien kukkien kukkia. Ei minua vaivaa jos mormonit ovat onnellisia uskossaan, ei se ole minulta pois. Samaten oletan ettei se ole pois mormoneiltakaan että itse uskon erilailla kuin he.
Suvaitsevaisuus ja toisten kunnioitus on tasavallan presidenttimmekin sanoma ollut tässä viimeaikoina. Viisas nainen.
Kuvitteletko, että Tarja Halonen erityisesti ajatteli mormoneja? Onpa luulot!
Ei taatusti, vaan yleisellä tasolla - kaikkia kohtaan.
Voit odottaa yhteydenottoja vielä yli 10 vuoden päästä.