Tämä on vain Töppöselle.

Hän pyysi jokin aika sitten raamatunkohtaa joka ilmaisisi että v. 1992 käännös olisi höllentänyt haureutta koskevia sääntöjä.

Raamattuhan on aina operttanut niin että kasikenlainen avioliiton ulkopuolonen seksi on kiellettyä.

1992 käännöksen typerä lievennysyritys tulee tässä.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ap. t. 15:20&rnd=1312253121235


Tätä ei tarvitse kenenkään kommentoida. Riittää jos hiukan mietitte.
1467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Luuletko tosissasi että jotakin kiinnostaa mielipiteesi tai raamatun? :)

Äänestä

Ja raamatun pitaisi olla virheeton satukirja..Lyo itseaan korville heti kattelyssa,menee haureudet ja elmanvoimat (elikon teurastus) sekaisin jo lahtoruudussa-tai virhe kait kyseessa,kuka taasen tulkitsee tuota linkissa kyhattya tekeletta,heh!

Äänestä
  • Kyseisessä reunahuomautuksessa ei ollut kyse kääntämisestä, vaan ihan ilmasta kiskaistusta lisähuomautuksesta jolla joku huorintekijäraamatunkääntäjä halusi rauhoittaa omaa mieltään.
    Varmaan tuo lisähuomautus sopii hyvin evokeille, sillä heitä vartenhan se on sinne mielistelevästi laitettu.


    Niin että eikun huoraamaan vaa koko evokkisakki, nyt teillä on siihen lupa, ihan itse annettu. Kunhan vaan ette sekaannu lähiskulaisiin.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Kyseisessä reunahuomautuksessa ei ollut kyse kääntämisestä, vaan ihan ilmasta kiskaistusta lisähuomautuksesta jolla joku huorintekijäraamatunkääntäjä halusi rauhoittaa omaa mieltään.
    Varmaan tuo lisähuomautus sopii hyvin evokeille, sillä heitä vartenhan se on sinne mielistelevästi laitettu.


    Niin että eikun huoraamaan vaa koko evokkisakki, nyt teillä on siihen lupa, ihan itse annettu. Kunhan vaan ette sekaannu lähiskulaisiin.

    Hehe, vai että nyt lupakin on sinulta seksinvihaajalta, katos koiraa..Tyypilliseen fundamentalistiseen tapaan kaltaisesi ovat yleensä kieltämässä toisilta sitä mistä ovat jääneet itse paitsi.On se kummaa että homorakkaus ja seksi yleensäkin mukauskovaisten sairaan kontrollinhalun ja ohjeistamisen kohteena.

    Kyllä kyllä..Vaan pitääpä tästä lähteä aamu-uinnille, viehättävä uimakaverini näkyy kävelevän jo tännepäin palmukujaa pitkin (Älä a.pelkää, hän ei varmana ole lähisukulainen, ihonväriltäänkin hän on tumma).Onkohan kaikki matkassa, kylmää olutta, aurinkorasvaa,pikkusikarit,pyyhkeet-ai niin, kondomeita, taitaa 3kpl. riittää..Njoo kait näillä eväin uintireissu saadaan tehtyä..

    C ya.

    Äänestä

Typerä, milloin sinusta on Töppönen tullut?

Äänestä
  • Pössi milloin sinusta tuli a.?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    Pössi milloin sinusta tuli a.?

    Minusta tuli a. silloin kun varastin a.:n nikin kun hän oli vähän aikaa täältä poissa. Eipä ole kukaan ennen valittanut. Jo monta kuukautta olen a.:na häärinyt.
    Miten sinä vasta nyt heräsit?

    Ja missä on oikea a.?

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Minusta tuli a. silloin kun varastin a.:n nikin kun hän oli vähän aikaa täältä poissa. Eipä ole kukaan ennen valittanut. Jo monta kuukautta olen a.:na häärinyt.
    Miten sinä vasta nyt heräsit?

    Ja missä on oikea a.?

    Ei vaan sinusta tuli a. Kun jb jätti palstan, mutta et kyennyt elämään ilman tänne suoltamiasi valheita. Sitä se mytomania teettää.

    Äänestä

Et ole oikea a. minä se olen!

Äänestä
  • Himputan feikkarit!

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Himputan feikkarit!

    Eipä hätää, odotellaan vain vähän pitempää a-tuotosta. Hajua (tyyli) ja väriä (sisältö) tutkimalla selviää tuotapikaa satavarmasti, onko kyseessä oikea vai jäljitelmä.

    Äänestä

  • Okei, myönsinhän että varastin nikkisi. Siis a.:n.
    Ota se sitten takaisin. Minä otan viksumman nikin koska sitä ei ole kukaan käyttänyt pitkkään aikaan. Sopiiko tämä?

    Äänestä

käännös ei ole olennaisesti muuttunut miksikään ainakaan v. 1938 versioon verrattuna.

Äänestä
  • Ei ollut kyse käännöksestä vaan tuosta sivuhöpinästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a. kirjoitti:

Hän pyysi jokin aika sitten raamatunkohtaa joka ilmaisisi että v. 1992 käännös olisi höllentänyt haureutta koskevia sääntöjä.

Raamattuhan on aina operttanut niin että kasikenlainen avioliiton ulkopuolonen seksi on kiellettyä.

1992 käännöksen typerä lievennysyritys tulee tässä.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ap. t. 15:20&rnd=1312253121235


Tätä ei tarvitse kenenkään kommentoida. Riittää jos hiukan mietitte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu