USA ja muut.

Nato on pohjimmiltaan Anti-nationalistinen…, univormun kangas, tyyli ja malli tulee Yhdysvaloista (sotilaalliset läskipäät), vain lippu osoittaa mistä kyseinen yksikkö tulee. On kuin halpa brandy,

Natolla pyritään tekemään Euroopan valtiot puolustuskyvyttömiksi suhteessa Yhdysvaltoihin. Kansallisia armeijoita ei hyväksytä, kuin vain USA:lla mitä Armeija kuitenkaan muuta voisi ollakaan kun kansallinen, jos oletettavasti ollaan tervehelläpohjalla??

Jos Euroopasta valtiot häviävät, niin mitä tulee tilalle?

- sitä on syytä harkita pidempään ja pysähtyä…

- eurooppalaiset poliitikot purkavat elättäjänsä valtion, juuri sen tukipilarin joka heitä on elättänyt ja jonka johtajia ovat ja edustavat, sillä ei ole mitään välinettä ja keinoa miten se hoitaa hommansa, kuin ulkopolitiikan tulisi vaihtua sodaksi. (mikään ei auta)

- Jos tätä kykyä käydä sotaa ei ole, (- muuten niin epämieluisaan elementti -, ) miten maa voi pitää puolensa pahassa paikassa? Ei mitenkään.

- ka Eurooppa ja USA eivät ole poliittisesti yhtä, eivät ne voi olla myöskään sitä sotilaallisesti ole, eivätkä samaa myöskään edustaja, itsenäinen eurooppalainen ulkopolitikkaa on pelkkä vitsi jolla ei ole ”osakaihinsa katetta”

Itse asiassa Claustewitz jo pari sataa vuottaa sitten todistaa, että Nato, EU ja USA eivät sovi yhteen.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Erittäin hyvin argumentoitua Nato-kritiikkiä. Tässähän ne perusteet pysyä Naton ulkopuolella ovatkin kristallinkirkkaina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä nyt kirjoitti:

Nato on pohjimmiltaan Anti-nationalistinen…, univormun kangas, tyyli ja malli tulee Yhdysvaloista (sotilaalliset läskipäät), vain lippu osoittaa mistä kyseinen yksikkö tulee. On kuin halpa brandy,

Natolla pyritään tekemään Euroopan valtiot puolustuskyvyttömiksi suhteessa Yhdysvaltoihin. Kansallisia armeijoita ei hyväksytä, kuin vain USA:lla mitä Armeija kuitenkaan muuta voisi ollakaan kun kansallinen, jos oletettavasti ollaan tervehelläpohjalla??

Jos Euroopasta valtiot häviävät, niin mitä tulee tilalle?

- sitä on syytä harkita pidempään ja pysähtyä…

- eurooppalaiset poliitikot purkavat elättäjänsä valtion, juuri sen tukipilarin joka heitä on elättänyt ja jonka johtajia ovat ja edustavat, sillä ei ole mitään välinettä ja keinoa miten se hoitaa hommansa, kuin ulkopolitiikan tulisi vaihtua sodaksi. (mikään ei auta)

- Jos tätä kykyä käydä sotaa ei ole, (- muuten niin epämieluisaan elementti -, ) miten maa voi pitää puolensa pahassa paikassa? Ei mitenkään.

- ka Eurooppa ja USA eivät ole poliittisesti yhtä, eivät ne voi olla myöskään sitä sotilaallisesti ole, eivätkä samaa myöskään edustaja, itsenäinen eurooppalainen ulkopolitikkaa on pelkkä vitsi jolla ei ole ”osakaihinsa katetta”

Itse asiassa Claustewitz jo pari sataa vuottaa sitten todistaa, että Nato, EU ja USA eivät sovi yhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu