Hänen mielestään lain tiukentaminen on erittäin hankalaa puuttumatta liikaa kansalaisten sananvapauteen.
- Henkilökohtaisesti haluaisin paljon mieluummin nähdä avointa keskustelua niistä syistä, joista vihapuhe kumpuaa ja millä kyseiset asiat saadaan selvitettyä kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nettipoliisi-vihapuheita-vaikea-rajoittaa-lailla/art-1288405059287.html
- Henkilökohtaisesti haluaisin paljon mieluummin nähdä avointa keskustelua niistä syistä, joista vihapuhe kumpuaa ja millä kyseiset asiat saadaan selvitettyä kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nettipoliisi-vihapuheita-vaikea-rajoittaa-lailla/art-1288405059287.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viimeinkin asiallista kommentointia virkamieheltä. Asiat korjaantuu ottamalla kaikkien kanta esille. Kiellot, joita ei ymmärretä ja salailu meidän verorahojen käytöstä vihastuttaa kaikkia.
Minua ei ainakaan vihastuttaisi pätkääkään, jos tämä palsta ja kanava kiellettäisiin tai vaadittaisiin se omalla oikealla nimellä esiintyminen. Että älä puhu kaikista.
No, puhutaanko esim. tällä palstalla siitä mistä vihapuheet sikiävät? Onko tuollaista syvällistä pohdintaa esim. se että viestiketjun otsikko on "mamut saavat aina uudet lastenvaunut, suomalainen ei koskaan."
Onko?
Tuo miinus 1 on melko erikoinen oikea nimi ! EIKÖ ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Hyvä pointti, mutta eihän tämä suomi24 muuta pyydäkään kuin nimimerkin. Miksi olisin sitten siinä suhteessa erikoinen. Toki, minun viestini tuossa miinus 1 -nimimerkillä ei sisällä minkäänlaista herjausta, solvausta, saati vihakirjoitusta. Mutta kun kerran pyydetään nimimerkki, miksi olisin erilainen?
Tuo oli aika lapsellinen heitto sinulta!
Anonymiteetin puolustamisen suurin syy:
Forss kuitenkin tähdentää, ettei Internet ei tee typeräksi – se vain auttaa vain osoittamaan oman typeryytensä usealle.
Eli kukas sen typeryksen sitten tunnistaa, jos nimimerkillä vaan esiinnytään?
Kateudentunne on siellä taustalla. Moni viesti täälläkin sisältää paljon tunne-energiaa. Vihakin on tunne-energiaa - ja tietenkin tunne siinä samalla.
Minusta nettipoliisin teksti sisältää sellaista viisautta, joka saa uskomaan tähän meidän järjestelmään - kaikesta huolimatta. ( Ainoa täydellinen järjestelmä on analyyttiseen marxismiin perustuva yhteiskunta. )
Yksilön merkitystä järjestelmän osana ei pidä aliarvioida koskaan, sillä, vaikka ideaali yhteiskunta on enemmän kuin yksilöittensä summa, sen pienin osa on aina yksilö.
Kateuden tunne ja se, että se kateus syntyy tietämättömyydestä. Liikkuu paljon puheita, jotka eivät pidä paikkaansa. Ja puheita on helppo liikutella ja synnyttää - esimerkiksi jossakin lehdessä on joku uutinen, josta joku palstan kirjoittaja kopioi sen mitä hän siitä on ymmärtävinään (siis, anteeksi nyt vaan, mutta joillakin henkilöillä voi olla vaikkapa jonkin sanan merkityksestä suppea käsitys, eli hänelle se merkitsee vain yhtä asiaa, jollekin muulle enemmän; tai sitten hän ei ymmärrä useitakaan uutisen käsitteitä tyystin tai vain osin) tai sitten voi olla niinkin että hän ymmärtää kaiken mutta aivan tietoisesti ja manipulatiivisessa tarkoituksessa valitsee sieltä jonkin kohdan ärsykkeeksi, joka sitten nostaa vihapuheita esiin - ja vaikka kopioija lisäisi linkin koko uutiseen, niin sitä ei välttämättä mennä lukemaan vaan tyydytään siihen mitä on eteen tuotu tarjottimella. Eli. Ei välttämättä aina kateus, vaan ohjailtu tai omaehtoinen tietämättömyyden aiheuttama purkaus. Ongella ollaan ja saalista tulee.
Kateus, tietämättömyys, oma ahdistus jolle haetaan ulkopuolista syyllistä - on niitä vaikka mitä syitä.
Iltasanomien artikkelissa oli maininta vasta-argumentoinnista, jota täydentäisin seuraavasti:
Ajatusmalli, että lähtökohtaisesti jokainen on oikeassa omasta näkökulmastaan, lienee se oikea. Ei ole mitään syytä sulkea mitään näkökulmaa pois, niin kauan, kuin (kenen tahansa) näkökulma mahdollistaa vasta-aregumentoinnin, joka tehdään oikein - toisen näkökulma huomioiden.
Ihminen näkee asiat yhdestä näkökulmasta, vaikka oikeasti näkemys pitäisi kuvitella palloksi, jonka ympärillä argumentoijat ovat. Vastakkaisilla puolilla olevat kuulevat vain toisensa, mutta eivät kykene näkemään toisiaan.
Vain mielikuvituksen kautta ...
Hän voi henkilökohtaisesti haluta nähdä ihan mitä vaan, mutta kun esim. tällä palstalla tai koko kanavalla ei kyseisenlaiseen asialliseen syiden pohdintaa pystytä, sen sijaan pystytään anonyymisti esittämään kaikenlaista trollia ja mutu-puhetta ilman mitään vastuuta puheista, niin lopputulos on mitä on.
Akateemiset voivat instituuteissaan keskustella syvällisiä - ehkä heidän esimerkkinsä ja mielipiteiden sekä käyttäytymismallien ohjaava voima kohdistuu hyvin suppeaan ryhmään - ei esim. peruskoululaisiin....
KUN KOKOOMUS SDP KESK RKP VIHR VALTIOJOHTAJIA JA YRITTÄJIEN JÄRJESTÄYTYNYTTÄ EK RIKOLLISJÄRJESTÖÄ ARVOSTELEE RIKOKSESTA IHMISYYTTÄ JA IHMISOIKEUKSIA KOHTAAN NIIN HEIDÄN JÄRJESTÄYTYNYT RIKOLLISJÄRJESTÖT ALA KLAANEINEEN PUHUU JOSTAIN KATEUDESTA ! POLIISYLIJOHTAJA MIKKO PAATERO (kok) JA KOKOOMUS SDP POOLILAIOTS JOPA SUOJELE NÄITÄ RIKOLLISIA JA VALTIO JA MAANPETOKSEN TEKIJÖITÄ !!!!
MISTÄ TÄMÄ KERTOO ?
LISÄÄ RIKOTUISTA IHMISOIKEUKSISTA
http://www.adressit.com/kirje_yklle
http://www.adressit.com/suomi24-boikottiin
Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin - HS.fi - Pääkirjoitukset - HS.fi
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin/HS20080721SI1MA01v7p
PITÄISKÖ TÄSSÄ HILJAA OLLA ???????????? SAMALLA KUN SATOJA TUHANSIA IHMISIÄ TAPETAAN NÄIVETTÄMÄLLÄ !!!!!!!!!!!!!
MINÄ HUUDAN JESAJA.58, NEHEMIA.5, HESEKIEL.34, MAL.3:5, MIIK.3:11, EF.6:9, PSL.82, JAAK.2:14-18, JA...
Aikamoinen vihareaktio ... oletko pohtinut koskaan minkä vuoksi sinulla tuollaisia tulee?
Olemme EU:n kehityksen myötä kulkemassa kohden liittovaltiota, mikä tietenkin olisi ainakin kokoomuksen mielestä hieno asia.
Miten sellaiseen tilanteeseen sopisi sellainen kehitys, että mielipidevankeja olisi Suomen vankiloissa enenevässä määrin, kuten entisissä ja nykyisissä kommunistivaltioissa. Olisiko se kuitenkin ainoa keino, että suitsia mielipiteet vankiloihin, jotta järjestelmä voidaan säilyttää.
Jos ihmisten vapautta rajoitetaan, vaikkapa vain mielipiteitten tasolla, se aiheuttaa yhä suurempia tunneryöppyjä.
Liika salliminen voi pitkässä juoksussa koitua lopulta turmioksi, eikä tavallisella ihmisellä ole lakienkaan mukaan sellaista velvollisuutta.
herää vääryyttä kohtaan on se muutosvoima joka parantaa yhteiskuntaa.
Olen huomannut, että mitä enemmän valtaeliitti ryöpyttää ja piiskaa kansalaisia ja heidän mielipiteitään, näillekin palstoille ilmaantuu yhä merkittävämpiä ja viisaita kirjoituksia.
sehän vaikeuttaisi poliisin työtä melkoisesti jos anonyyminä kirjoittelu kiellettäisiin. tämän jälkeen kaikki keskusteluforumit siirtyisivät ulkomaille jossa ne eivät olisi lainkaan suomen viranomaisten valvonnassa. suomi24 jo fyysisesti sijaitsee pois suomesta.
nykyäänhän kirjoittaja kyllä saadaan tarvittaessa jäljitettyä oikeuden päätöksellä.
paitsi niissä tapauksissa kun palvelin sijaitsee jenkeissä tai jossain vinkuintiassa.
Juuri niin, keskustelu on tärkeää ja myös vihaa pitää saada purkaa silloin kun se on aiheellista ja perusteltua. Muuten ollaan poliisivaltiossa jossa pieni Orwell-eliitti sanoo mitä saa ja voi tehdä.
http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php