Lahkoille hyvä uutinen

Bushmann [sokeana] raamatunsana = satua!

evoluutio [ihmisen käsite syntymästä] tiede = ei Luoja Jumalaa = totuus.


Jumala

evoluutio tiede [ihmisen] = ikuinen [toinen] kuolema.

Kristitty

Luoja Jumala Sana = kokonansatottuus, on elämä jo ajassa, sekä iankaikkisen elämän armolahja.

Bushmanni tekee aivan oikein kun kysyy viisaammiltaan kun ei ymmärrä asioita. Kun on lusikalla annettu ei silloin ole oikeudenmukaista kauhalla vaatia.

(Bushmanni, tuo tarkoittaa sitä että siltä joka on saanut vähän ei saa paljon vaatia, ymmärrätkö?)

Alexsin vertaus koski ikuisia totuuksia.

Jos joku sanoo sinulle että 5 5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat"

Tuossa edustaa 5 5=10 ikuista totuutta, jokainen tietää että 5 5=10, siksi se on esimerkkinä siitä että on olemassa ikuisia ihmisistä riippumattomia totuuksia. Ymmärrätkö nyt ? 5 5=10 vaikka ihmistä ei olisi edes olemassa ja samalla tavalla on lukemattomia iankaikkisia totuuksia olemassa vaikka ei ihmiset eivät ole niistä tietoisia.

Alexsin kysymys sinulle oli
"Jos joku sanoo sinulle että 5 5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat".

Hän tarkoitti, että vaikka sinulle kertoo totuuden, olet uppiniskaisuudessasi niin sokea, että luulet että sinua yritetään pakottaa johonkin.

Kysy kun et ymmärrä kirjoitti:

Bushmanni tekee aivan oikein kun kysyy viisaammiltaan kun ei ymmärrä asioita. Kun on lusikalla annettu ei silloin ole oikeudenmukaista kauhalla vaatia.

(Bushmanni, tuo tarkoittaa sitä että siltä joka on saanut vähän ei saa paljon vaatia, ymmärrätkö?)

Alexsin vertaus koski ikuisia totuuksia.

Jos joku sanoo sinulle että 5 5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat"

Tuossa edustaa 5 5=10 ikuista totuutta, jokainen tietää että 5 5=10, siksi se on esimerkkinä siitä että on olemassa ikuisia ihmisistä riippumattomia totuuksia. Ymmärrätkö nyt ? 5 5=10 vaikka ihmistä ei olisi edes olemassa ja samalla tavalla on lukemattomia iankaikkisia totuuksia olemassa vaikka ei ihmiset eivät ole niistä tietoisia.

Alexsin kysymys sinulle oli
"Jos joku sanoo sinulle että 5 5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat".

Hän tarkoitti, että vaikka sinulle kertoo totuuden, olet uppiniskaisuudessasi niin sokea, että luulet että sinua yritetään pakottaa johonkin.

Lue lisää

>>> Alexsin kysymys sinulle oli
"Jos joku sanoo sinulle että 5 5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat".

Hän tarkoitti, että vaikka sinulle kertoo totuuden, olet uppiniskaisuudessasi niin sokea, että luulet että sinua yritetään pakottaa johonkin. >>>

Niin. Tätä minä en juuri ymmärtänyt, että miksi ihmeessä minä luulisin itseäni pakotettavan uskomaan jotain sellaista, joka on vaikkapa matemaattinen totuus?

En nähnyt tuossa vertauksessa mitään järkeä.

Kuten en näe siinäkään, että amerikkalainen höpölahko pakottaa uskomaan jotain sellaista, joka on tiedetysti pelkkää lapsellista satua, kuten vaikkapa se, että jokin liehuvapartainen taikaukkeli on luonut kaiken valmiiksi noin 6000 vuotta sitten.

Amerikkalaiset lahkot ovat juuri sellaisia, että ne pakottavat ihmisiä uskomaan asioita, jotka eivät ole totta.

5 5=10 on sellainen totuus, että ei ketään tarvitse pakottaa sitä uskomaan, koska se ei muutu miksikään, vaikka joku haluaisi uskoa sen olevan 11.

Mutta maailma ei muutu 6000 vuotta vanhaksi, vaikka joku uskonnollinen fanaatikko sellaista haluaisia uskoa. Siinä on se pieni ero.

bushmanni kirjoitti:

>>> Alexsin kysymys sinulle oli
"Jos joku sanoo sinulle että 5 5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat".

Hän tarkoitti, että vaikka sinulle kertoo totuuden, olet uppiniskaisuudessasi niin sokea, että luulet että sinua yritetään pakottaa johonkin. >>>

Niin. Tätä minä en juuri ymmärtänyt, että miksi ihmeessä minä luulisin itseäni pakotettavan uskomaan jotain sellaista, joka on vaikkapa matemaattinen totuus?

En nähnyt tuossa vertauksessa mitään järkeä.

Kuten en näe siinäkään, että amerikkalainen höpölahko pakottaa uskomaan jotain sellaista, joka on tiedetysti pelkkää lapsellista satua, kuten vaikkapa se, että jokin liehuvapartainen taikaukkeli on luonut kaiken valmiiksi noin 6000 vuotta sitten.

Amerikkalaiset lahkot ovat juuri sellaisia, että ne pakottavat ihmisiä uskomaan asioita, jotka eivät ole totta.

5 5=10 on sellainen totuus, että ei ketään tarvitse pakottaa sitä uskomaan, koska se ei muutu miksikään, vaikka joku haluaisi uskoa sen olevan 11.

Mutta maailma ei muutu 6000 vuotta vanhaksi, vaikka joku uskonnollinen fanaatikko sellaista haluaisia uskoa. Siinä on se pieni ero.

Lue lisää

Uppiniskaisuutesi tekee sinulle kaikesta sekavaa, vaikka juuri selitin sinulle mitä vertaus tarkoitti et kuitenkaan ymmärrä.

On yksi asia ymmärtää mitä muut täällä kirjoittavat, mutta aivan toinen asia onko samaa mieltä heidän kanssaan. Näillä kahdella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Ymmärrätkö?

Kysy kun et ymmärrä kirjoitti:

Uppiniskaisuutesi tekee sinulle kaikesta sekavaa, vaikka juuri selitin sinulle mitä vertaus tarkoitti et kuitenkaan ymmärrä.

On yksi asia ymmärtää mitä muut täällä kirjoittavat, mutta aivan toinen asia onko samaa mieltä heidän kanssaan. Näillä kahdella ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

>>> Uppiniskaisuutesi tekee sinulle kaikesta sekavaa, vaikka juuri selitin sinulle mitä vertaus tarkoitti et kuitenkaan ymmärrä. >>>

Miksi minä luulisin jonkun pakottavan minua uskomaan että 5 5=10?

Miksi minä koen pakottamiseksi sen, että joku pölvästi väittää Maapallon elämän olevan 6000 vuotta vanha vastoin kaikkia todisteita?

Koetapa selittää se, arvoisa suurten vertauksien keksijä.

No onpas mukavaa, että palstalla on toinenkin yksi yhtä fiksu kuin Alex. Otan osaa. Kyllä kaksi samanlaista toistaan ymmärtää.

bushmanni kirjoitti:

No onpas mukavaa, että palstalla on toinenkin yksi yhtä fiksu kuin Alex. Otan osaa. Kyllä kaksi samanlaista toistaan ymmärtää.

Eiks vaan. Kyllä täällä varmaan ne yhdeksän kymmenestä ymmärtävät alexin kirjoitukset.

Oikeastaan vain sinulla, Antilla ja eremithillä olen huomannut olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.

Mahtaa se aika hyvin paikkansa pitää, että joka kymmenennellä on sellainen häiriö. Mutta älä ota sitä niin vakavasti. Ainahan voit pyytää joltakin apua.

Fniss! kirjoitti:

Eiks vaan. Kyllä täällä varmaan ne yhdeksän kymmenestä ymmärtävät alexin kirjoitukset.

Oikeastaan vain sinulla, Antilla ja eremithillä olen huomannut olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.

Mahtaa se aika hyvin paikkansa pitää, että joka kymmenennellä on sellainen häiriö. Mutta älä ota sitä niin vakavasti. Ainahan voit pyytää joltakin apua.

Lue lisää

>>> Eiks vaan. Kyllä täällä varmaan ne yhdeksän kymmenestä ymmärtävät alexin kirjoitukset. >>>

Sille voi olla monta eri syytä.

Mutta eikös ole mukavaa, että minäkin olen aivan tavallinen ihminen, joka ei aina ymmärrä sekavaa uskonnollista jargonia ja kykenen myöntämään sen?

SInä taisit toisessa ketjussa vihjailla minun luulevan itseäni suorastaan jumalaksi ja enkä kai minä itseäni sellaisena pidä, jos kykenen myöntämään puutteeni ja inhimilliset heikkouteni?

Mutta palatakseni Alexin höpinöihin, niin kuitenkin pitää muistaa se, että sinä taisit selittää tuota sekavuutta omista dogmeistasi käsin ja se pitää muistaa, että Alex ei usko kirjaimelliseen kuuden päivän luomiseen, ei usko 6000 vuotta vanhaan maahan ja niin edelleen, eli minä kuitenkin yritän ymmärtää Alexin kirjoituksia siltä pohjalta, mitä hän on meille kertonut uskomuksistaan.

Mutta voitko selventää tätä Luojaasi sen verran, että kyseessä on siis tapahtuma noin 6000 vuotta sitten, jossa tämä Luoja loi kaiken kerralla valmiiksi kuudessa päivässä ja jollakin taikatempulla?

Totta vai epätotta?

bushmanni kirjoitti:

>>> Eiks vaan. Kyllä täällä varmaan ne yhdeksän kymmenestä ymmärtävät alexin kirjoitukset. >>>

Sille voi olla monta eri syytä.

Mutta eikös ole mukavaa, että minäkin olen aivan tavallinen ihminen, joka ei aina ymmärrä sekavaa uskonnollista jargonia ja kykenen myöntämään sen?

SInä taisit toisessa ketjussa vihjailla minun luulevan itseäni suorastaan jumalaksi ja enkä kai minä itseäni sellaisena pidä, jos kykenen myöntämään puutteeni ja inhimilliset heikkouteni?

Mutta palatakseni Alexin höpinöihin, niin kuitenkin pitää muistaa se, että sinä taisit selittää tuota sekavuutta omista dogmeistasi käsin ja se pitää muistaa, että Alex ei usko kirjaimelliseen kuuden päivän luomiseen, ei usko 6000 vuotta vanhaan maahan ja niin edelleen, eli minä kuitenkin yritän ymmärtää Alexin kirjoituksia siltä pohjalta, mitä hän on meille kertonut uskomuksistaan.

Mutta voitko selventää tätä Luojaasi sen verran, että kyseessä on siis tapahtuma noin 6000 vuotta sitten, jossa tämä Luoja loi kaiken kerralla valmiiksi kuudessa päivässä ja jollakin taikatempulla?

Totta vai epätotta?

Lue lisää

Jumala on ilmoittanut luoneen valmiin maailman n. 6000 vuotta sitten. Ei se ole mikään taikatemppu, vaan Kaikkivaltiaan luomisvoiman näytös. Sinä et usko Jumalaa etkä Jumalaan, joten inise mitä iniset.

bushmanni kirjoitti:

>>> Eiks vaan. Kyllä täällä varmaan ne yhdeksän kymmenestä ymmärtävät alexin kirjoitukset. >>>

Sille voi olla monta eri syytä.

Mutta eikös ole mukavaa, että minäkin olen aivan tavallinen ihminen, joka ei aina ymmärrä sekavaa uskonnollista jargonia ja kykenen myöntämään sen?

SInä taisit toisessa ketjussa vihjailla minun luulevan itseäni suorastaan jumalaksi ja enkä kai minä itseäni sellaisena pidä, jos kykenen myöntämään puutteeni ja inhimilliset heikkouteni?

Mutta palatakseni Alexin höpinöihin, niin kuitenkin pitää muistaa se, että sinä taisit selittää tuota sekavuutta omista dogmeistasi käsin ja se pitää muistaa, että Alex ei usko kirjaimelliseen kuuden päivän luomiseen, ei usko 6000 vuotta vanhaan maahan ja niin edelleen, eli minä kuitenkin yritän ymmärtää Alexin kirjoituksia siltä pohjalta, mitä hän on meille kertonut uskomuksistaan.

Mutta voitko selventää tätä Luojaasi sen verran, että kyseessä on siis tapahtuma noin 6000 vuotta sitten, jossa tämä Luoja loi kaiken kerralla valmiiksi kuudessa päivässä ja jollakin taikatempulla?

Totta vai epätotta?

Lue lisää

Bushmanni: "Mutta eikös ole mukavaa, että minäkin olen aivan tavallinen ihminen, joka ei aina ymmärrä sekavaa uskonnollista jargonia ja kykenen myöntämään sen?"

^^^^

Bushmanni, teet aivan oikein myöntäessäsi ettet ymmärrä silloin kun joku asia tuntuu sinulle sekavalta. Silloin voi joku joka ymmärtää auttaa sinuakin ymmärtämään. Hyvin tehty.

PYH! kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut luoneen valmiin maailman n. 6000 vuotta sitten. Ei se ole mikään taikatemppu, vaan Kaikkivaltiaan luomisvoiman näytös. Sinä et usko Jumalaa etkä Jumalaan, joten inise mitä iniset.

Lue lisää

>>> Jumala on ilmoittanut luoneen valmiin maailman n. 6000 vuotta sitten. >>>

Ja koska näin ei ole tiedetysti tapahtunut, sellaista taikaukkelijumalaa ei ole olemassakaan.

Sellaista jumalaa voisi kutsua luontevasti valhetelijaksi joka tuollaista typeryyttä on ilmoittanut tai sellaista, joka väittää Raamatusta tuollaisen tulkinnan löytyneen.

bushmanni kirjoitti:

>>> Jumala on ilmoittanut luoneen valmiin maailman n. 6000 vuotta sitten. >>>

Ja koska näin ei ole tiedetysti tapahtunut, sellaista taikaukkelijumalaa ei ole olemassakaan.

Sellaista jumalaa voisi kutsua luontevasti valhetelijaksi joka tuollaista typeryyttä on ilmoittanut tai sellaista, joka väittää Raamatusta tuollaisen tulkinnan löytyneen.

Lue lisää

Bushmanni, ei Jumalan pilkka auta sinua ymmärtämään vertauksia, päin vastoin se tekee sinusta vielä siókeamman. Minusta alkaa tutua että vanhempasi olivat sittenkin oikeassa.

Kysyvä tien löytää, mutta itsepäinen eksyy.

(Tuo tarkoittaa että ihmisen tätyy olla utelias oppiakseen , mutta yltiöpää itse estää oppimisensa)

Yritä ymmärtää.

Kysyvä tien löytää kirjoitti:

Bushmanni, ei Jumalan pilkka auta sinua ymmärtämään vertauksia, päin vastoin se tekee sinusta vielä siókeamman. Minusta alkaa tutua että vanhempasi olivat sittenkin oikeassa.

Kysyvä tien löytää, mutta itsepäinen eksyy.

(Tuo tarkoittaa että ihmisen tätyy olla utelias oppiakseen , mutta yltiöpää itse estää oppimisensa)

Yritä ymmärtää.

Lue lisää

>>> Minusta alkaa tutua että vanhempasi olivat sittenkin oikeassa. >>>

Ja vaikea arvata kuka kirjoituksen takana on, kun yllättäen puheeksi otetaan vanhempani.

Mutta jos sinä tunnet vanhempani, niin kerro terveisiä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Minusta alkaa tutua että vanhempasi olivat sittenkin oikeassa. >>>

Ja vaikea arvata kuka kirjoituksen takana on, kun yllättäen puheeksi otetaan vanhempani.

Mutta jos sinä tunnet vanhempani, niin kerro terveisiä.

Lue lisää

Sanotaan sanotaan.

>>> bushmanni hiljeni ! >>>

Toistaiseksi.

Jos ketjuun ilmestyy riittävän mielenkiintoisia kommentteja, saattaa keskustelu käynnistyä uudelleen, mutta sitä kommenttia odotellessa....

Jokaiseen sekavaan höpinään en enää vaivaudu kommentoimaan.