Tässäpä mukava sivu:
http://www.saunalahti.fi/~tapsara/raamattu.htm
Ja kaikki mitä sivulla on, on Jumalan pyhää sanaa.
http://www.saunalahti.fi/~tapsara/raamattu.htm
Ja kaikki mitä sivulla on, on Jumalan pyhää sanaa.
Lukekaa ja ihmetelkää
Jumala ei valehtele
26631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
enpä tiiä mitä noilla sivuilla lukee... enkä
viitti mennä kattookkaan nyt kun tää kone on
hidas... mutta uskon että niissä todella on sitä
jotain...!!! :) nähään muuten netmissionin
tsätissä... ;)
Saatananpalvonta sivuthan ne.
Saatananpalvojat ovat hupaisia hiukan
yksikertaisia ja erittäin lapsellisia ihmispoloja.
Sääli heitä kun eivät osaa muulla tavalla itseään
esille laittaa. Tunne elämän häiriöitä ja älyn
puutetta.
...puutteesta.
Lainaukset olivat raamatusta, tosin nopeasti
luettuna VT:n puolelta jonka voimassaolo on
kyseenalaistettu, milloin siihen nojataan milloin
ei.
"Saatananpalvojat ovat hupaisia hiukan
yksinkertaisia ja erittäin lapsellisia
ihmispoloja"
Tulkinta riippuu aina siitä kenen kulmasta asiaa
katsoo, itse en näe mitään hupaisaa k.o ryhmässä,
tietenkin jos esim. paloittelusurmat katsotaan
hupaisiksi niin sitten.
Periaattessa kumpikin niin kiihkouskovaisuus kuin
saatananpalvonta omat samalla viivalla, eli oman
järjen käyttö on pannassa. Toinen puoli uskoo
paholaiseen toinen jeesukseen samalla kiihkolla
ettei siinä järjellä ole mitään tekemistä.
...kantaan.
Minä käsitin, että jokainen lainaus oli
Raamatusta. Miksi meni herne nenään, jos kerran
oli kyse aidoista raamatunlauseista?
Katsoitko myös samaan sivustoon kuuluvan sivun:
http://www.saunalahti.fi/~tapsara/hp666.htm
Valitse sitten siitä ja tästä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/
.. monihan katsoo juuri sen käännöksen olevan
väännös.
( haluamatta edelleenkään puolustaa
saatananpalvojia hrr....)
Jumala valvoo sanansa ja on sama kumpaa lukee,
vai mitä tarkoitit?
...sitä että uusin käännös ja sen tulkinnat ovat
herättäneet vastustusta muissakin kuin
lestadiolaisissa.
Miksihän? kun kysymys kuitenkin on taas kerran
erehtymättömästä jumalan sanasta.
Kun sanastoa nykyaikaistetaan häviää muutama
termi johon lahkot ovat toimintansa tukeneet
takavasemmalle.
En ole kirjoitanut mitään lestadiolaisista. Mutta
Jumalan sana on Pyhä ja sen pelastusilmoituksen
ymmärtää molemmista versioista.
Konkreettinen esimerkki vanhasta
sanonnasta; "lukee, kuin piru raamattua".
Ja lopussa pyörivä tunnus, joka ikäänkuin
vahvistaa tunnelman aitouden.
(sinänsä asiat ovat puhkikaluttuja vanhoja
tyypillisiä asiayhteydestään irroiteltuja
jakeita, joita ei jaksa jokavälissä kommentoida)
Aivan riippumatta siitä millaisia mielipiteitä
maailma on tulvillaan, niin jyvät puhdistetaan
akanoista ja osa ihmisistä menee karitsan häihin.
Kolmiyhteinen Jumala on todellinen niille, jotka
vapaaehtoisesti haluavat hänet vastaan ottaa.
Näin me uskomme ja opetamme, joka valitsee toisin,
niin se on hänen valintansa.
Juudakselle Jeesus on ainakin rakkauden ja
anteeksiantamisen maximointia ja parasta mitä
kohdalleni on koskaan sattunut.
En tiedä olenko "kiihkouskovainen,"(miten
määritellään) mutta palava uskova yritän ramatun
ohjeistuksen mukaan olla.
Mielestäni todellista järkeä löysin elämässäni
vasta silloin, kun ymmärsin uudestisyntyä ylhäältä
Jeesuksen nimessä.(maallinen ymmärrys ja viisaus
on raamatunkin mukaan erillaista viisautta, mutta
eivät ne ole toisiaan pois sulkevia asioita)
Juudas on puhunut!
Voi rakas ystävä ja Jumalan armosta elävä
ihminen. Katsoisitte minälainen sivu on tämä:
http://www.saunalahti.fi/~tapsara/hp666.htm
Siinä oikea saatanan lähettiläs haukkumassa
Raamattua.
Raamattua ei pidä lukea niinkuin piru.
Herra armahda tämänkin sivuston tehnyttä ihmistä.
Mielenkiintoiset sivut, pitääpä kertoa pojalle,
jospa häntä kiinnostaa.
Ei Saatanaa voi sanoa alakerran kätyriksi, hän on
alakerran herra. Sellaiset kuin esim. Mikko Lahti,
ovat alakerran herran kätyreitä.
Opetatko lastasi saatanan oppeihin? Vai
tarkoititko Raamattua?
Minä en usko Jumalaan, enkä Saatanaan. En siis voi
opettaa ketään Saatanan oppeihin. Mutta poikaa voi
kiinnostaa tuo spiritismijuttu.
Antakaa anteeksi, niin teillekin annetaan.
Minä ainakin annan Mikolle anteeksi hänen
epäilyksensä kissaa ja hänen vilpittömyyttään
kohtaan.
Jos siis kehotat poikaasi leikkimään henkien
kanssa, niin anna nyt ihmeessä myös varoituksen
sana hänelle. Jos et anna, niin kysy - tapahtuiko
mitään. Jos tapahtui, niin kysy mitä. Jos
tapahtui jotain yliluonnollista tai pelottavaa,
niin kysy onko näin. Jos kehotat häntä jatkamaan
ja hän vajoaa syvemmälle, niin muista, että sinua
on varoitettu.
Jos siis uskot poikaasi, kun hän sanoo, että
yliluonnollista tapahtui, niin silloinhan
yliluonnollista tapahtui ja siitä minäkin olen
kertonut.
Pikkuveljeni leikki aikoinaan kavereidensa kanssa
spiritismiä, sanoivat saaneensa lasin liikkumaan.
Jotain muutakin sattui, ja pojat pelästyivät,
eivätkä uskaltaneet jatkaa. Mitään vahinkoa eivät
saaneet sielulleen, eivät ole edelleenkään
hullunkirjoissa tai hihhuleita.
Minä en anna Mikolle anteeksi niin kauan, kuin hän
jatkaa typerää kirjoitteluaan.
Seuraa hihhuli mitä maailmalla tapahtuu... anna
anteeksi ja kuole..... parempi maailma odottaa!
Missä näkyy sinun hyvä jumalasi?! Jos saan
kysyä?! Kysyin jo!
rauhaa oikeaan elämään
Ei ihmisten pahoja töitä voi Jumalan päälle
sälyttää. Se, että Jumala sallii kaiken pahuuden
onkin toinen juttu. Kysyä voi, kuinka moneen
asiaan Jumala on jo puuttunut. Ihminen olisi
voinut ilman Jumalaa tuhota itsensä jo moneen
kertaan?
Tajusivat siis lopettaa ajoissa tulella
leikkimisen.
Mikko on vaan ihminen, niin kuin sinä ja minä.
Ketä hyödyttää tuomita toisia, varsinkaan kun
kellään ei siihen ole oikeutta?
Jos oikein ajatellaan, niin mikään, mitä tälle
palstalle kirjoitetaan, ei hyödytä ketään.
Juuri maanantaina (eilen) käsittelimme
ryhmässämme aihetta, että kukahan meidänkin
väittelyistämme hyötyy, jolloin ajattelin, että
joku ehkä seuraakin keskusteluamme ja ehkä saa
siitä jotain mitä Jumala on ajatellutkin. Ex
ookki hassua, että näin juuri muutama tunti
sitten ajattelin?