Alla on uuteena osettu Mazda 3. 5 vuotta vanha. Kilometreja 50 000. Vikoja ei ole (ei haamu eikä normaaleja) ollut. Ruostetta ei löydy. Maalipintaankaan ei ole parkipaikolla tullut naarmun naarmua. Edelliset uudet on yleensä kolmen vuoden kohdalla yleensä köhineet talvikeleissä.
Onko käynyt satumainen onni että ei ole maanantaipäivän auto. Vai pitäisikö käydä 10 000 euron hyvityshinnalla ostamassa varmuuden vuoksi uusi alle.
ps. yksi vika on jarrut vinkuvat talvella kun peruuttaa ja sitten jarruttaa.
Onko käynyt satumainen onni että ei ole maanantaipäivän auto. Vai pitäisikö käydä 10 000 euron hyvityshinnalla ostamassa varmuuden vuoksi uusi alle.
ps. yksi vika on jarrut vinkuvat talvella kun peruuttaa ja sitten jarruttaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Unia .
Oli Honda 7v. vanha ja yli 120thkm ajettu. Ei vian vikaa. Kyälläkin parkkipaikka muistoja.
Onhan noita luotettavia autoja tullut vastaan usietakin. Skoda Roomster oli juuri 4.5 vuotta /75000 km ilman mitään korjaamolla korjattavaa vikaa. Samoin Corolla 4 vuotta / 70000 km ilman vikoja. Tuuriahan siihen kyllä tarvitaan sillä useimmiten tulee kuitenkin edes jotain. Mutta kyllä suurin osa autoista kestää 3-4 vuotta liikenteess ilman suuria murheita. Mutta se onkin sitten (vähän ajokilometreistä riippuen) usein juuri hyvä aika vaihtaa. Hyvityshinta on vielä kohtuullinen mutta edessä on usein ainakin joku kalliimpi huolto ja ehkä jo jotain vähän kalliimpia korjauksia.