Todistajat, kertokaa nyt mikä on todellinen motiivinne. Vaikuttaa keskusteluissa siltä että vain suljette silmänne teille kerrotuilta asioilta, ja päivystystiiminne antaa vaihtelevan ajan kuluessa hankalaan aiheeseen jonkin seuravista vastauksista:
1. ympäripyöreä vastaus
2. "överi"/nauramimsvastaus
3. sivuuttaminen
Olette koko ajan valittamassa palstalla siitä, miten ihmiskunta on menossa huonompaan suuntaan.
Katsotteko, että tilanne on niin vakava, että on parempi sitten painaa jarrua ja erottautua omalle paratiisisaarellenne, vaikka sitten ylläolevia keinoja käyttämällä, kuin kuunnella meitä "maailman ihmisiä", jotka olemme menossa kohti tuhoa ja turmiaota?
1. ympäripyöreä vastaus
2. "överi"/nauramimsvastaus
3. sivuuttaminen
Olette koko ajan valittamassa palstalla siitä, miten ihmiskunta on menossa huonompaan suuntaan.
Katsotteko, että tilanne on niin vakava, että on parempi sitten painaa jarrua ja erottautua omalle paratiisisaarellenne, vaikka sitten ylläolevia keinoja käyttämällä, kuin kuunnella meitä "maailman ihmisiä", jotka olemme menossa kohti tuhoa ja turmiaota?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Laitetaan tähän joku veljesseuran vastaus joka sisältää henkilökommentointia.
tuo oli metodi #3
”Tulee myös olemaan tunnusmerkkejä auringossa ja kuussa ja tähdissä ja maan päällä kansakuntien ahdinko, kun ne eivät tunne pääsytietä meren pauhun ja sen kuohunnan vuoksi, samalla kun ihmiset tulevat voimattomiksi pelosta ja sen odotuksesta, mikä kohtaa asuttua maata, sillä taivaiden voimat järkkyvät.” (Luukas 21:25, 26.)
Tämä ON edessämme. ! ! !
Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole sellaisen pelon vallassa,
että heistä tulisi voimattomia.....
Päinvastoin!
Jeesus sanoi: ”Kun nämä alkavat tapahtua, nouskaa pystyyn ja nostakaa päänne, koska teidän vapautuksenne on lähestymässä.” (Luukas 21:28.)
Olette koko ajan valittamassa palstalla siitä, miten ihmiskunta on menossa huonompaan suuntaan-----
Olematta todistaja moni tiedemieskin sanoo että ihmiskunta on menossa kammottavan huonoon suuntaan.
njoo, tai sitten se negatiivisuus on ihmisen mielessä
Miljardi nälkää näkevää ihmistä onkin vain harhaa,
-"se negatiivisuus on ihmisen mielessä"
njoo, todellakin....
No eikös tuolle nyt sitten voisi tehdä jotain?
Siis *NYT*, ei huomenna tai "sitten paratiisissa".
Tuntuu niin hanskat maahan meiningiltä.
esim. polkea valtakunnan salille pyörällä ;)
Ainakin tässä kaupungissa monet saarnaajat näkyvät kulkevan fillarilla aina kun sää sallii. ;)
njooh, no toi on sentään hyvä
Kyllä minua ainakin lohduttaa tieto, että tulevaisuudessa nälähätä ja muut kauheudet on poistettu kokonaan.
Nytkin maapallo pystyy tuottamaan kaikille ruokaa, mutta osa roudataan kaatopaikoille mätänemään ja pahentamaan ilmakehän tilaa ?
-miksi ihmiset tekevät näin?
Miljardi nälkää näkevää on tietenkin Jumalan syy??
Ei tietenkään ahneen kauppamaailman ja kirkkojen jotka istuvat rahakirstujensa päällä?
Elämme demokratiassa ja sehän on kaiken A jaO.
Kaikesta kannattaa syttää Jumalaa.
No kohta demokratia saa kenkää ja suuri ahdistus alkaa.Siitä sitten pääsemmekin Harmagedoniin.ja kaikki jotka eivät ole ottaneet Jehovaa vastaan tulevat tietämään että "Minä olen Jehova".
Vaikka menisivät luoliin piiloon,sieltäkin Hänen kätensä heidät tempaa tai taivaan avaruuksiin.
Ei täällä ole yhtään Jehovan Todistajaa kirjoittelemassa tai vastailemassa. Kaikkia muita tuntuu kuitenkin kovasti kiinnostavan JT:t.
joo
Ei jehovien kanssa keskustella, heitä joko kuunnellaan ja uskotaan kaikki tuuba, tai sitten ollaan luopioita tai muita menetettyjä. Mitään kaksisuuntaista keskustelua on turha odottaa.
Kuvittele tilanne missä puhuja valehtelee niin, että korvat heiluu. Ei hän halua asiasta keskustella, todennäköisesti jäisi valheesta kiinni. Parempi vain paasata ilman, että antaa muiden esittää tarkentavia kysymyksiä.
Sekin riippuu pitkälle missä sävyssä keskustelu, kritisointi yms käydään. Onko toisen keskustelevan osapuolen tarkoitus vain mollata toista ja esittää vääryyksiä toisen näkemyksistä. Näkemyseroja on aina ja todistajillakin epäilyksiä asioista, mutta usko ei olekkaan ilman pohdintaa varmennettua. En tunne ketään joka uskoo sokeasti johonkin. Varmasti tälläisiäkin on jotka uskovat muuhunkin ilman, että asioita on varmennettu ja niistä on keskusteltu.
Itse kyseenalaistin kaiken ennen uskoon tulemistani ja kävimme tiukkojakin keskusteluja. Olin kriittinen ja epäilevä. Sain kuitenkin itselleni sopivat vastaukset. Edelleenkään en usko mitään ennenkuin olen ottanut asioista selvää. Että siinä sinulle vaarallinen lahko.
Jos nyt sitten ajatellaan, että edelleen sinulla on kriittinen suhtautuminen asioihin, etkä niele kaikkea sellaisenaan, niin tehdään testi:
Mainitse yksi asia Jehovan todistajien oppinäkemyksissä tai järjestön toimintatavoissa jossa et ole samaa mieltä, tai jossa olisi jotain parantamisen varaa.
Verioppi(turhat kuolemat), karttaminen(perusteetonta kiduutusta), muuttuvat ennustukset(väärät profetiat), järjestön sanan ylivoimaisuus raamatun sanaa vastaan... etc.
"Sekin riippuu pitkälle missä sävyssä keskustelu, kritisointi yms käydään"
-eli nieleekö keskustelukumppani kaikki tarinat pureksimatta - siinäpä vasta hyvässä hengessä käyty keskustelu. Jos toinen esittää aiheellista kritiikkiä ja pyytää vastausta vaikeaan kysymykseen(mihin jt ei osaa vastata), muuttuu kysyjä rettelöitsijäksi ja saatan kätyriksi.
Eli hyvin yksipuolista keskustelua lahkon piirissä käydään.
no joo, ihan hyvä että omaakin ajattelua löytyy, tikkurilan heluna kertoi myös
Veljesseuran sikalan lähetti on aina yhtä ruma:
http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_311/1221623615n21ojY.jpg
>>päivystystiiminne antaa vaihtelevan ajan kuluessa hankalaan aiheeseen jonkin seuravista vastauksista:
Tuskin sentään... Puheesi kuulostaa salaliittoteorialta. Kukin vaastailee omn harkintansa mukaan?
Palstan alussa mainittiin,että todistajat ovat jatkuvasti valittamassa näillä palstoilla.Kukahan se mahtaa valittaa ja mistä.On taas henkilöön meneviä kirjoituksia,joita normaali ihminen ei kehtaa laittaa mihinkään julkiseen palstaan.
Siis mitään ei hävetä.Sitten vielä ihmetellään,että joku ei ole tuntevinaan.Voi,voi.
Kyllä tosiasia on,että näillä palstoilla ei voi käydä asiallista keskustelua kahdenkesken."Heidän kanssaan ei voi keskustella."lainaus.Toisten kanssa voi,toisten ei.Väkisin ei voi toisen ajatusmaailmaa muuttaa ja se ei ole tarkoituskaan keskustelun suhteen.Kaikilla on oikeus tehdä itse ratkaisut miten ajattelee,milloin mistäkin asiasta.Esim.uskooko evoluutioteoriaan.Tämän mainitsen esimerkkinä.Tässä jo aikaisemmin mainitsin,että toinen henkilö ei voi tehdää puolestamme ratkaisuja.Itse ne teemme ja kannamme myös ratkaisun seuraukset.Toivon,että jokainen tekisi harkittuja ratkaisuja.Ettei niitä tarvitse jälkeenpäin katua.Ratkaisun voi myös muuttaa.Hyvää päivän jatkoa!