kuinka vaikea lapsuus sinulla oli?kun tuota
katkeruutta seuraa tulee kyllä mieleen ettei
tuohon enää terapiat auta.sinut olisi pitänyt
huostaan ottaa paljon aikaisemmin,niin olisi
ollut jotakin tehtävissä.se on kyllä ikävää
tuollainen lasten pahoinpitely,hyväksikäyttö ja
heitteillejättö.mutta ehkä sinullekkin
jonkinlainen laitos paikka vielä löytyy.
tsemppiä
katkeruutta seuraa tulee kyllä mieleen ettei
tuohon enää terapiat auta.sinut olisi pitänyt
huostaan ottaa paljon aikaisemmin,niin olisi
ollut jotakin tehtävissä.se on kyllä ikävää
tuollainen lasten pahoinpitely,hyväksikäyttö ja
heitteillejättö.mutta ehkä sinullekkin
jonkinlainen laitos paikka vielä löytyy.
tsemppiä
Vastaukset 20
Vanhimmat
Podetteko mahdollisesti tautologisia oireita ?
kuka opetti sinulle uuden sanan,sinähän aivan
loistat älykkyydelläsi,hienoa jatka samaan
malliin ehkä vielä joskus selviät sen peruskoulun
läpi.
En minäkään ole käynyt peruskoulua. Huomaako
sen?
todellakin.sinä vastailet asioihin joista et
mitään tiedä ja joita ei ole edes sinulle
esitetty.
Puppua. Peruskoulussahan saa esittää luovia
huomautuksia ja pitääkin osallistua aktiivisesti
tuntityöskentelyyn.
Kansakoulussa oppi kunnioittavasti odottamaan
puheenvuoroa ja oppi viimein olemaan kiitollinen,
kun mitään ei kysyttykään.
Siis minusta luulisi ihan, että olen käynyt
peruskoulun.
Nipo nipo. Jonkun oppivelvollisuusasiat
(muidenkin kuin minun) ovat sen verran tylsää
pohdittavaa, että saisit olla kiitollinen, kun ne
(pikku hetken) kiinnostivat muitakin.
Olisiko kuitenkin parempi se, joka vastaa oikein
vääriin kysymyksiin, kuin se, joka vastaa väärin
oikeisiin kysymyksiin?
Logiikkasi on hyvä, mutta käsittelen asian nyt
vielä vähän eri tavalla.
Kysymyksen (kysyjän) kannalta on parasta, että
ymmärtää kysymyksen. Vastauksen (vastaajan)
kannalta on parasta, että syntyy vastaus, jossa
on jotain absoluuttisesti tai suhteellisesti
uutta ja oikeaa.
Sinun kysymykseesi vastaisin: en todellakaan
tiedä. Luonnontieteissä helppo päättää,
ihmiselämässä kaikkea muuta.
J
Näillä palstoilla se menee usein niin, että
järkeviin ja asiallisiin teksteihin tulee
järjettömiä ja asiattomia vastauksia. Jos
kirjoittaa aivan vitsinä jonkun asiattoman jutun,
niin vastaukset voivatkin olla aivan asiallisia.
tiedä,mutta se ei ainakaan ole oikein että
esittää perättömiä väitteitä teoriottensa
tueksi,puhuu olettamuksiaan totena voimatta
todistaa väitteitään.
Niinpä, tuo on tyypillistä juuri uskoville.
Tieteellisen maailmakuvan omaavat ihmiset ovat
tottuneet perustelemaan väitteensä, eivätkä edes
esitä väitteitä, joita eivät voi todistaa.
väitteiden todistukset eivät tieteitä
ihmeteilläkään tai tieteilijöillä
ole välttämättä totuudellisia. Minulle
jää paljon kysymysmerkkejä, jos en
pysty saamaan kaikkia yksityiskohtia
todistuksessa selvitetyksi. Ja usein
käy näin. Olen ehkä sivistymätön,
but I like it.
pitäisi olla "tieteitä ihmettelevilläkään"
näin on niin sinähän sitten todistat sen
väitteesi että toisessa mooseksenkirjassa on
luomiskertomus.
Oliko uskontososiologisuuteni yllätys ja miten.
Se ei ole ainoa roolini.
Lapsuuteni ei ollut vaikea. Olen syntynyt
auringonjumalanpäivänä, ja siitä johtuva onni on
seurannut minua läpi elämäni.
Laitospaikka on yhdyssana, ehkä sinun olisi hyvä
tietää tuo, kun kirjoitat omaa
laitospaikkahakemustasi. Samoin voisit muutenkin
kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseesi.
Minkäs jumalan päivä on tiistai?
Onkohan iso Onnikaan mukavaa?
En muita, että kenen päivä on tiistai, mutta
torstai on Thorin päivä. On nuo viikonpäivien
alkumerkitykset jossain vilahtanut, mutta en
muista missä.
Mutta oliko auringonjumalasi sitten
roomalaisten vai pohjanpoikien? Oliko
jälkimmäisillä aina 7-päiväinen viikko?
Minulle kelpaa kummatkin auringonjumalat, mutta
luulenpa sunnuntain sunnun olevan roomalaista
perua jokaisessa kielessä, missä sunnuntain nimi
viittaa aurinkoon.
Enpä muinaisskandinaavien viikoista paljon tiedä.
Milloin he omaksuivat kalenterin?
ei se totuutta miksikään muuta.hyvähän sinun on
arvostella toisen oikein kirjoittelua kun
itselläsi on koulutettu avustaja koko ajan
rinnallasi.