Valkoisten myöntämä punavankien "armahdus"

Kuule, ihan sama. Aivan sama kummastako päästä sinulla ääni tulee, tässn yhtä älykästä se on.

"Siinä taas perusvale. Punaiset olivat aseistettuja kapinallisia"

Näin hienosti taas mokaat. Leireillä kuoli tuhansia lapsia ja perheenäitejä. Oliko kaikki aseistettuja kapinallisia?

,,,,Eihän he olleet syyllisiä mihinkään edes punaisten lakien mukaan. ,,,,

Olivat ne syyllisiä esivallan aseelliseen vastustamiseen eli samaan mistä punaisia surmattiin 27 000 !!!

-----" vaan vangitut valkoiset lähetettiin vahingoittumattomina koteihinsa. "

Taas vale.------

Etelä-Suomesta olisi saatu helposti, jos olisi haluttu, vangittua vaikka 100 000 pprvaria kuolemanleireille. Mutta punaisillla oli johtotähtenään humanismi, toisin kuin valkoisella, sen ajan, äärikoikeistolla. Oli liikaa joukossa ja jopa johtajina suomalaisia breiviikejä.

aina samaa roskaa kirjoitti:

"Siinä taas perusvale. Punaiset olivat aseistettuja kapinallisia"

Näin hienosti taas mokaat. Leireillä kuoli tuhansia lapsia ja perheenäitejä. Oliko kaikki aseistettuja kapinallisia?

Lue lisää

lähetettiin kotiin äidit lapsineen ja vanhukset. Näitä oli yli kymmenen tuhatta. Kaikkia ei varsinaisesti edes leireille suljettu.

"Siinä taas perusvale. Punaiset olivat aseistettuja kapinallisia"

Kun ryhtyy aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan, on aseellinen kapinallinen.

Korppi ! kirjoitti:

,,,,Eihän he olleet syyllisiä mihinkään edes punaisten lakien mukaan. ,,,,

Olivat ne syyllisiä esivallan aseelliseen vastustamiseen eli samaan mistä punaisia surmattiin 27 000 !!!

Lue lisää

takia surmattiin taistelujen ulkopuolella noin 8 000 asesitettua kapinallista.
Se on tutkimustulos, kosta kaikki tuktijat ovat yhtä mieltä.

Surmatut valkoiset kannattivat laillista esivaltaa ja vastustivat laitonta kapinahallitusta. Se ei ole rikos.

Korppi ! kirjoitti:

-----" vaan vangitut valkoiset lähetettiin vahingoittumattomina koteihinsa. "

Taas vale.------

Etelä-Suomesta olisi saatu helposti, jos olisi haluttu, vangittua vaikka 100 000 pprvaria kuolemanleireille. Mutta punaisillla oli johtotähtenään humanismi, toisin kuin valkoisella, sen ajan, äärikoikeistolla. Oli liikaa joukossa ja jopa johtajina suomalaisia breiviikejä.

Lue lisää

"Mutta punaisillla oli johtotähtenään humanismi"

Niin olikin. siksi murhattiin viattomia ihmisiä.

Vielä huhtikuussa tehtiin useita joukkomurhia,vaikka tappio oli jo selvä.

Humanismia??? kirjoitti:

"Mutta punaisillla oli johtotähtenään humanismi"

Niin olikin. siksi murhattiin viattomia ihmisiä.

Vielä huhtikuussa tehtiin useita joukkomurhia,vaikka tappio oli jo selvä.

Lue lisää

,,,,,,,Vielä huhtikuussa tehtiin useita joukkomurhia,vaikka tappio oli jo selvä,,,,,,

Niin tehtiin, kostona valkoisten siihen asti tekemille joukkomurhille. Te valkoiset itsehän olette julistaneet kostoksi tehdyt viattomienkin murhat oikeutetuiksi. Älä sitä unohda. Ne punaisten huhtikuussa tekemät murhat olivat pientä siihen verrattuna mitä valkoiset olivat siihen mennessä tehneet.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,,,,Vielä huhtikuussa tehtiin useita joukkomurhia,vaikka tappio oli jo selvä,,,,,,

Niin tehtiin, kostona valkoisten siihen asti tekemille joukkomurhille. Te valkoiset itsehän olette julistaneet kostoksi tehdyt viattomienkin murhat oikeutetuiksi. Älä sitä unohda. Ne punaisten huhtikuussa tekemät murhat olivat pientä siihen verrattuna mitä valkoiset olivat siihen mennessä tehneet.

Lue lisää

Murhaamisen aloittivat punaiset jo marraskuussa -17. Ennen sotatoimia surmattiin noin 150 täysin viattomia ihmisiä.

Punaiset surmasivat esimerkiksi tammikuussa 111 valkoista ja valkoiset 10, punaista. Helmikuussa luvut 599 valkoista ja 346 punaista.

Vaihdatko nikkiä aina valeen paksuuden mukaan? Eli vienohuttula saa ottaa kontolleen suurimmat valeet?

"Te valkoiset itsehän olette julistaneet kostoksi tehdyt viattomienkin murhat oikeutetuiksi."

Taas valehtelet. On vain osoitettu, että valkoisten kosto oli seurausta punaisten aloittamasta murhaamisesta.

Ensimmäiseksi kirjoitti:

lähetettiin kotiin äidit lapsineen ja vanhukset. Näitä oli yli kymmenen tuhatta. Kaikkia ei varsinaisesti edes leireille suljettu.

"Siinä taas perusvale. Punaiset olivat aseistettuja kapinallisia"

Kun ryhtyy aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan, on aseellinen kapinallinen.

Lue lisää

Väitätkö ihan pokkana ettei leireillä kuollut naisia, lapsia ja vanhuksia?

eli väität siis? kirjoitti:

Väitätkö ihan pokkana ettei leireillä kuollut naisia, lapsia ja vanhuksia?

siis kotiin ilman sen kummempia. Joku on aina voinut jäädäkin. Vastuu on kapinan aloittajien eli punaisten johdon.

Pääosa lähetettiin kirjoitti:

siis kotiin ilman sen kummempia. Joku on aina voinut jäädäkin. Vastuu on kapinan aloittajien eli punaisten johdon.

Eli oliko ne leireillä kuolleet "muutamat" eli monet tuhannet lapset, naiset ja vanhukset syyllistyneet henkkoht aseelliseen kapinaan vai ei?

Vastuu on vain ja ainoastaan viattomia leireille sulkeneiden vartijoiden eikä sitä pyykkiä helpolla puhtaaksi pestä.

-----Sinun sankarisi Lenin ei paljoa armoa osoittanut. Mannerheim oli suorastaan humaani-----

Leninkö oli m-heimin esimerkki ja -kuva? Minun mielestäni meidän somalaisten kuuluu huolehtia oman maamme asioista ja murhistakin. Eivät Kronstadtin tms. ulkomaitten tapahtumat meille kuulu. Vai pitäisikö verrata valkoisten tekemiä murhia belgialaisten Kongossa tekemään 10 000 000 murhaan sekä irti hakattuihin käsiin? Että siinä sinulle esimerkkiä länsimaisesta humanismista. Tietysti siihen verratan Suomen valkoiset olivat ihan partiopoikaporukkaa.

Korppi ! kirjoitti:

-----Sinun sankarisi Lenin ei paljoa armoa osoittanut. Mannerheim oli suorastaan humaani-----

Leninkö oli m-heimin esimerkki ja -kuva? Minun mielestäni meidän somalaisten kuuluu huolehtia oman maamme asioista ja murhistakin. Eivät Kronstadtin tms. ulkomaitten tapahtumat meille kuulu. Vai pitäisikö verrata valkoisten tekemiä murhia belgialaisten Kongossa tekemään 10 000 000 murhaan sekä irti hakattuihin käsiin? Että siinä sinulle esimerkkiä länsimaisesta humanismista. Tietysti siihen verratan Suomen valkoiset olivat ihan partiopoikaporukkaa.

Lue lisää

Mutta kun lapsi pieni ne Pietarin tapahtumat nimenomaan liittyvät myös meihin. Ennen Nevan kaupunki oli mahtavan Tsaarin ajan symboli. Uljanovin johdolla siitä tuli maailmanvallankumouksen pääkaupunki. En tosin usko että "Ukko" olisi Suomelle mitään hirveän pahaa tehnyt vaikka Bronsteinin mukaan ukossa oli hieman kansallisuusmielisyyttä. Ukon seuraajat olisivat saattaneet tehdä.

Joka tapauksessa kaikille muille Lenin lupasi valheellisesti rauhaa ja tasa-arvoa.

ahne maa pai pöyt ki kirjoitti:

Mutta kun lapsi pieni ne Pietarin tapahtumat nimenomaan liittyvät myös meihin. Ennen Nevan kaupunki oli mahtavan Tsaarin ajan symboli. Uljanovin johdolla siitä tuli maailmanvallankumouksen pääkaupunki. En tosin usko että "Ukko" olisi Suomelle mitään hirveän pahaa tehnyt vaikka Bronsteinin mukaan ukossa oli hieman kansallisuusmielisyyttä. Ukon seuraajat olisivat saattaneet tehdä.

Joka tapauksessa kaikille muille Lenin lupasi valheellisesti rauhaa ja tasa-arvoa.

Lue lisää

ne Pietarin tapahtumat nimenomaan liittyvät myös meihin

Pietarin ja myöhemmät Kronstadtin tapahtumat eivät liity vähääkään siihen miten valkoisten kuolemanpartiot veivät ihmisiä mäkeen ja saunan taakse valkoisten koko ajan hallitsemilla alueilla. Tapetut eivät siten olleet ase kädessä heiluneita punakaartilaisia vaan yöllä vuoteestain ylösrevittyjä perheenisiä ja -äitejä, ihmisiä. Vaikka sinä et heille ihmisarvoa myönnäkään koska saattoivat olla sosialisteja ja ay-aktiiveja.

Anni Huttila kirjoitti:

ne Pietarin tapahtumat nimenomaan liittyvät myös meihin

Pietarin ja myöhemmät Kronstadtin tapahtumat eivät liity vähääkään siihen miten valkoisten kuolemanpartiot veivät ihmisiä mäkeen ja saunan taakse valkoisten koko ajan hallitsemilla alueilla. Tapetut eivät siten olleet ase kädessä heiluneita punakaartilaisia vaan yöllä vuoteestain ylösrevittyjä perheenisiä ja -äitejä, ihmisiä. Vaikka sinä et heille ihmisarvoa myönnäkään koska saattoivat olla sosialisteja ja ay-aktiiveja.

Lue lisää

pani vienohuttulan asialle todistamaan juttujaann. Ei nikin vaihto valeita paranna.

Anni Huttila kirjoitti:

ne Pietarin tapahtumat nimenomaan liittyvät myös meihin

Pietarin ja myöhemmät Kronstadtin tapahtumat eivät liity vähääkään siihen miten valkoisten kuolemanpartiot veivät ihmisiä mäkeen ja saunan taakse valkoisten koko ajan hallitsemilla alueilla. Tapetut eivät siten olleet ase kädessä heiluneita punakaartilaisia vaan yöllä vuoteestain ylösrevittyjä perheenisiä ja -äitejä, ihmisiä. Vaikka sinä et heille ihmisarvoa myönnäkään koska saattoivat olla sosialisteja ja ay-aktiiveja.

Lue lisää

Voi pikkusta. Ne mielikuvitukselliset kuolemanpartiot joita mielestäsi täällä oli on pientä siihen verrattuna mitä kaljupää Leninin Venäjällä tapahtui.

Minä myönnän heille ihmisarvon sitten kun sinä olet valmis tekemään saman Mannerheimille, Romanov-perheelle, amiraali Kolchakille ja kaikille muille miljoonille jotka kommunistit murhasivat.

,,,,,On esitetty, että Suomessa ei olisi koskaan ollut taannehtivaa lakia ennen ns. sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä, mutta silloin unohdetaan kansalaisoodan jälkeen säädetyt lait.,,,,,

Tuo on tosi, valkolahtarien armahduslaki oli taannehtivaa lainsäädäntöä. Tosin siinä lähinnä vain todettin vallitseva tilanne silä ainuttakaan valkoiosten (lue: rikkkaitten) tekemää murhaa ei olitu otettu edes tutkintaan. Joten lain säätäminen oli pelkkää kosmetiikkkaa, olisi ne valkomurhaajat armahdettu ilman armahduspäätöstäkin.

Korppi ! kirjoitti:

,,,,,On esitetty, että Suomessa ei olisi koskaan ollut taannehtivaa lakia ennen ns. sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä, mutta silloin unohdetaan kansalaisoodan jälkeen säädetyt lait.,,,,,

Tuo on tosi, valkolahtarien armahduslaki oli taannehtivaa lainsäädäntöä. Tosin siinä lähinnä vain todettin vallitseva tilanne silä ainuttakaan valkoiosten (lue: rikkkaitten) tekemää murhaa ei olitu otettu edes tutkintaan. Joten lain säätäminen oli pelkkää kosmetiikkkaa, olisi ne valkomurhaajat armahdettu ilman armahduspäätöstäkin.

Lue lisää

Suurin osa punikeista pääsi turvallisesti takaisin kotiin. Ihannoimassasi Neuvosto-Venäjässä hävinnyt osapuoli olisi lähes kokonaan pyyhitty pois. Ja ne venäläiset valkoiset jotka Lenin jätti henkiin ja jotka saivat luvan asua "työläisten paratiisissa" Stalin tappoi 30-luvulla.

hehehe sen näki mihin punaiset Venäjän johti. Ennen oli sellaisia suuria nimiä kuten Pavel Jablotskov ja Ignacy Lukasiewicz. Neuvostoajan paras saavutus taisi olla Sputnik joka ei ollut läheskään yhtä merkittävä kuin penisilliini tai poliorokote. Mannerheim suojeli toimenpiteillään rauhaa toisin kuin sankarisi Lenin ja Stalin joille murha ja valta olivat kaikista tärkeintä. Mannerheim pelasti tuhansia ihmishenkiä.

Jos esimerkiksi punaiset olisivat voittaneet mikä ei jo brittien takia ollut mahdollista niin olisi koko Pohjola lännen tukemana vyörynyt Petrogradin kimppuun. Uudenmaan suojeluskunta ajoi ryssät ja punikit helvettiin Ahvenanmaalta.

racist kye burn movi kirjoitti:

Suurin osa punikeista pääsi turvallisesti takaisin kotiin. Ihannoimassasi Neuvosto-Venäjässä hävinnyt osapuoli olisi lähes kokonaan pyyhitty pois. Ja ne venäläiset valkoiset jotka Lenin jätti henkiin ja jotka saivat luvan asua "työläisten paratiisissa" Stalin tappoi 30-luvulla.

hehehe sen näki mihin punaiset Venäjän johti. Ennen oli sellaisia suuria nimiä kuten Pavel Jablotskov ja Ignacy Lukasiewicz. Neuvostoajan paras saavutus taisi olla Sputnik joka ei ollut läheskään yhtä merkittävä kuin penisilliini tai poliorokote. Mannerheim suojeli toimenpiteillään rauhaa toisin kuin sankarisi Lenin ja Stalin joille murha ja valta olivat kaikista tärkeintä. Mannerheim pelasti tuhansia ihmishenkiä.

Jos esimerkiksi punaiset olisivat voittaneet mikä ei jo brittien takia ollut mahdollista niin olisi koko Pohjola lännen tukemana vyörynyt Petrogradin kimppuun. Uudenmaan suojeluskunta ajoi ryssät ja punikit helvettiin Ahvenanmaalta.

Lue lisää

Ja ne venäläiset valkoiset jotka Lenin jätti henkiin ja jotka saivat luvan asua "työläisten paratiisissa" Stalin tappoi 30-luvulla.

Mitä tuo liittyy siihen mitä Suomen valkoiset tekivät 1918? Tarkoitatko, että Stalin oli heidän oppilaansa ja matkijansa vai mitä haluat sössertää?

Ehkä suurin hinkusi on koettaa alkaa keskustella ihan eri asiasta koska avauksen asia on lievästi sanoen kiusallisen tosi.

"Suurin synti oli nimenomaan leireillä ja tutkimatta tapetut, heitä armahdus ei koskenut lainkaan"

Valtionrikosoikeudet vapauttivat suoraan 7 683 vangittua, jotka todettiin syyttömiksi. Kuolemaan tuomittiin 554 punaista. Tuomioista toimeenpantiin runsaat sata.

Anni Huttila kirjoitti:

Ja ne venäläiset valkoiset jotka Lenin jätti henkiin ja jotka saivat luvan asua "työläisten paratiisissa" Stalin tappoi 30-luvulla.

Mitä tuo liittyy siihen mitä Suomen valkoiset tekivät 1918? Tarkoitatko, että Stalin oli heidän oppilaansa ja matkijansa vai mitä haluat sössertää?

Ehkä suurin hinkusi on koettaa alkaa keskustella ihan eri asiasta koska avauksen asia on lievästi sanoen kiusallisen tosi.

Lue lisää

varsinkibn luvun 27 000 osalta valetta. Se on koko menehtyneiden punaisten määrä. Ja vaus on mustamaalausta muutenkin.

Siitä ovat yhtä pitäviä esim. sotasurmatutkimus, Jaakko Paavolainen, Jari ja Jouni Eerola ym. Korppi sivupersoonineen ei tunnetusti osaa lukea, eikä tunne tutktimustuloksia..

Vapautettiin!! kirjoitti:

"Suurin synti oli nimenomaan leireillä ja tutkimatta tapetut, heitä armahdus ei koskenut lainkaan"

Valtionrikosoikeudet vapauttivat suoraan 7 683 vangittua, jotka todettiin syyttömiksi. Kuolemaan tuomittiin 554 punaista. Tuomioista toimeenpantiin runsaat sata.

Lue lisää

-------Kuolemaan tuomittiin 554 punaista----------

Miksi kuolemaan ei tuomittu väristä riippumatta? Aika kummaa tuo on kun toitotetaan miten laki on muka kaikille sama mutta kuitenkin väri eli poliittinen aate ratkaisee. Lopultakaan ei edes kysytty tappajan aatetta, riiiti kunhan oli rikas niin asiaa ei edes tutkittu. Oletettiin, että valkoinen se varmaan on niin silloinhan sillä on tappolupa niin kuin James Bondilla.

Anni Huttila kirjoitti:

-------Kuolemaan tuomittiin 554 punaista----------

Miksi kuolemaan ei tuomittu väristä riippumatta? Aika kummaa tuo on kun toitotetaan miten laki on muka kaikille sama mutta kuitenkin väri eli poliittinen aate ratkaisee. Lopultakaan ei edes kysytty tappajan aatetta, riiiti kunhan oli rikas niin asiaa ei edes tutkittu. Oletettiin, että valkoinen se varmaan on niin silloinhan sillä on tappolupa niin kuin James Bondilla.

Lue lisää

syyllistyneet valtiopetokseen tai siihen avunantoon. Osalla oli lisäksi murhia ja ryöstöjä kontollaan. Sen mukaan tuli tuomiot. Pääosa sai 2-3 vuotta kuritushuonetta. Heidät armahdettiin käytännössä kaikki vielä -18.

Anni Huttila kirjoitti:

-------Kuolemaan tuomittiin 554 punaista----------

Miksi kuolemaan ei tuomittu väristä riippumatta? Aika kummaa tuo on kun toitotetaan miten laki on muka kaikille sama mutta kuitenkin väri eli poliittinen aate ratkaisee. Lopultakaan ei edes kysytty tappajan aatetta, riiiti kunhan oli rikas niin asiaa ei edes tutkittu. Oletettiin, että valkoinen se varmaan on niin silloinhan sillä on tappolupa niin kuin James Bondilla.

Lue lisää

Voittajaa ei tuomita. etkö sitä tiennyt

Punaiset olivat kirjoitti:

syyllistyneet valtiopetokseen tai siihen avunantoon. Osalla oli lisäksi murhia ja ryöstöjä kontollaan. Sen mukaan tuli tuomiot. Pääosa sai 2-3 vuotta kuritushuonetta. Heidät armahdettiin käytännössä kaikki vielä -18.

Lue lisää

Et siis halua kommentoida mitenkään sitä miksi valkoiset eli rikkaat tappajat jätetiin tutkimattakin. Oliko se sinusta oikeudenmukaista, kerro edes se?

Ja kerro sekin että pitäisikö vielä tänäkin päivänä henkirikoksen yhteydessä menetellä samoin, jättää tutkimatta jos tappaja on rikas ja uhri köyhä.

Anni Huttila kirjoitti:

Et siis halua kommentoida mitenkään sitä miksi valkoiset eli rikkaat tappajat jätetiin tutkimattakin. Oliko se sinusta oikeudenmukaista, kerro edes se?

Ja kerro sekin että pitäisikö vielä tänäkin päivänä henkirikoksen yhteydessä menetellä samoin, jättää tutkimatta jos tappaja on rikas ja uhri köyhä.

Lue lisää

....Ja kerro sekin että pitäisikö vielä tänäkin päivänä henkirikoksen yhteydessä menetellä samoin, jättää tutkimatta jos tappaja on rikas ja uhri köyhä.....

Tietysti pitäisi koska meillä on ennakkopäätöksenä säädetty sellainen laki, jota jopa Korkein Oikeus sovelsi vapauttaessaan Saaren Jallun kaikista häntä vastaan esitetyistä syytteistä tuhannet muut murhamiehet. Ennakkopäätös pätee hamaan ikuisuuteen.

Anni Huttila kirjoitti:

Et siis halua kommentoida mitenkään sitä miksi valkoiset eli rikkaat tappajat jätetiin tutkimattakin. Oliko se sinusta oikeudenmukaista, kerro edes se?

Ja kerro sekin että pitäisikö vielä tänäkin päivänä henkirikoksen yhteydessä menetellä samoin, jättää tutkimatta jos tappaja on rikas ja uhri köyhä.

Lue lisää

Valkoiset eivät olleet syyllistyneet valtiopetoksiin. Myös punaiset armahdettiin.

9+4 = 13 kirjoitti:

....Ja kerro sekin että pitäisikö vielä tänäkin päivänä henkirikoksen yhteydessä menetellä samoin, jättää tutkimatta jos tappaja on rikas ja uhri köyhä.....

Tietysti pitäisi koska meillä on ennakkopäätöksenä säädetty sellainen laki, jota jopa Korkein Oikeus sovelsi vapauttaessaan Saaren Jallun kaikista häntä vastaan esitetyistä syytteistä tuhannet muut murhamiehet. Ennakkopäätös pätee hamaan ikuisuuteen.

Lue lisää

tietää, sen innokkaampi on antamaan tuomioita asioista, joista ei mitään ymmärrä.

Kuulehan Vieno!!! kirjoitti:

Valkoiset eivät olleet syyllistyneet valtiopetoksiin. Myös punaiset armahdettiin.

----Valkoiset eivät olleet syyllistyneet valtiopetoksiin-----

Kuules Kalle itse. Valkoiset syyllistyivät murhiin, ryöstöihin, tappoihin ja ryöstömurhiin. Eivätkö ne ole rikoksia nekin. Niistä oli sen ajan rikoslaissa säädettynä kuolemanrangaistus eikä syyllisen rikkautta ollut mainittuna laissa vapauttavana tekijänä.

Mitä vähemmän kirjoitti:

tietää, sen innokkaampi on antamaan tuomioita asioista, joista ei mitään ymmärrä.

,,,,Mitä vähemmän tietää, sen innokkaampi on antamaan tuomioita asioista, joista ei mitään ymmärrä,,,,,

Olet palstan ensimmäinen rehellinen, joka uskaltaa kritisoida itseään.

5+14 kirjoitti:

,,,,Mitä vähemmän tietää, sen innokkaampi on antamaan tuomioita asioista, joista ei mitään ymmärrä,,,,,

Olet palstan ensimmäinen rehellinen, joka uskaltaa kritisoida itseään.

Lue lisää

vuodesta 1918. Juuri siksi en jakele tuomioita, vaan jätän sen niille, jotka eivät tiedä, eivätkä ymmärrä. Sellaisille kuin sinä.

5+19 kirjoitti:

----Valkoiset eivät olleet syyllistyneet valtiopetoksiin-----

Kuules Kalle itse. Valkoiset syyllistyivät murhiin, ryöstöihin, tappoihin ja ryöstömurhiin. Eivätkö ne ole rikoksia nekin. Niistä oli sen ajan rikoslaissa säädettynä kuolemanrangaistus eikä syyllisen rikkautta ollut mainittuna laissa vapauttavana tekijänä.

Lue lisää

muutaman varallisuuden perusteella vapautetun?

"Niistä oli sen ajan rikoslaissa säädettynä kuolemanrangaistus eikä syyllisen rikkautta ollut mainittuna laissa vapauttavana tekijänä."

Korppi ! kirjoitti:

,,,,,On esitetty, että Suomessa ei olisi koskaan ollut taannehtivaa lakia ennen ns. sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä, mutta silloin unohdetaan kansalaisoodan jälkeen säädetyt lait.,,,,,

Tuo on tosi, valkolahtarien armahduslaki oli taannehtivaa lainsäädäntöä. Tosin siinä lähinnä vain todettin vallitseva tilanne silä ainuttakaan valkoiosten (lue: rikkkaitten) tekemää murhaa ei olitu otettu edes tutkintaan. Joten lain säätäminen oli pelkkää kosmetiikkkaa, olisi ne valkomurhaajat armahdettu ilman armahduspäätöstäkin.

Lue lisää

Armahduslaki voisi koskea muita kuin jo tehtyjä tekoja, eli taannehtivasti? Olisi kai ollut paljon epäilyttävämpää, jos joulukuun 1918 armahduslaki olisi koskenut vaikkapa vuonna 1919 tehtyjä murhia ja tappoja.

Onko Tarja Halosen armahtama murhaajakin taannehtivan lainsäädännön tulosta?

Armahtaa voidaan vain tehdystä (tai tehdyksi epäillystä) teosta, muuten on kysymys valtuutuksesta.

Voisitko luetella kirjoitti:

muutaman varallisuuden perusteella vapautetun?

"Niistä oli sen ajan rikoslaissa säädettynä kuolemanrangaistus eikä syyllisen rikkautta ollut mainittuna laissa vapauttavana tekijänä."

Lue lisää

,,,,Voisitko luetella muutaman varallisuuden perusteella vapautetun? ,,,,,,,,

Kaikki valkolahtarit, kais kotoseudultasi niitä rehvastelijoita vielä sinäkin tiedät vaikka ovatkin varmaan jo kaikki kuolleet. Muutta jos nimen haluat niin mitä olisi se usein esillä ollut Saaren Jallu. Tietäisin minäkn yhden mutta olkoon nimet mainitsematta. Se itse hyppäsi koskeen joskus 1920-luvulla kun alkoi näkemään jo päivälläkin niitä murhaamiaan ihmisiä. Eli ei sekään mies lopulta rangaistuksetta jäänyt.

Mutta se valkoisten murhaajien armahdus oli tarpeeton ja lähinnä muodollinen sumuvrho ja pelkkää teatteria sillä eihän vissiin ainuttakaan muuta kuin nuo Saaren Jallun teot liene tutkittu yhtään vähää. Miten voisi tuomita jos ei edes tutkita.

Anni Huttila kirjoitti:

Ja ne venäläiset valkoiset jotka Lenin jätti henkiin ja jotka saivat luvan asua "työläisten paratiisissa" Stalin tappoi 30-luvulla.

Mitä tuo liittyy siihen mitä Suomen valkoiset tekivät 1918? Tarkoitatko, että Stalin oli heidän oppilaansa ja matkijansa vai mitä haluat sössertää?

Ehkä suurin hinkusi on koettaa alkaa keskustella ihan eri asiasta koska avauksen asia on lievästi sanoen kiusallisen tosi.

Lue lisää

"Mitä tuo liittyy siihen mitä Suomen valkoiset tekivät 1918?"

No sinänsä liittyy että moinen megamassamurha olisi toteutunut Suomessakin valkoisten toimeenpanemana jollei ulkovallat olisi viheltäneet peliä poikki.

5+19 kirjoitti:

----Valkoiset eivät olleet syyllistyneet valtiopetoksiin-----

Kuules Kalle itse. Valkoiset syyllistyivät murhiin, ryöstöihin, tappoihin ja ryöstömurhiin. Eivätkö ne ole rikoksia nekin. Niistä oli sen ajan rikoslaissa säädettynä kuolemanrangaistus eikä syyllisen rikkautta ollut mainittuna laissa vapauttavana tekijänä.

Lue lisää

" Valkoiset syyllistyivät murhiin, ryöstöihin, tappoihin ja ryöstömurhiin. Eivätkö ne ole rikoksia nekin. Niistä oli sen ajan rikoslaissa säädettynä kuolemanrangaistus "

Näytäpä se rikoslain pykälä, joka määräsi vuonna 1918 kuolemanrangaistuksen ryöstöstä tai taposta. Sen jälkeen anna esimerkki valkoisten tekemastä ryöstömurhasta.

kyllä se vähäsen kirjoitti:

"Mitä tuo liittyy siihen mitä Suomen valkoiset tekivät 1918?"

No sinänsä liittyy että moinen megamassamurha olisi toteutunut Suomessakin valkoisten toimeenpanemana jollei ulkovallat olisi viheltäneet peliä poikki.

Lue lisää

"ulkovallat olisi viheltäneet peliä poikki"

Mitkä ulkovallat, miten ja miksi? Pelkästään vuonna 1918 länsirintamalla tehtiin ruumiita moninkertainen määrä kaikkiin Suomen sotavainajiin verrattuna.

kun eletään menneisyydessä, että kommarit on kohta kadonnut muisto.

Kaksi sotaa, kaksi voittajaa
Julkaistu: 15.4.2007 lehdessä osastolla Kulttuuri
Veli-Pekka Leppänen

http://www.hs.fi/tulosta/HS20070415SI1KU02rre

Valtionhoitaja P.E. Svinhufvud antoi 7. 12. 1918 taannehtivan armahdusasetuksen, joka päästi pälkähästä vähintään 8000 valkoisen puolen miestä. He olivat ampuneet vähintään 8000 punavankia aiemmin samana vuonna.

Suomessa on satoja yhteisöjä, joissa teloitettujen lesket ja orvot asuivat teloittajien kanssa samoilla kulmilla, jopa vuosikymmeniä. Se takoi suomalaisittain taatun vaikenevan psykokulttuurin: jokainen tiesi, mistä ei puhuta.

----Terrorin toteuttivat valkokaartit suojeluskuntien avulla- eivät vain harvat mielipuolitappajat----

Tosi kuin vesi. Harvat mielipuolliset tappajat voivat riehua vain siellä täällä, mutta ei niiden terrori kata koko maata.

Valkoisten organisoitu terrori kattoi koko maan, sen joka pitäjän ja kylän ja yksittäisen töllinkin ja pienimmänkin tehdastyöläisten asunnon. Kukaan vähäväkinen ei ollut siltä suojassa ja jos naama ei miellyttänyt tai jollain suoj.kuntalaisella oli mielessään henkilökohtainen kauna niin henki lähti ja tappaja armahdettiin.

Vaikka valkoisia piti armahtaa vain niistä teoista, jotka jotenkin liittyivät kapinan kukistamiseen niin tosiasiassa mitään ei kyselty eikä tutkittu, kaikki rikkaat saivat olla rauhassa, oli tappanut miten monta tahansa ja mistä syistä tahansa. Syy saattoi olla se kun tiellä vastaantulleella vasemmistolaisella sattui olemaan paremmat huopikkaat kuin isännällä. Nappi ottaan ja huopikkaat jalasta ja näin oli kapinaa taas pikkasen kukistettu.

oikeutta-köyhille kirjoitti:

----Terrorin toteuttivat valkokaartit suojeluskuntien avulla- eivät vain harvat mielipuolitappajat----

Tosi kuin vesi. Harvat mielipuolliset tappajat voivat riehua vain siellä täällä, mutta ei niiden terrori kata koko maata.

Valkoisten organisoitu terrori kattoi koko maan, sen joka pitäjän ja kylän ja yksittäisen töllinkin ja pienimmänkin tehdastyöläisten asunnon. Kukaan vähäväkinen ei ollut siltä suojassa ja jos naama ei miellyttänyt tai jollain suoj.kuntalaisella oli mielessään henkilökohtainen kauna niin henki lähti ja tappaja armahdettiin.

Vaikka valkoisia piti armahtaa vain niistä teoista, jotka jotenkin liittyivät kapinan kukistamiseen niin tosiasiassa mitään ei kyselty eikä tutkittu, kaikki rikkaat saivat olla rauhassa, oli tappanut miten monta tahansa ja mistä syistä tahansa. Syy saattoi olla se kun tiellä vastaantulleella vasemmistolaisella sattui olemaan paremmat huopikkaat kuin isännällä. Nappi ottaan ja huopikkaat jalasta ja näin oli kapinaa taas pikkasen kukistettu.

Lue lisää

....Nappi ottaan ja huopikkaat jalasta ja näin oli kapinaa taas pikkasen kukistettu. ....

No onhan se ikiaikaisen järjestelmän horjuttamista jos torppari pukee ittensä paremmin kuin isäntänsä. Ei sitä pidä sallia, sehän johtaa siihen että köyhät alkaa hyppiä kohta nenille.

oikeutta-köyhille kirjoitti:

----Terrorin toteuttivat valkokaartit suojeluskuntien avulla- eivät vain harvat mielipuolitappajat----

Tosi kuin vesi. Harvat mielipuolliset tappajat voivat riehua vain siellä täällä, mutta ei niiden terrori kata koko maata.

Valkoisten organisoitu terrori kattoi koko maan, sen joka pitäjän ja kylän ja yksittäisen töllinkin ja pienimmänkin tehdastyöläisten asunnon. Kukaan vähäväkinen ei ollut siltä suojassa ja jos naama ei miellyttänyt tai jollain suoj.kuntalaisella oli mielessään henkilökohtainen kauna niin henki lähti ja tappaja armahdettiin.

Vaikka valkoisia piti armahtaa vain niistä teoista, jotka jotenkin liittyivät kapinan kukistamiseen niin tosiasiassa mitään ei kyselty eikä tutkittu, kaikki rikkaat saivat olla rauhassa, oli tappanut miten monta tahansa ja mistä syistä tahansa. Syy saattoi olla se kun tiellä vastaantulleella vasemmistolaisella sattui olemaan paremmat huopikkaat kuin isännällä. Nappi ottaan ja huopikkaat jalasta ja näin oli kapinaa taas pikkasen kukistettu.

Lue lisää

" Harvat mielipuolliset tappajat voivat riehua vain siellä täällä, mutta ei niiden terrori kata koko maata"

Punaterrori oli satunnaista, siellä täällä ja vain hetken aikaa kestävää eikä sillä ollut ylimmän johdon hyväksyntää. Valkoterrori sen sijaan oli koko maan kattavaa, korkealta johdettua eikä se loppunut ennenkuin jokaisessa pitäjässä ja kylässäkin tietyt ihmiset oli surmattu. Tässä näiden kahden terrorin oleellinen ero.

Tai Mannerheimin - Rytin hallinto, joka vei maamme turhaan sotaan, kuoli 65000 ihmistä ja aineelliset menetykset suorastaan mittaamattomat.

NL hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja yritti valloittaa koko maan.

Välirauhan aikana NL painosti jatkuvasti ja ajoi Suomen Saksan syliin.

Vaihtoehtoa ei ollut, joten Suomi liittyi Saksan rinnalle säilyttääkseen itsenäisyyden.

Hitlerin politiikan tuhoisuutta ei silloin kyetty arvioimaan.

Stallari-valehtelee kirjoitti:

NL hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 ja yritti valloittaa koko maan.

Välirauhan aikana NL painosti jatkuvasti ja ajoi Suomen Saksan syliin.

Vaihtoehtoa ei ollut, joten Suomi liittyi Saksan rinnalle säilyttääkseen itsenäisyyden.

Hitlerin politiikan tuhoisuutta ei silloin kyetty arvioimaan.

Lue lisää

.....Välirauhan aikana NL painosti jatkuvasti ja ajoi Suomen Saksan syliin...

Ei neukku käskenyt meitä hyökkäämään.

....Vaihtoehtoa ei ollut, joten Suomi liittyi Saksan rinnalle säilyttääkseen itsenäisyyden....

Aina on vaihtoehto hyökkäys- ja valloitussodalle, olla hyökkäämättä.

Mikä tai kuka olisi vienyt Suomen itsenäisyyden jos Suomi ei olisi lähtenty tekemään Suur-Suomea ja toteuttamaan m-heimin miekkavalaa, Saksako?

” Olisi peräti mielenkiintoista kuulla miten armahdettiin ne lähes 30 000 aseetonta murhattua työläistä.”

Oletko keksinyt uuden kategorian, joka EI SISÄLLY tutkimukseen aiheesta?

Nämä tiedot perustuvat tutrkimukseen:

Sotasurmat vuonna 1918

Kuolintavan ja osapuolen mukaan


PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038


MIHIN SINUN tietosi perustuu?

Jotka tietysti verenhimossaan tappaisivat toisiaan kun rauhallinen työväki ei olisi luomassa vakautta maahan.

Elim punaiset eivät oikeastaan sotineet vaan kilpailivat siitä, kuka ehti ensinnä antautumaan! Niinkö?

Ei ihme, että hävisivät? Valkoisia kun kaatui oikeasti taistelussa sitten enemmän? Yrität nyt kiivaasti häpäistä puhakaartilaisen muiston taistelijana?

Anonyymi kirjoitti:

Elim punaiset eivät oikeastaan sotineet vaan kilpailivat siitä, kuka ehti ensinnä antautumaan! Niinkö?

Ei ihme, että hävisivät? Valkoisia kun kaatui oikeasti taistelussa sitten enemmän? Yrität nyt kiivaasti häpäistä puhakaartilaisen muiston taistelijana?

Lue lisää

Ei taida poika ymmärtää, että kk:n edessä kuolleisuus on aina suurempi kuin takana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida poika ymmärtää, että kk:n edessä kuolleisuus on aina suurempi kuin takana.

Punaisilla oli täysin riittävästi kk:ta itsellä ja hävisivät silti, kun eivät hlunneet taistella, kuten juuri todistit!

” Punaisia kaatui oikeasti enintäin 1 000.”

KUTEN yllä näet heitä kaatui taistelussa 5-199 kpl!

Mihin perustuu sinun ”enintään 1.000”? Oma arviosi? PIDÄTKÖ EDES ITSE ITSEÄSI PUOLUEETTOMANA LÄHTEENÄ*?

Anonyymi kirjoitti:

Punaisilla oli täysin riittävästi kk:ta itsellä ja hävisivät silti, kun eivät hlunneet taistella, kuten juuri todistit!

Eivät halunneet niin ja senpä takia lahtari pääsikin ampumaan heti paikan päällä tuhansia antautuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät halunneet niin ja senpä takia lahtari pääsikin ampumaan heti paikan päällä tuhansia antautuneita.

Tuo on pelkkä mielipiteesi eikä mikään fakta!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on pelkkä mielipiteesi eikä mikään fakta!

Mannerheimin käsky, ei mielipide, oli että kaikki ase kädessä hallituksen joukkoja vastustavat tulee ampua. Käskyä toteltiin tietenkin halukkaasti.