Naton vastustajat lopettakaa jo vihapuhe.
Nato on Eurooppalainen puolustusratkaisu. Jonka yhteiseen puolustuskykyyn luottaa 28 jäsenmaata. Vastustajilla ei ole mitään näyttöä että asia olisi toisin. Maamme yhteistyö puolustusliiton kanssa on hyvä asia ja toivottavasti sitä myös tiivistetään. Täysjäsenyydestä ei ole nyt puhetta mutta se on huippupolitiikkojen ja Presidentin asia koska ne tietävät maan edun mukaisen ratkaisun ei natoa itkuilla vastustavat änkyrät määritä sitä.
Nato on Eurooppalainen puolustusratkaisu. Jonka yhteiseen puolustuskykyyn luottaa 28 jäsenmaata. Vastustajilla ei ole mitään näyttöä että asia olisi toisin. Maamme yhteistyö puolustusliiton kanssa on hyvä asia ja toivottavasti sitä myös tiivistetään. Täysjäsenyydestä ei ole nyt puhetta mutta se on huippupolitiikkojen ja Presidentin asia koska ne tietävät maan edun mukaisen ratkaisun ei natoa itkuilla vastustavat änkyrät määritä sitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nato- on sitä synkkää historiallista aikaa, jolloin USA ja Neuvostoliitto jakoivat keskenään Euroopan omiin intressipiireihin....
jos maa 2010 luvulla littyisi Natoon, olisi se Kansan sivistymättömyyttä.
1948-1991
NATO on tämänpäivän synkkää kauhufilmiä. Afganistanin puoimiljoonaa vuoristolaissiviiliuhria, ja Libyan öljysota jossa siviilejä tuhotaan vain periaatteellisesta voimannäytön vaatimuksesta.
NATO on KANSOJEN VANKILA jossa yksi suuri tyranni vaatii kaikkia osallistumaan rikoksiin jotta kollektiivinen syyllisyys estäisi tuomitsemisen.
"NATO on KANSOJEN VANKILA jossa yksi suuri tyranni vaatii kaikkia osallistumaan rikoksiin jotta kollektiivinen syyllisyys estäisi tuomitsemisen."
Paskapuhetta. Jos näin olisi, miksei NATO:n jäsenet ole pyrkineet irtautumaan orjuuden ikeestä?
"Libyan öljysota jossa siviilejä tuhotaan vain periaatteellisesta voimannäytön vaatimuksesta."
Ja Gaddafillako ei ole mitään tekemistä siviilien tuhoamisessa? Libyassa on kyse kansannoususta tyrannia vastaan. NATO on liittynyt taisteluun vasta sen alettua, tosin valitettavan puolivillaisesti. Pitäisikö Gaddafi mielestäsi jättää rauhassa tuhoamaan häntä vastaan nousseen opposition? Sitäkö haluat?
Saddam soti aikanaan USA:n puolesta Irania vastaan mutta halusi lopettaa ja päätyi varoittavaksi esimerkiksi muille luopujille.
Bengazin kapinalliset ovat Bushin kaudelta alkaen saaneet koulutuksensa ja aseet USA:sta kuten USA:n armeijan asiaa hoitava upseeri totesi NPR:n haastattelussa. Gaddaffi kyllä teloitti aikanaan muutamia kapinajohtajia mutta tässä konfliktissa on kuollut pelkkiä siviilejä jouduttuaan rintamien väliin ja NATO:n pommittamiksi.
"Saddam soti aikanaan USA:n puolesta Irania vastaan mutta halusi lopettaa ja päätyi varoittavaksi esimerkiksi muille luopujille."
Oli se nyt niin kamalan väärin kun Saddamille oltiin niin ilkeitä. Eihän tuo kiltti setä muuta kuin tapatti kansalaisiaan ensin Iranin vastaisesa sodassa, sitten kurdikapinoissa ja muuten vaan vainosi ja murhautti toisinajattelijoita. Ja mikä syy se Kuwaitin valtaus muka oli niin suuttua? Tuhma Nato.
"Gaddaffi kyllä teloitti aikanaan muutamia kapinajohtajia mutta tässä konfliktissa on kuollut pelkkiä siviilejä jouduttuaan rintamien väliin ja NATO:n pommittamiksi."
No onpa mukava kaveri se Muammar. Eikä varmana ikinä tehnyt pahaa kenellekään, kyllä ne oli ne ilkeät Naton impperialistit kun siellä sortaa. Ja pitäähän sitä nyt maan isän saada tuhmia alamaisia hieman kurmoottaa, jos julkeavat olla eri mieltä.
Nato on nyt 28 maan Eurooppalainen Puolustusliitto. Joka tukee Demokratiaa ja vapautta.
Se on hieno homma että EU on alkanu panostaa omaan puolustukseen ilman NATOa. NATO on jenkkien sotaliitto joka sitäpaitsi vain häviää ja häviää sotansa.
Afganistanissa EU maat antoivat pitkät NATOn puolustuspykälä artikla 5lle. Libyassa EU maat eivät enää edes totelleet eivätkä odottaneet USAta ja NATOa vaan Ranska ja Iso Britannia taistelevat omin päin EUn puolesta ilman NATOa.
"Se on hieno homma että EU on alkanu panostaa omaan puolustukseen ilman NATOa."
Ja höpön höpön. EU on talousliitto ja sellaisena pysyy. Valtaosa EU:n jäsenvaltioista on myös NATOn jäseniä, eikä niillä ole mitään intressiä (poliittista, taloudellista, sotilaallista) rakennella rinnakkaisia tai päällekkäisiä sotilaallisia organisaatioita. Niillä on puolustusratkaisu kunnossa, ei mitään tarvetta muutoksiin.
"Naton vastustajat lopettakaa jo vihapuhe."
Meinaat? Lopeta ite, itse aloitit suun soiton!!
Häiriköt lopettakaa jo se vihapuhe
EUROOPPALAINEN NATOON LUOTTAA 28 JÄSENMAATA.
Opettelette ensin kaikki Naton 28 jäsenmaata ja tutustutte Naton päätöksentekoon. Ymmärrätte että siellä tehdään yhteispäätökset. Lisäksi opitte ettei Nato sijoittaisi pysyviä tukikohtia tai ydinaseita Suomeen jos se siihen liittyisi. Lisäksi sen että Nato edellyttää mailtaan kykyä toimia ja puolustaa maataan. Änkyrät tietenkin alkaa itkeä Baltttian ilmapuolustuksesta tai Islannin tilanteesta muuta se ei ole ongelma Natolle tai edes Suomelle.