Kansallis-, Marxilainen- ja Demokraattinen Sosialismi, kaikki ovat tietenkin pxrsxxstä
http://www.freeworldfilmworks.com/0bs-hitlerlenin.jpg
Mitä mieltä olette?
http://www.freeworldfilmworks.com/0bs-hitlerlenin.jpg
Mitä mieltä olette?
Nykyajan sosialismi
<Mielestäni
2495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hieman lisävalaistusta asiaan.
http://www.freeworldfilmworks.com/na-bs.htm
No mitä mieltä olette? Eivätkö palstan punikit uskalla vastata kritiikkiin?
Pääasia että kapitalismi porskuttaa ja voi hyvin.
Intian osavaltioista Kerala on ainoa, joka on kommunistinen.
Keralassa menee keskimäärin paljon paremmin, kuin muualla Intiassa!
Nykyinen kapitalistinen järjestelmämme taas perustuu ahneuteen, eikä siitä hyödy kuin harvat rikkaat!
Kansan näkökulmasta katsoen kapitalismi on kirosana ja täystuho!
Kapitalismi ei missään koskaan ole toiminut hyvin!
Kapitalismi perustuu ahneuteen ja riistoon!
Kapitalismi luo kurjuutta!
Kapitalismi loi myös Neuvostoliiton
http://www.reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
Myös solialistisissa järjestelmissä hyöty valuu eliitille. Pitäisi saada valtaan korruptoitumattomia kansanedustajia.
Sitähän mä tossa vähän meinasinkin, että kapitalismi joutui turvautuun sosialismiin. Tappiot vain sosialisoitiin. Ja kaikki menee silti päin v**a
Kaikki menee juuri suunnitelmien mukaan. Kansa kärsii mutta sehän oli tarkoituskin. Pääasia tässä on että kaikki omaisuus siirtyy ultrarikkaalle eliitille ja keskuspankkiireille vähä vähältä kokonaan.
Eikö sosialismi perustu valtion tuotantovälineiden omistukseen ja valtion hintojen määrittelyyn? Puhdas sosialismi on diktatuuria. Kyllä mielestäni jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omistaa omaisuutta ja myös jokaisella yksilöllä oikeus ansaita työnteollaan rajattoman määrän omaisuutta (="enemmän kuin toisella") - unohtamatta auttaa sitä joka tarvitsee, eli toisinsanoen puhdas sosialismi on roskaa, mutta puhdas kapitalismikin on roskaa. Sekatalousjärjestelmä toimii. Tai kyllä sosialismikin perjaatteessa jos on vahva sisäinen kontrolli, vaikkapa moraali, tämä voi viitata kansallissosialistiseen yhteiskuntamalliin.
Kai se kapitalismikin voisi toimia, jos se olisi täysin kontrollissa, mutta olisiko se sitten enää kapitalismia?
Vahva sisäinen kontrolli niinkuin Stalin? Ongelmana hallinnossa on että huipulle pääsevät ovat yleensä täysiä psykopaatteja, heillä kun on kovin halu päästä vallan kahvaan.
Stalin, Hitler, Franco, Bush, Netanjahu, Heider, Pol Pot, Katainen...
Onhan noita hulluja!
Tarkoitin lähinnä moraalia. Raamattu on hyvä perusta esimerkkinä.
Raamattu on hyvä esimerkki raamatun varjolla harjoitetusta rasismista ja vainosta!
Motiivi joukkotuhontaan löytyy suoraa raamatusta!
Rajattuna kuitenkin kymmeneen käskyyn ja Jeesuksen oppeihin rakastaa lähimmäisiä, OK. Poislukien täällaiset esimerkit kuin Mooseksen ja Aaronin klikin putsata kansa rikkauksista Tabernaakkeliprojektilla, päivittäisillä liha jauho ja viinilahjoilla papistolle. Uskonto on vain keino hallita kansaa ja sillä on melko vähän tekemistä oikean Jumalan kanssa.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fi/wiki/Anarkososialismi
Kapitalismihan on itseasiassa täysin kontrollissa. Poliitikkomme ovat sätkynukkeja jotka sokeasti seuraavat Globalistieliitin käskyjä ja vähät välittävät kansakunnan edusta.
Mieluummin kuitenkin sonarkoasialismia. Siis hallintoa asialinjalla ilman valheita ja kansan kxsetusta.
Niin. Vapaus voi toimia tässä maailmassa poliittisena järjestelmänä vain silloin kun sillä on vahva sisäinen kontrolli.
Tarkoitat kai liberaalikapitalismia?
Liberalismi on vain askeleen päässä kommunismista, vrt. kommunistivakooja Alger Hiss ja hänen masinoimansa YK:n mädät juuret. Kuinka selitätte että kommunistivakooja voi olla presidentin läheinen neuvonantaja ja Carnegie Foundation for Workd Peace järjestön johtaja. Kyllä joku korkealla yhteiskunnassa tiesi mikä Hiss oli miehiään.
Jos joku päättää "vastustaa natseja" liian kiihkeästi, muuttuu hän itse natsiksi. Professori George Watson Cambribgen yliopistosta on todennut, että Hitlerin natsipuolueeen ideologiset juuret ovat Karl Marxin opetuksesta ja että Karl Marx ja Friedrich Engels loivat modernin rasismin mukaisen opin heikoista roduista ja yhteiskuntaluokista joiden pitää tuhoutua "vallankumouksellisen joukkotuhon alta".
Karl Marx:
"The classes and the races too weak to master the new conditions of life must give way… They must perish in the revolutionary holocaust"
-Karl Marx ( Marx People’s Paper, April 16, 1856, Journal of the History of Idea, 1981 )
Karl Marx oli virallisesti ateisti mutta salaa satanisti jonka tarkoitus oli saada mahdollisimman paljon tuhoa aikaiseksi.
Kommunismin juuria tutkinut R. Wurmbrant
http://www.scribd.com/doc/31067286/Marx-and-Satan-Richard-Wurmbrand