Seuraavasta artikkelista (Institute for Higher
Critical Studies Drew University, Madison, NJ, 07940)
http://www.depts.drew.edu/jhc/samesex.html
käy ilmi, että tutkijoilla on todisteita
alkuseurakunnassa olleen homo- ja lesbopareja,
jopa kirkollisissta tehtävissä. Kyseessä on siis
yliopistotutkijat, joten kirjoitus ei ole aivan
mitä tahansa puuta heinää.
Kirjoitus on pitkä ja perusteellinen, ja
lähdeluettelo on vaikuttava. Eli tuollainen
uskonto se alkukristinusko olikin.
Critical Studies Drew University, Madison, NJ, 07940)
http://www.depts.drew.edu/jhc/samesex.html
käy ilmi, että tutkijoilla on todisteita
alkuseurakunnassa olleen homo- ja lesbopareja,
jopa kirkollisissta tehtävissä. Kyseessä on siis
yliopistotutkijat, joten kirjoitus ei ole aivan
mitä tahansa puuta heinää.
Kirjoitus on pitkä ja perusteellinen, ja
lähdeluettelo on vaikuttava. Eli tuollainen
uskonto se alkukristinusko olikin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sopii sinulle sitten hyvin,liity ihmeessä.
Ei, kun erosin muutama vuosi sitten. Onneksi!
ne uskovien asiat sitten enää sinulle kuuluu.
Uskovien asiat ei minulle kuulu, eikä minun asiani
uskoville.
Mutta huomio! Tämä ei ole mikään uskovaispalsta,
tämä on uskontopalsta. Tänne saa kirjoittaa niin
kristinuskosta, kuin mistä tahansa uskonnosta.
Puolesta ja vastaan.
Jokainen uskoo ihan omalla uskollaan Jeesukseen
tai on uskomattaan. Toisen ihmisen uskon
tuomitseminen on inhoittavaa. Usko ja homous ovat
henkilökohtaisia asioita, joita ei pidä tuputtaa.
Kyllä kait homokin voisi kertoa, miksi on just
sitä mitä on ja haluaa leimaamisestanne
huolimatta olla. Odotan ja palan
mielenkiinnosta...
Raamattu, Uusi Testamentti korostaa
henkilökohtaista uskoa ja uudesti syntymistä, ne
kuitenkin ovat ratkaisevia. Jokaisen ihmisen
suhde Jumalaan on henkilökohtainen, siihen ei
vaikuta menneisyys niinkään kuin tulevaisuus,
josta kaikessa on kyse. Uskoa vastaan
hyökkääminen on toisen ihmisen henkilökohtaiselle
tontille talsimista. Minä en kaipaa sen enemmin
antievankelioimista, enkä homojen ihmis-arvon
loukkaamista.
Mitä haluaisit tehdä ihmiskunnalle, jos
olisit "kahvassa" kiinni...Pelottava ajatus... No
entuudestaan tiedän että vastaat mihin
huvittaa... Ohitat minkä ohitat... muita voit
syyttää kysymykseen vastaamattomuudesta...
Niin, ei kai minua haittaa, vaikka kaikki kirkon
henkilökunta olisi homoja, enhän käy kirkossa.
Kirjoitinkin tuon vain ihan informaatioksi muille.
Kas kun Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee
homouden kuolemansyntinä.
tuomiot Jumalalle... Eli sinne minne ne
kuuluvat...
minne ne kuuluvat?
Jumala tuon tuomion on langettanutkin, Raamatun
mukaan!
Uskovillahan se on tapana tuomita ihmisiä. Minä
vain siteeraan Raamattua.
Ala turhaan siteeraa raamattua, noilta menee ohi
seka pointti etta huumori. :)
Sori, skandit uupuu.
Ei mikään ole mukavampaa, kuin osoittaa
hihhuleille heidän omilla opeillaan, että he ovat
väärässä. Se on yllättävän helppoa kristinuskon
ollessa kyseessä.
Enpä muistanut enää, missä oli se teksti, missä
kysyit lähdettä väittämälleni, että Jeesus ei ole
historiallinen henkilö, joten vastaanpa ainakin
tässä kohtaa.
http://www.infidels.org/library/modern/scott_oser/
hojfaq.html
.
tuputukseen liittyvä kommentti.
Olen vain ihminen. Niin ovat muutkin. Jokainen
vastaa Jumalansa edessä ihan itsestään: ei
muista... Mutta tuomitsijoille tuomiota ja olen
varma että sinulla ei ole niin puhdas motiivi
kuin esität olevan.
On Jumalansa edessä...
Jos olet varma, niin kerropa mikä minun motiivini
on?
No, jos sinun uskosi tuomitsee, niin kyllä siellä
on tuomio sinulle itsellesikin varattu... Lue ja
etsi välillä sitä... Voit kertoo sit' meillekin,
kun olet löytänyt....
Mikko kommentissani muka jotenkin mukana ja
miten? Minä jos avaan Mikon kommentin, yleensä en
viitsi lukea kuin pari riviä...
Yrität kait pilata kaikkien kristinuskoisten
kirkkojen ja ihmisten maineen
etsimällä "virheitä"... Siis kaikki mikä
hajoittaa ja näyttää ettei kenestäkään ole
uskovaksi... Pelottelet ihmisiä Jumalan
tuomiolla: Sehän sieltä vielä tuleekin mutta
minkä sille voi muun koin yrittää luottaa Armoon,
Jumalan hyvyyteen, minussa sitä ei kuitenkaan ole
yksin riittävästi... Kova maailma on kova, ja
kova on Pakana
(M):kin...
Ja nyt minä tietenkin olen erehtynyt...
Menee taas niin korkealta, että en oikein tiedä
missä mennään.
En minä pysty kilpailemaan Jumalalla
pelottelemisessa kirkon kanssa. Ja varsinkaan en
pysty kilpailemaan Lars-Levin kanssa.
En uskonnollisesta hömpästä välitä.
Uskonnolliset olkoon omissa
uskonnollisuuksissaan.
Jos Jumala tuomitsee uskovan homon, niin
tuomitsee heteronkin. Kukaan ei mene yhdellä
virheellä... kyllä noita virheitä löytyy enemmän
kuin yksi jokaisesta ihmisestä. Sairasta, jos ei
itsessään huomaa mitään vikaa.<- vika on aina
muissa...
Niin, oleellista vain homoudensynnissä on se, että
Raamatun mukaan homous on synti, joka palkitaan
kuolemalla. Siispä se on teologiselta kannalta
niin iso synti, että isompaa ei ole.
Silmissäni jokainen ihminen on samanarvoinen. En
kuljeta käsilaukussani enempää Raamattua kuin
revolveria. Minä elän arjessa ja naurampa varmaan
samoille jutuille kuin homotkin... Jos sinut homo
raiskaa(minä en kelpaa), sit se on tehny syntiä.
Se on minun mielipiteeni. :-))<- Passoliinin
kaksoisleuka.
Heh, minäkään en kulje Raamattu mukanani, mutta
ajoittain kannan kyllä revolveria(lupa-asiat
kunnossa).
Tähän mukavaan helppoon huvitukseen oletkin
käyttänyt pari kuukautta 153 (vai mikä se nyt
olikaan) ÄO:tasi.
Tällaista huvitusta ei ihmettelisi
pojankoltiaisilta, mutta lähes nelikymppiseltä
mieheltä odottaisi hieman kypsempää ja
avarakatseisempaa asennetta. No, kaikki eivät
koskaan kehity aikuiseksi, valitettavasti.
Murrosikäiset ihailevat ja taputtavat käsiään,
tunnet varmaan itsesi suureksikin sankariksi?
Kiitos linkista ja nimimerkkini suomentamisesta,
Pagan(BITCH). :) Perehdyn tekstiin heti, kun
ehdin ottaa kravatin pois.
Taalla ei tosin pideta karmasta kirjaa, joten
ehka nimimerkinkin voisi vaihtaa.
Sori, skandit uupuu.
Sun kannattais keskittyä ensikäden tietoon
(raamattu esim.) kristinuskosta eikä uskoa kaiken
maailman huuhaa tutkijoita (niitä on ihan
yliopistoissakin). Pitkä lähdeluettelo se tiedon
takaa niinpä! Pitkä lähdeluettelo on kätevä tapa
saavuttaa tietämättömien silmissä arvovaltaa
kirjoitukselleen. Otapa vaikka apostoli Paavalin
kirje roomalaisille ja aloita lukemaan, niin ei
pitkän aikaa tarvitse mennä eteenpäin, niin johan
on selvä ääni pasuunan ääni siitä mitä on
homoseksuaalisuuden harjoittaminen. Kirje on
kirj. noin 50-65 jkr. joten alkuseurakunnan oloja
se koskee. (Paavali kirjeet tunnustetaan useimmat
itsensä Paavalin kirjoittamiksi jopa
kriittisenkin tutkimuksen tahoilta, eli kys.
iänmääritys on yleisesti hyväksytty)
Tietenkään en oleta, että kirjoituksellani olisi
mitään ihmeellistä vaikutusta ihmisiä yleensä
kiinnostaa omat mielipiteet enemmän kuin totuus!
Ei, kyllä totuus kiinnostaa. Paavalin kirjeistä
osa tunnustetaan aidoiksi Paavalin kirjoittamiksi,
osaa ei. Paavalia pitävät tutkijat historiallisena
henkilönä, Jeesusta ei.