Raamattu väittää että
- Heinäsirkalla on neljä jalkaa
- Lepakko on lintu.
- Strutsi hylkää poikasiaan.
- Maa on liikkumaton.
- jne. jne.
Ovatko nuo väittämät totta, koska ne lukee Raamatussa?
Jos ei, miksi ei?
- Heinäsirkalla on neljä jalkaa
- Lepakko on lintu.
- Strutsi hylkää poikasiaan.
- Maa on liikkumaton.
- jne. jne.
Ovatko nuo väittämät totta, koska ne lukee Raamatussa?
Jos ei, miksi ei?
Vastaukset 12
Vanhimmat
*Tahtoo tietää*
>>Ovatko nuo väittämät totta, koska ne lukee Raamatussa?>>
Jehovantodistajuuden kohdalla huomattavasti oleellisempi pointti on se, että järjestön alati muuttuva virallinen oppi on aina oikeassa. Raamatun teksti jää auttamatta kakkoseksi tilanteissa, joissa se on ristiriidassa orjaluokan hallintoelimen opetuksen kanssa. Järjestön oppeja ei saa koskaan kyseenalaistaa, vaan Jehovan todistajia vaaditaan suhtautumaan niihin taivaasta tulevana totuutena:
"Olemme yhteistoiminnassa Kristuksen ”veljien” kanssa myös siten, että suhtaudumme myönteisesti mihin tahansa Raamatun totuuden ymmärrystämme koskeviin tarkistuksiin, joita ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” tuo julki" (Vartiotorni 15. toukokuuta 2011, s. 27)
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009 s. 14)
Asia selvä.
>>Raamattu väittää että
- Lepakko on lintu.
Jos väittää, niin ei ehkä väärässä. Linne´kehitti luokittelujärjestelmän aika paljon myöhemmin.
Ennen on hyvinkin saatettu kutsua lentäviä otuksia linnuiksi. Jaottelu ei ole tapahtunut nisien tai munien perusteella, vaan siipien perusteella.
ps Todennäköisesti Raamatn kirjoittamisen aikaan on tiedetty että heinäsirkalla on 6 jalkaa. Niistä kerrotaan niin paljon ja Johannes Kastaja söikin niitä. Luulisi jonkun huomanneen.
"Ennen on hyvinkin saatettu kutsua lentäviä otuksia linnuiksi. Jaottelu ei ole tapahtunut nisien tai munien perusteella, vaan siipien perusteella."
Niinhän asia tietenkin on, koska Raamattu on sen ajan ihmisten kirjoittama, ilman mitään yliluonnollista apua.
Jos Raamattu olisi maailmankaikkeuden luojan sanelema, tällaisia virheitä ei olisi.
Tuntuu hyvin oudolta että hän joka on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki sen eläimet, ei tiedä että mannerlaatat liikkuu, että heinäsirkalla on kuusi jalkaa, että lepakko on nisäkäs ja että käärmeet eivät syö tomua.
Tässä asiassa ei Raamattu tee virhettä, (Lepakko-lintu) sillä silloin ei ollut nykyistä taksonomista järjestelmää.
Eläimet luokiteltiin silloin suurpiirteisemmin ja näkyvien piirteitten perusteella kuten siivet, lentokyky.
Kun olet niin innokas, löydät varmaankin monia virheitä Raamatun tekstistä, mutta tässä asiassa katsot liikaa omasta ajastamme.
..että käärmeet eivät syö tomua , -
kyseessä ei ollut meidän kotimainen kyymme, vaan paljon juhlallisempi kaveri , afrikkalainen hietakyy , joka aavikon olosuhteissa , hiekassa liikkuessaan , nostaa tomupilven, - ja kun käärmeellä on haju- ja makuaisti kielessään ,se lipoo ilmaa kulkiessaan ,
se NÄYTTÄÄ siltä , että se syö pölyä, ja joku aikansa Kreikkalaistunut , ja kaupungistunut juutalaisfilosofi on pitänyt asiaa faktana.
ei se ole mikään ihme ,- ei nykyajan ihmiset ole sen viisaampia. Susipelko on vallitseva ilmiö vieläkin , eikä pupu ole edelleenkään se , joka keväisin puputtaa metsässä, vaan se on suopöllö .
Silti hmiset pitävät rusakkoa ja metsäjänistä sinä pupuna ..
"ei nykyajan ihmiset ole sen viisaampia"
Ei niin, mutta nyt ei ollutkaan kyse ihmisistä, vaan Jumalan sanasta.
Sehän on selvää että ihmiset ajattelivat noin, mutta maailmankaikkeuden luojalla pitäisi olla parempaa tietoa asiasta.
En ole väärä todistaja, olen oikea kristitty, mutta halusin vastata viestiisi.
Raamattu on aina oikeassa!
Kannattaa muutenl ukea vuoden 1933-1938 käännöstä se on lähin alkuperäistä.
Siellä nimittäin sanotaan asia näin:
Raamatun käännös 1933:
Valitusvirret 3: Aavikkosudetkin taritsevat nisiänsä, imettävät pentujansa; mutta tytär, minun kansani, on tullut tylyksi kuin kamelikurki erämaassa.
Eikö neljä jalkaa plus kasi jalkaa tee yhteensä kuusi? 4 2=6
3 Moos.21 :
Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.
Kannattaisi todella ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa tehdä olemattomia, vääriä väittämiä ja johtopäätöksiä!
En löytänyt mitään kohtaa mikä viittaisi ollenkaan tuohon kohtaan, jossa väitit, että Raamatussa maa olisi liikkumaton, päinvastoin löysin useita kohtia, joissa kerrotaan, kuinka maa on halkeillut ja tärissyt. Myös kun Jeesus kun antoi henkensä.
Ja tosiaan tuosta, että lepakko on lintu. Nämä nykyiset järjestelmät ovat ihmisten keksimiä, ei Jumalan ja Jumala antoikin ihmisten päättää eläimille nimet ja vallita maata. Ne ovat ihmisten keksimiä, kuten tämä järjetön apinateoria ja räjähdys teoria. Niinkuin ne ovatkin vain ihmisten keksimiä teorioita, joista ei ole varmuutta. Eivät ne ole totuuksia. Ne ovat eksyneet Jumalan totuudesta.Eli nämä "luokittelut" ovat ihmisten keksimiä eikä mitään todellisia, että niistä voisi sanoa noin kuin väitit että "Jmala olisi väärässä" taitaa nyt kuule olla niin, että ylpeytesi ja omaan viisauteesi luottaminen on pettänyt sinut. Ja sinulle on käynyt niinkuin Raamattu sanoo: luullessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.
Melko epätoivoinen puolustuspuhe asiasta joka on täysin selkeesti ja yksinkertaisesti väärin. Voit tulkita tuon aivan miten haluat, mutta jos mennään sen mukaan mitä siinä lukee, on tieto väärä. Jos taas lähdetään tulkintalinjalle, on minun tulkintani yhtä oikeassa kuin sinun tulkintasi.
Lisäksi raamatun mukaan pii ei ole 3,14
Hassunhauskasta vedenpaisumustarinasta, luomiskertomuksista yms. legendoista puhumattakaan.
Tiesittekös muuten että vanha testamentti perustuu Sumerin korkeakulttuurin aikaisiin eepoksiin?
Raamatussa on juuri sellaisia virheitä mitä voi odottaakin kirjasta joka on kirjoitettu vajaa 2000v sitten. Siinä ei ole mitään sellaista mitä sen aikaiset ihmiset eivät olisi voineet kirjoittaa ilman yliluonnollista avustajaa. Historiallisesti merkittävä mutta käytännöltään täysin hyödytön kirja.
Raamattua ei kannata lukea jos haluaa pysyä uskossa.
Se kirja on täynnä sellaista soopaa että luettuaan sen, ainoastaan umpivintti pysyy uskossa.