Kannatan massiivista rotujen sekoittumista

Kylläö tuo länsimaisenkin logiikan mukaan tarkoittaa että tuloksena on siis vain yksi kulttuuri ja yksi rotu, ei monikulttuurisuudestaan rikas yhteisö.

Ei ole olemassa amerikkalaista rotua. On vain kansa joka on sekoitus luke-
mattomista roduista ja kulttuureista. Tokihan se on homogenisoitumassa, ja
viidensadan vuoden päästä voidaan puhua amerikkalaisesta rodusta.
Mikäli kuitenkin siellä jatkuu nykyisenlainen maahanmuuttopolitiikka, tämä
rotu tulee muuttumaan koko ajan.
Jos tarkkoja ollaan, eri rotuja ei ole. Kaikki ihmiset kuuluvat samaan Homo
sapiens rotuun. Geeneiltämme eroamme hyvin vähän toisistamme. Esim.
eri puolilla Afrikkaa elävät heimot saattavat olla geneettisesti lähempänä
eurooppalaisia, kuin toisiaan.
Kuttuurierot ihmisten välillä ovat suuremmat kuin geneettiset erot. Kulttuuri-
eroilla on ollut tapana tasaantua ajan saatossa, kuten esimerkiksi Yhdysval-
loissa. Valkoiset soittavat sujuvasti bluesia ja Afrikasta tuotujen orjien jälke-
läiset valmistuvat lakimiehiksi ja lääkäreiksi.
Köyhyys on suurin kultturierojen luoja. Jos suomalainen pariskunta adoptoi
afrikkalaisen lapsen, tästä kasvaa aikoinaan samanlainen perusjuntti, kuin
itsekin olemme.

Olet provo mutta vastaan silti.

Kulttuurit muodostuvat ja kehittyvät kohtaamisista, eivät purkissa tai umpiossa.

Siksi yhtä ja alkuperäistä puhdasta alkuperäiskulttuuria ei ole olemassa, vaan se on kuviteltu myytti.

Tavallisesti vaikutteita saadaan eniten lähinaapureilta, joskus niitä historian oikusta haetaan tai saadaan tarkoituksellisesti kauempaakin, kuten eurooppalaiset ristiretkeläiset, jotka 1100-1200-luvuilla saivat vaikutteita Lähi-idän kulttuureista, vaikka alunperin lähtivätkin sinne miekkaa heiluttamaan. Samalla paikalliset oppivat yhtä ja toista eurooppalaisista.

"Kulttuuri syntyy kohtaamisista. Joskus nämä kohtaamiset tapahtuvat ase kädessä", sanoi joskus joku kulttuurintutkija, jonka nimen olen unohtanut.

Itse lisäisin pienen epäilykseni, onko ase kädessä kohtaaminen sitten paras tapa tutustua vieraaseen? 1200-luvun mongolivalloittajatkin matkustivat paljon, mutta eivät sanottavammin edistäneet kulttuurivaihtoa polttaessaan kirjastoja, kirkkoja ja moskeijoita.

Tärkeintä olisi ettemme pelkäisi meille vieraita kulttuureita, vaan tutustuisimme
niihin ennakkoluulottomasti. Lukemalla selviää paljon asioita, varsinkin jos
pystyy lukemaan ajatuksella.
Tällä en tarkoita sitä, että olisi pakko hyväksyä kaikki asiat, ei suinkaan. Se että,
ei ymmärretä jotain asiaa, ei vielä okeuta tuomitsemaan sitä. Asioihin ja taus-
toihin tutustuminen auttaa ymmärtämään.

Mielenkiintoinen tapaus oli kun SS löysi Kaukasukselta pienen kansan, jota kutsutaan vuosristojuutalaisiksi. He ovat uskonnoltaan todella mooseksenuksoisia, kielentään iranilaisperäisiä eli todella arjalaisia ja kulttuuriltaan puhtaasti kaukassuslaisia. Mitä siis tehdä? Likvidoida vai ei, siinäpä vasta persukysymys. SS jätti nämä ihmiset rauhaan, kun rotuteoria ei heidän kohdallaan toiminut. Ei se toimi oikein minkään väestöryhmän kohdalla sen paremmin.

Tataarit on kylläkin ortodoxeja, mäntti !

Wikipedia:

"Suomen tataarit ovat Suomessa asuva islaminuskoinen vähemmistö johon kuuluu noin 700–900 henkeä. Suomen tataarien kieli on mišääri­tataarien puhumaa kieltä, joskin se on kehittynyt jonkin verran erilaiseksi niiden muutaman sukupolven aikana, joita tataareja on Suomessa asunut. Suurin osa Suomen tataareista asuu Helsingissä. Useimmat tataarit puhuvat äidinkielenään suomea tai ruotsia, tataaria puhui vuonna 2008 äidinkielenään 153 henkilöä. Suomen tataarit ovat kuitenkin pyrkineet säilyttämään oman kielensä ja kulttuurinsa."

Atik Ismail on tataari samoin Suomen Hammasläärit ry:n entinen tj Atilla Samaletdin. Että tässä sinulle faktaa mänttiksi nimittelavä persu. Kävele vaikka Helsingin Frtedrikinkatua ja katsele eräiden liikkeiden tietoja ja ympärillesi, niin saatat tajuta asian.

Lisättäköön vielä, että hyvin pieni ryhmä tataareista on ortodokseja, mutta Suomen tataarit ovat lähes 100 %:sti sunnimuslimeja. Suomessa ei ortodoksitataareja ole ollut.