kyllä vankienkin on päästävä sopeutumaan vapauteen, koska jonain päivänä suurin osa heistä vapautuu". Näin sanoi vankeinhoidossa työskentelevä naishenkilö radiossa tänään.
"Ei vanki parannu vapautta rajoittamalla,
Tri.Sorbus-Nappo
23133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan se niin, mutta rangaistuskäytäntö on olemassa, ja tuomioaika on suoritettava loppuun asti. Ja joillakin pitkäaikaisen vankeuden jälkeen tapahtuu laitostumista, ja vapaus saattaa tuntua uhkaavalta tekijältä, niin vapauteen sopeutuminen on kyllä ymmärrettävää.
Eli kaikki kriminaalit vapautettava, ettei tulevaisuus pelottaisi?
Kyllä rattijuopon pitää päästä pikimmiten ajamaan uudelleen kännissä, koska jonain päivänä suurin osa heistä sen kumminkin tekee.
Nappe.
Ei ole ihme että suomessa on kaikki päin persettä kun hyysäriverkoston lonkerot ylettyvät kaikkialle! perkele että vituttaa!
Juu niin että ainakin kolme vuotta tai mielellään 5 täytyy vangin saada totutella vapauteen. Eihän sitä nyt pienemmällä totuttelemisella sopeudu, vaikka olisi työpaikat ja sosiaalinen apu räätälöity valmiiksi.
Vintiöt -Jorma Pakoputki:
http://www.youtube.com/watch?v=J4ReQbSYaxQ
Saahan työtönkin olla vapaana, vaikka ei ole sopeutunut yhteiskuntaan.
Työtön=Rikollinen? Vittupää Kaalepilla viiraa taas pahemman kerran!
Onko Kaaleppi löylykauhasi taas paskassa?
Vankeustuomion tarkoitus on olla rangaistus tehdystä rikoksesta. Mihin tämä totuus on unohtunut? Vankeustuomion tarkoitus ei ole parantaa ihmisiä vaan antaa rangaistus tehdystä rikoksesta. Lääkärit parantaa. Tällainen "Ei vanki parannu vapautta rajoittamalla," letkautus kuuluisi "naisten suusta" palstalle.
kyseinen huora otti aikoinaan suihin K.J Långilta.
Korruptoituneelta sialta.
KOVENTAA REILUISTI, ELI ESIM. KAKSINKERTAISTAA.
Ja kuolemantuomio pitäisi olla mahdollinen raaimmista rikoksista.
Maajussit ovat sitä mieltä että ihminen sopeutuu parhaiten yhteiskuntaan jos hänet paitsi vangitaan vähintään 50 vuodeksi, myös kidutetaan hengettömäksi joka päivä.
Joka muuta väittää on maajussin mielestä "hyysäri":
Oppia ikä kaikki
pössyfin kaltaiset huuhelot eivät sopeudu millään metodilla yhteiskuntaan. heidät olisikin mitä pikimmiten suljettava "hoito"laitoksiin, missä he eivät pääsisi uhkaamaan normaalien kansalaisten turvallisuutta ja mielenrauhaa.
Puolustaako Tussuf Al Pössyf rikollisuutta? Porissa on kuulemma katuvalaistus sammutettu säästösyistä yöksi, suojavärisi turvin pystyisit rikastamaan siellä?
Jos vanki ei parannu vapautta rajoittamalla niin millä se parantuu? Onko rikollisuus sairaus joka voidaan lääkkeillä parantaa ?Olen aina luullut, että ei siihen auta kuin lobotomia tai nukutuslääkkeet.
Mut vitsit vitseinä. Oikeastihan asia on niin, että yhteiskuntaa ja sen kansalaisia tulee virkakoneiston pystyä suojelemaan, sitä vartenhan nioitä veroja maksellaan iloisin mielin, eikö? Ja tähän kansalaisten suojaamiseen kuuluu osaltaan se, että rikolliset eristetään muista ihmisistä, jotta eivät aiheuttaisi näille harmia ja kiusaa.On tärkeämpää suojella lapsia tappajilta kuin paapoa tappajan psyykeä.
Rikollisuus ei kylläkään ole sairaus, joten siitä ei voi parantua. Jos rikollisuus olisi sairaus, niin silloinhan rikollinen olisi syyntakeeton tai vähintäänkin vapauttaa itsensä syyllisyydestä.
Laiska ja vastuuton ihminen tyrkkää mielellään kaiken vastuun sekä itsestä että yhteiskunnasta virkamiehille kuitenkaan ymmärtämättä sitä, että yksilölläkin on vastuunsa yhteiskunnassa sen turvallisuuden ylläpitäjänä ja etenkin valvojana. Muutenhan virkamiehiä tarvittaisiin kymmenkertainen määrä valvomiseen ja kasvattaisi verokuluja valtavasti.
Ja sitten se kaikkein vaikein kysymys: Kuka on rikollinen?
Kaikki kokoomus ja RKP:läiset ainakin.
pössyf on viharikollinen.
Tiede -lehden artikkeli rikollisuudesta:
http://www.tiede.fi/artikkeli/1356/jotkut_meista_syntyvat_rikollisiksi
Mikä yhdistää Tena-vaipan ja suomalaisen vankilan? -Kuona-aineksen karkailu.
Rikollisen aivoissa eroavaisuuksia:
Nyt hänellä on vastuksia kysymykseen, mikä tekee viattomasta piltistä pahiksen. Raine on magneettikuvauksin osoittanut, että rikollisten aivot ovat erilaiset. Heillä on poikkeavuuksia sekä limbisissä rakenteissa, aivojen syvissä alkukantaisissa osissa, että korkeampien toimintojen alueilla aivokuoressa. Erityisen ratkaisevia eroja löytyy
– mantelitumakkeesta: se on tilavuudeltaan 18 prosenttia pienempi kuin ihmisillä keskimäärin
– etuotsalohkosta: sen aivokuoressa on eri alueilla harmaata ainetta 4–20 prosenttia vähemmän kuin yleensä
– aivojuoviosta: se on noin 10 prosenttia suurempi kuin normaalisti.
Voivatko tällaiset poikkeavuudet mennä jälkiä jättämättä? Eivät, vastaa Raine. Ne petaavat tietä laittomuuksille.