Äänestämällä EU-vaaleissa annatte äänenne paholaiselle. Älkää äänestäkö, sillä EU on ilmestyskirjan mainitsema peto !
Seuratkaa Jumalaa ja rukoilkaa äänestyspäivänä, jotta mahdollisiman moni sielu pelastuisi.
Kesäisin terveisin, janos
Seuratkaa Jumalaa ja rukoilkaa äänestyspäivänä, jotta mahdollisiman moni sielu pelastuisi.
Kesäisin terveisin, janos
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä en aio äänestää eu-vaaleissa,se on turhaa.Eikä sitä kannata äänestää koska ei ole sellaisia ehdokkaita jolle äänensä antaisi ja EU-parlamentissa ei kuunnella pienen maan edustajia vaan EU-herrat tekee omat päätökset.
Missähän kohdassa raamatussa noin lukee? Taidat säveltää ihan omia juttuja. Menneet sukupolvet ja vielä nykyisetkin ovat taistelleet demokratian puolesta ja oikeudesta vaikuttaa asioihin. Jumalalla olisi ollut tuhansia vuosia aikaa tehdä tästä maailmasta parempi, mutta eipä paljon ole tuloksia näkynyt. Mikään rukoileminen ei auta vaan pitää käyttää niitä mahdollisuuksia, joita voi. Me elämme tässä fyysisessä maailmassa eikä tuonpuoleisesta ole kovinkaan varmaa tietoa joten tehdään tästä niin hyvä kuin voidaan. Äänestäkää!
EU:ssa vaan ei tunneta käsitettä demokratia, muuta kuin helisevänä tyhjänä sanana. Niin että, se EU on enemmänkin demokratian hauta paikka.
äänestäisin kristillisiä? Syylistyisinkö silloinkin syntiin ?
aion äänestää. Äänestän kristityä viisasta miestä, joka tietää paljon eu-asioista. Jääköön nimi mainitsematta. Toivon sydämestäni hänen pääsevän sinne vaikuttamaan.Hänellä on valtavan laaja raamatun tuntemus ja lisäksi hän on korkeasti koulutettu.
niinpä. mitä se on kun antaa äänensä pedolle?
Siinä tulee vain eteen se synti, kun Suomi ei totuudenmukaisesti ole EU:n jäsen maa, on vain petosten kautta valejäsen. jos valtuutat jonkun EU:n uhdokkaaksi asettuneen valtaan ja edustajaksi.
Olet syyllistynyt luultavasti valtiopetokseen osalliseksi. Kannattaa otta tarkkaan tämä asia huomioon.
Kyllä niinkin voidaan totuudmukaan osoittaa. Koska Suomi on vain petoksien kautta saaatettu EU valejäseneksi.
Mitä tarkoittaa valejäsen? Ja miten meidät on petoksen kautta sellaiseksi saatettu? Olemme pieni maa, mutta ellemme saa sinne viisaita ihmisiä edustamaan meitä, ei meillä ole mitään sanottavaa. Raamatun tuntemuksella ei muuten kovin paljon saada EU:ssa aikaan.
Suomi ei ole EU:n jäsen
Kirjoittanut: KPLK, 31.5.2004 klo 13.05
Todellisuudessa Suomi ei koskaan liittynyt Euroopan Unioniin, koska eduskunta lausui, täysin Ulkoasiainvaliokunnan mietinnön N:o 9/1994 mukaisesti, liittymissopimuslakia käsitellessään, että "Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen" ja niin edelleen. Eduskunta lausui siis, mainitun UaVM 9/1994 täysin yhtyen - joka taas perustui täysin Perustuslakivaliokunnan lausuntoon N:o 14/1994, joka toteaa, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista rahaliiton kolmanteen vaiheeseen - että eduskunnan liittymislain käsittely ei koskenut talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta.
Silloinen apulaisprofessori Martin Scheinin yritti päästää päättäjät pulasta selittämällä, että talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen toteutuminen ei olisi ollut selvää vielä eduskunnan käsitellessä liittymislakia. Todellisuudessa eduskunta ei lausunut kantaansa Suomen liittymisestä mahdolliseen kolmanteen vaiheeseen, vaan mahdolliseSTA kolmanteen vaiheeseen liittymisestä.
Mitkään tulkinnat, että tasavallan presidentillä ei ollut ratifiointinsa 8.12.1994 kohteena EU-liittymissopimusta, koska eduskunta ei ollut peruuttanut kolmannen vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle sulkemista edes ratifiointiajan päättymiseen 31.12.1994 mennessä.
Varma tosiasia on, että Suomen liittyminen tosiasiallisesti raukesi 31.12.1994, ja että Suomi ei ole ollut hetkäkään Euroopan unionin jäsen. Kaikki EU-valejäsenyydestä tehdyt toimet ovat toimijoitten henkilökohtaisella vastuulla.
Ilman EMU:n kolmatta vaihetta ei ole Maastrichtin sopimusta ja ilman Maastrichtin sopimimusta ei ole koko EU-jäsenyyttä.
Petoksen ydin: "EMU-varauma"
Kirjoittanut: KPLK, 31.5.2004 klo 17.20
Poliitikot tiesivät, että Suomea ei saada myydyksi EU-orjuuteen rehellisin keinoin, perustuslakeja noudattaen. Sen vuoksi he kehittivät silmänkääntötemppujen sarjan, jolla eduskunta ja eduskunnan isäntä, kansa harhautettaisiin. Ensimmäinen temppu oli perustuslain muuttaminen siten, että 5/6 enemmistövaatimus perustuslakiasioissa pudotettiin 2/3 enemmistövaatimukseksi ja että kaksilla valtiopäivillä käsittely estettiin eli luotiin 'supistettu perustuslain säätämisjärjestys'. Toinen temppu oli poliittinen vale-varauma, jolla valmisteltiin asian läpiuittamista eduskunnassa sillä valheella, että EMU:n kolmas vaihe markan hautaamisineen ei vielä kuuluisi liittymissopimukseen, vaikka juonittelijat hyvin tiesivät sen sisältyvän peruuttamattomasti Maastrichtin sopimukseen jopa neuvottelujen aloittamisen ennakkoehtona. Kolmas temppu oli hyväksyttävyyden hankkiminen kansalta neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä mitään keinoja kaihtamatta, jolloin kansalle annettiin äänestyksen kohteeksi 'valtioneuvoston tiedote', joka itse asiassa käänsi huomion pois 'tulevaisuuden' tavoitteesta 'talous- ja rahaliitosta', vaikka ne markan hautaamisineen olivat peruuttamattomasti sovitut Korfun 'neuvotellussa sopimuksessa': tiedotusvälineet tukivat petosta todellisella triumfi-rumputulella, jonka olisi voinut odottaa johtavan 110% kyllä-äänivyöryyn.
Todellisuudessa vain noin 40% äänioikeutetuista sortui manipulointiin. 'Neuvoa-antavan kansanäänestyksen' jälkeen tiedotusvälineet siirsivät tulen eduskuntaan, jossa ohjasivat painostuksella kansanedustajia noudattamaan äänestyksen yksinkertaisen enemmistön tahtoa, jolloin loppujen lopuksi yksinkertainen enemmistö riitti 2/3 enemistön saamiseen eduskunnassa asiassa, jossa olisi ollut tarpeen 5/6 enemmistö Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen.
Tasavallan presidentillä ei ollut toimivaltaa ratifiointiin eduskunnan jätettyä EMU:n 3 vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle, eikä eduskunnalla ollut 31.12.94 jälkeen enää toimivaltaa liittymissopimuksen käsittelyyn. Suomen EU-liittyminen kaatui siis tuolloin lopullisesti.
Löytyi tuolta politiikka osastolta, Vaapaan Suomen liitto foorumilta.
Murheellisen usein vaan juuri ne"kristityt, viisaat, korkeasti koulutetut",on niitä jotka vähäosaista riistää ja sortaa...Jos sattuu olemaan kyseessä ns."kävelevä raamatun hakusanakirja"...No onhan se silloin ainakin kirjanoppinut...
Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa...
Kyllä pakosta suomi vietiin eu:n jäseneksi ja vastoin suomen omaa tahtoa. Suurin osa suomen kansasta vastusti eu:hun liittymistä. Sitten suomen kansaa aivopestiin kaikenmoisilla mainoksilla jotka mainosti eu:hun liittymistä ja television kautta mainostettiin ja kehuttiin ja luvattiin kaikkea hyvää mitä eu:hun liittyminen toisi tullessaan. Eli suomen kansalla ei ollut mitään omaa päätösvaltaa vaan media koko ajan painosti Eu:hun liittymistä,silloin ei voi puhua että ihmisillä on vapaa tahto kun korkeammalta taholta painostetaan.Minä kävin äänestämässä eu:hun liittymistä vastaan ja olen sitä mieltä vieläkin ettei olisi pitänyt liittyä eu:hun.
Kuitenkin kristittyä henkilöä äänestäessä voisi ajatella hänen pitävän puolueettomasti, pyyteettömästi Suomen etuja. Olen sitä mieltä, että vain äänestämällä voi vaikuttaa, kun äänestää oikeaa henkilöä.
Yhteiskuntamme on nyt tämä mikä on. Yritetään tehdä itse parhaamme sen eteen. Syyttelemällä ja "herroja" tuomitsemalla ei mitään aikaansaada.
Raamatussa on tälle ajalle selkeät ohjeet. Tarvitaan viisautta ja hengellistä näkökykyä, että se ymmärretään. Myös EU:ssa menisi paremmin, jos raamatun ohjeisiin nojattaisiin.
Tosin mulle on itsekunkin äänestämiset se ja sama...Itse en äänestä, koska oli mitkä vaalit tahansa kyseessä, ja jos äänestää tai ei, niin se sama roistokaarti sinne aina itsensä keplottelee...Elämöimään ja elostelemaan köyhän kansan kustannuksella...VIP-luokkineen...
Toi sananmuunnoskeskustelu oli paljon piristävämpää, kuin valkokaulusrikollisten mielivallan murehtiminen...