"- Periaatteessa heti kun venäläisen säätiön lupaamat rahat ovat tilillä, niin kuvaukset alkavat 12 viikon kuluttua siitä, toteaa Selin YLE Uutisille. "
Sopii kysyä onko Bäckman elokuvan todellinen ohjaaja. Tässäkö syy miksi Harlin löi rukkaset tiskiin!
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/08/karukoski_mannerheim-elokuvan_ohjaajaksi_2770176.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman
Sopii kysyä onko Bäckman elokuvan todellinen ohjaaja. Tässäkö syy miksi Harlin löi rukkaset tiskiin!
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/08/karukoski_mannerheim-elokuvan_ohjaajaksi_2770176.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuottaja Markus Selinin mukaan tuotantoyhtiöllä on sopimus elokuvan loppurahoituksesta venäläisen säätiön kanssa, mutta säätiön tilitykset ovat viivästyneet. Säätiö on sitoutunut kustantamaan elämäkertaelokuvaa neljällä miljoonalla eurolla. Mikäli säätiön tilitys viivästyy entisestään, joudutaan koko elokuvahanketta jälleen lykkäämään
Suurproduktiolle on haettu rahoittajia Suomen Elokuvasäätiön lisäksi myös Saksasta, Venäjältä ja Unkarista, jossa osa kuvauksista tehdään.
Toivottavasti saadaan avaramielisempi näkökulma. Myös Mannerheimin salaiset paheet ratsupalvelijoiden ja Göringin kanssa...
Yksikään venäläinen säätiö ei lapa rahojaan Mannerheimista kertovaan elokuvaan elleivät pysty vaikuttamaan Mannerheim-elokuvan sisältöön.
Pukkaako filmi "venäläistä faktaa" ja missä määrin jää nähtäväksi.
kiinnostaa tietysti vain sijoituksen tuotto. Se voi hyvin antaa apuaan elokuvan markkinoinnissa Venäjälle.
" Rahoittajaa kiinnostaa tietysti vain sijoituksen tuotto. Se voi hyvin antaa apuaan elokuvan markkinoinnissa Venäjälle. "
Tästä juuri onkin kysymys. Jotta Mannerheim-elokuva vastaisi venäläiskriitikoiden ja Putinilaisten odotuksia, Mannerheimin ja Talvisodan historiaa pitää "tuunata" venäläisnäkemyksiä vastaaviksi.
Toivottavasti elokuva tuo esiin, miten voimakkaasti Mannerheim otti talvisodan edellä kantaa rauhanomaisen neuvotteluratkaisun puolesta, kannatti myönnytyksiä Neuvostoliitolle ja vastusti Suomen hallituksen uhmakasta politiikkaa, jolle ei ollut olemassa sotilaallisia perusteita. Hyvä olisi tuoda myös esiin Mannerheimin rooli yya-sopimuksen idean isänä sotien jälkeen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50944-harlin-mannerheim-kuvausten-peruuntumisesta-”urani-suurin-shokki”
" Tanskalaisen tuotantoyhtiön vetäytyminen hankkeesta oli Selinille yllätys. Rahaa hankkeeseen on pistetty tähän mennessä ainakin kolme miljoonaa euroa.
- Nyt toivotaan vain, että löytyy jokin isänmaallinen taho tai sijoitusyhtiö, joka haluaa lähteä elokuvantekoon mukaan.Tulevan viikonlopun neuvottelut ratkaisevat elokuvan tulevaisuuden, Selin sanoo.
Elokuvan ohjaaja Renny Harlin sanoi MTV3:lle, että elokuvan kuvausten peruuntuminen on hänen uransa suurin shokki.
- Kuvausryhmät Liettuassa, Helsingissä ja Joensuussa ovat valmiina. Rekkalastilliset rekvisiittaa odottavat käyttöä. Valoja ja kameroita on matkalla Suomeen eri puolilta Eurooppaa. "
No niin, löytyihän se "isänmaallinen taho" - Venäjältä kylläkin. Elokuvan teko alkaa ..."Periaatteessa heti kun venäläisen säätiön lupaamat rahat ovat tilillä, niin kuvaukset alkavat 12 viikon kuluttua siitä, toteaa Selin YLE Uutisille...."
Harlin kuvailee nykyään Georgian sotaa georgialaisesta näkökulmasta joten mitäpä luulet.
Leningradiin hyökkäys?
Mannerheim vastoin Barbarossaa tyytyi vain saarrostamaan Lenigradia, vai mitenkähän se elokuva asian kertonee?
Talvisodassa Mannerheim hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Jatkosodan lopussa Mannerheim antautui Stalinille.
Hänelle laitettiin käsiraudat ja teloitettiin hirttämällä.
Mannerheimin tsaarin aikainen toiminta saattaa olla kiinostavaa. Tietysti kuvataan tilanne niin että Mannerheim eli ruhtinaalisesti kun taas tavallisella venäläisellä ei ollut edes kenkiä.
Elokuvan toivoisi korostavat Mannerheimin lojaalisuutta Suomen lailliselle hallitsijalle keisari-suuriruhtinaalle aikana, jolloin ns. isänmaalliset suomalaiset eli suomalaiset separatistit ryhtyivät vallankumoukselliseen, terroristiseen ja maanpetokselliseen toimintaan, mikä huipentui jääkäriliikkeeseen. Mannerheim taisteli tsaarin puolesta loppuun saakka. Keisarin kukistuttuakin Mannerheim siirtyi Suomeen ensisijaisesti siksi, että pystyisi luomaan tukialueen koko Venäjän vapauttamiseksi vallankumouksellisten vallasta.
Pukkimiehen mahdolliset yhteydet Venäjän Mafiaan tutkittu?
Sas nähdä mitä tästä tulee.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/mannerheim-elokuvaa-ohjaa-nyt-dome-karukoski-venalaisrahaa-odotellaan
Martti Ahtisaari suosittelee
Hetken aikaa näytti hyvältä. Solar Films aloitti neuvottelut tuotantosopimuksesta International Foundation for Innovation and Investment -nimisen venäläisen säätiön kanssa vuoden 2010 syyskesällä. Silloin Mannerheim oli Harlin-elokuva.
Eri alojen sijoitusbisneksiä harjoittavan säätiön hallituksen puheenjohtaja on entinen presidentti Mihail Gorbatšov, ainakin Solar Filmsin saamien tietojen mukaan.
”Meille kerrottiin, että Gorbatšov henkilökohtaisesti haluaa korkea-arvoisen suomalaisen suosittelijan, esimerkiksi Martti Ahtisaaren tai jonkun meidän hallituksesta”, sanoo Solar-tuottaja Jukka Helle.
Ahtisaari ja silloinen puolustusministeri Jyri Häkämies kirjoittivat Gorbatšoville viralliset kirjeet, joissa he ilmoittivat tukevansa hanketta. ”Sen jälkeen saatiin sopimus nopeasti allekirjoitusvaiheeseen.”
Joulukuussa 2010 solmitussa sopimuksessa venäläissäätiö sitoutui kustantamaan elämäkertaelokuvaa noin neljällä miljoonalla eurolla ja sai Mannerheimin levitysoikeudet Venäjällä sekä muissa entisissä neuvostomaissa.
Onko Kuusisella jälkeläisiä elossa vai asuuko ne kaikki nykyään Pietarissa. Jospa ne kelpaisi suosittelijoiksi Gorballe.
"Pikkasen joudutaan poikkeamaan faktoista".
Karukoski tunnustaa että faktoista joudutaan poikkeamaan ja fiktiota pukataan tilalle. Venäläisrahoittajat eivät anna rahojaan elleivät saa mahdollisuutta esittää omia fiktiivisiä faktojaan Mannerheimin ja Suomen historiasta. Tässäkö se syy siihen miksi Harlin suuttui ja lähti tekemään Georgian tapahtumista elokuvaa?
Taisi olla Harlinilta kosto venäläisrahoittajille hänen lähtönsä.
http://areena.yle.fi/video/1313648553475
"Venäläisrahoittajat eivät anna rahojaan elleivät saa mahdollisuutta esittää omia fiktiivisiä faktojaan Mannerheimin ja Suomen historiasta."
Venäläisillä on perinteisesti ollut Mannerheimista todenmukaisempi käsitys kuin suomalaisilla, jotka eivät vieläkään ymmärrä Mannerheimin persoonaa, olemusta eikä tavoitteita. Mannerheim oli liian suuri mies pieneen Suomeen. Hän oli Venäjän keisarikunnan mittojen mukainen mies, mutta joutui valitettavasti v:n 1917 jälkeen toimimaan Suomen ahtaissa ja ahdasmielisissä puitteissa. Suomessa Mannerheimista tehtiin ja on nyt jälleen uudelleen tehty venäläisvastaisen taistelun, jopa venäläisvihan symboli, vaikka oikeasti Mannerheim on suomalais-venäläisen ystävyyden, yhteistyön ja avunannon symboli. Suurin suomalainen oli myös suuri venäläinen.
Oikeastaan Mannerheim-elokuva pitäisi kokonaan tehdä tästä suomalais-venäläisestä näkökulmasta. Silloin pitäisi erityisesti korostaa seuraavia seikkoja Mannerheimin elämästä: 1) Mannerheimin elämä Pietarissa ja nuoren kaartinupseerin näkyvä osallistuminen Nikolai II:n kruunajaisiin, 2) Mannerheimin ratsastus halki Aasian tsaarin palveluksessa, 3) Mannerheimin etevä toiminta ensimmäisessä maailmansodassa venäläisten joukkojen komentajana, 4) Suomen "vapaussota" osana Mannerheimin kaavailemaa koko Venäjän vapauttamista punaisista, 5) Mannerheimin saksalaisvastaisuus ja osuus Suomen itsenäisyyden vakiinnuttamisessa v:n 1918 saksalaismiehityksen jälkeen, 6) Mannerheimin suunnitelma Pietarin vapauttamisesta, joka jäi haaveeksi suomalaisten vastustuksen takia, 7) Mannerheimin myönnytyksiä puoltava linja talvisodan edellä.
Oikeastaan siihen elokuvan voisi päättääkin: talvisodan puhkeamisen päivään. Elokuvan viimeinen kohtaus olisi Mannerheimin tyly puhelinsoitto, jossa hän haukkui Suomen hallituksen kelvottoman politiikan maan rakoon! Mannerheimin myöhempi elämä kerrottaisiin vain lopputeksteissä. Se olisi hieno taiteellinen ratkaisu. Koko filmin johtava teema olisi Mannerheimin pitkä taistelu suomalaista epälojaalisuutta, kiittämättömyyttä, rahvaanomaisuutta ja ennen kaikkea poliittista tyhmyyttä vastaan.
Ei vaan elokuva kertoisikin fiktiivisesti Mannerheimin teloituksen kun hänet olisi vangittu ja kuljetettu satojen tuhansien muiden vangittujen suomalaisten mukana Siperiaan. Mannerheim oli väärässä samoin kuten Laidonerkin Stalinin aikeista. Teloitus olisi ollut Mannerheimin palkka uskostaan hirmuhallitsija Stalinin lupauksiin, jos hänen mielipide olisi silloin ollut kaikkien mielipide. Stalin ei saanut Suomesta Viron kaltaista neuvostovaltiota.
Kaivertaahan se stalinistieja vieläkin ja hyvä niin.
" Mannerheimin myönnytyksiä puoltava linja talvisodan edellä.
Oikeastaan siihen elokuvan voisi päättääkin: talvisodan puhkeamisen päivään. Elokuvan viimeinen kohtaus olisi Mannerheimin tyly puhelinsoitto, jossa hän haukkui Suomen hallituksen kelvottoman politiikan maan rakoon! Mannerheimin myöhempi elämä kerrottaisiin vain lopputeksteissä. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Päts
Sinulla on historian tajua ja näkemystä. Tosin menet aika lailla metsään, mutta mitäs siitä.
Leffaan voisi kyllä liittää toisen seuraavista kohtauksista:
Joko, se kun Kallio ja Mannerheim riitelevät siitä puretaanko YH-armeija ( kun Kallion mukaan sotaa ei tule ) ja kun Mannerheim julistaa eroavansa puolustusneuvoston nokkamiehen pystistä ja Mannerheimin kauhuksi Kallio uhkaa myös myöntävänsä tuon eron. Toinen juttu onkin sitten se uskaltaako harlin/se nykyinen ohjaajaksi nimetty kuvata myös sen ovenpaukahduksen jälkeisen Mannerheimin tarttumisen luuriin.
Tai se kun YE-kakkoset menivät helmikuussa -45 pyytämään kätkettyjen aseiden käyttöönottoa.
Ristileikkaus voisi olla komia.
25.2. päiväkäskyn luvalla tapetut kouraisisivat mannerheimia sydämestä, Mannerheim nielaisisi ja toteaisi YE-kakkosille että ei onnaa...( tietenkin olettaen että mannerheimilla olisi sydän eikä vain kivi sydämmen paikalla )
Väärin rahoitettu! Näin tuumivat suomalaiset veteraanit.
"Ei pidä mennä tekemään elokuvaa, jos venäläiset sitä rahoittavat. Se olisi hyvin epäisänmaallista. Rahoituksen pitää tulla Suomesta!"
"Valtiolta pitää löytyä sen verran rahaa."
Venäläiset eivät halua Harlinia ohjaajaksi hänen Georgia-kytkösten vuoksi.
mutta kuinkako moni silloinen sodasta tullut äänestikään SKDL:ää kevään -45 vaaleissa...
käpykaartilaiset.
kaikki 398 618 suomen kansalaista. On suomen armeijassa ollut käpykaartlaisia, ei ihme että suomi sodan hävisi...