Monilla Raamattuun pitäytyvillä saarnaajilla on eri käsitys Raamatun ilmoittamasta helvetistä kuin esim. Helsingin piispa Eero Huovisella.
Lyhyesti sanottuna uskon sen johtuvan siitä että piispa Huovinen ei syntiinlankeemuksensa takia kykene toimimaan Raamatun ilmoittamana hengellisenä johtajana jonka päätehtävä on julistaa Raamatun koko totuutta.
Miksi piispa Huovinen on sitten harhautunut Raamatun helvetti-näkemyksestä ? Nyt meidän tulee tarkastella myös piispojen vaellusta Raamatun perusteella. On syytä muistaa että lempeästi puhuva ja käsittääkseni arvostettu piispa Eero Huovinen on päätöksissään suosinut ev.lutin harhaopettajia. Kuten Jeesuksen kuolleista herättämisen vesittänyttä dos. Matti Myllykoskea ja helvetin hävittänyttä past. Antti Kylliäistä.
Tämä voi olla ihmisille ja ev.lut papeille mieleen ,mutta valkeuden Jumalalle kauhistus ja piispalle itselleen musta ja syvä synti.
Dos. Myllykosken selvistä Raamatun ilmoituksesta poikkeavista ja vakavista harhaopetuksista tehtiin kantelu Helsingin Tuomiokapituliin. Piispa Huovinen tutki asiaa v. 1995 ja vapautti Myllykosken .Monet herätysliikkeiden julistajat ja mm. STI (Suomen Teologinen Instituutti) kirjoittivat asiasta kriittisesti.
V. 1998 marraskuussa Helsingin Tuomiokapituli ja piispa Huovinen - jolle tämäkin asia kuuluu - vapautti harhaoppisyytöksistä past. Antti Kylliäisen. Kylliänenhän kirjoitti kirjan Kaikki pääsevät taivaaseen. Kylliäisestäkin tehtiin kantelu Tuomiokapaituliin. Silloinen tuomiorovasti Mikko Heikka ,pappisasessori Kalervo Salo ja Helena Haataja yhtyivät piispan esittelyyn. Lakimiesasessori Pekka Leino jätti eriävän mielipiteen Tuomiokapitulin päätöksestä ,Keskipohjanmaa-lehti 30.11.1998.
Piispa Huovinen ei siis nuhdellut näitä harhaopettajia ja kehottanut heitä parannuksen tekemiseen. Eikä hän tietääkseni ole ryhtynyt toimenpiteisiin heidän poistamisekseen viroistaan.Jälleen STI ja monet Totuuden Jumalaa rakastavat herätysliikeihmiset kritisoivat tätäkin piispan valitettava syntipäätöstä.
Voimme siis aiheellisesti kysyä:”Kuinka Hyvän Paimenen ääni voi kuulua syntiinlangenneen piispan helvettipuheessa tai muussakaan julistuksessa ja eriseuraisessa hiippakunnassa?”Sillä Pyhä Henki,ks. Joh. 16:8-13, ei vahvista sen ihmisen ( ei piispan eikä kenenkään muun ) todistusta joka elää tietoisessa synnissä. Sillä en ole kuullut harhaopettajia suosivan piispan tunnustaneen julkisesti syntiään ja raskasta rikkomustaan.
Kuinka armon ja totuuden Jumala voi siunata piispaa tai seurakuntaa joka toimii vastoin Hänen selvää sanaansa?En mitenkään usko, että Herramme on havainnut piispa Huovisen puhdassydämiseksi uskon kilvoittelijaksi.
Vai onko joku kuullut tai lukenut piispa Huovisen tunnustaneen tähän tapaan :” Voi, voi ihmisviisauteni ja ylpeyteni eksyttivät minut ja lankesin valkoisen Perkeleen valheisiin. Sillä tiedänhän että Saatana pukeutuu valkeuden enkeliksi ja eksyttää, jos mahdollista, valitutkin. Anna siis Herra Jeesus syntini ja erehdykseni anteeksi ja luo minuun uusi,vahva henki totuuden tekemiseen. Eihän syntiäni poista uuden Katekismuksen aikaansaaminen eikä mitkään linssilude-tempaukset, vaan sinun veresi elävä Herra,joka puhdistaa katuvan lapsesi kaikesta synnistä.”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Lyhyesti sanottuna uskon sen johtuvan siitä että piispa Huovinen ei syntiinlankeemuksensa takia kykene toimimaan Raamatun ilmoittamana hengellisenä johtajana jonka päätehtävä on julistaa Raamatun koko totuutta.
Miksi piispa Huovinen on sitten harhautunut Raamatun helvetti-näkemyksestä ? Nyt meidän tulee tarkastella myös piispojen vaellusta Raamatun perusteella. On syytä muistaa että lempeästi puhuva ja käsittääkseni arvostettu piispa Eero Huovinen on päätöksissään suosinut ev.lutin harhaopettajia. Kuten Jeesuksen kuolleista herättämisen vesittänyttä dos. Matti Myllykoskea ja helvetin hävittänyttä past. Antti Kylliäistä.
Tämä voi olla ihmisille ja ev.lut papeille mieleen ,mutta valkeuden Jumalalle kauhistus ja piispalle itselleen musta ja syvä synti.
Dos. Myllykosken selvistä Raamatun ilmoituksesta poikkeavista ja vakavista harhaopetuksista tehtiin kantelu Helsingin Tuomiokapituliin. Piispa Huovinen tutki asiaa v. 1995 ja vapautti Myllykosken .Monet herätysliikkeiden julistajat ja mm. STI (Suomen Teologinen Instituutti) kirjoittivat asiasta kriittisesti.
V. 1998 marraskuussa Helsingin Tuomiokapituli ja piispa Huovinen - jolle tämäkin asia kuuluu - vapautti harhaoppisyytöksistä past. Antti Kylliäisen. Kylliänenhän kirjoitti kirjan Kaikki pääsevät taivaaseen. Kylliäisestäkin tehtiin kantelu Tuomiokapaituliin. Silloinen tuomiorovasti Mikko Heikka ,pappisasessori Kalervo Salo ja Helena Haataja yhtyivät piispan esittelyyn. Lakimiesasessori Pekka Leino jätti eriävän mielipiteen Tuomiokapitulin päätöksestä ,Keskipohjanmaa-lehti 30.11.1998.
Piispa Huovinen ei siis nuhdellut näitä harhaopettajia ja kehottanut heitä parannuksen tekemiseen. Eikä hän tietääkseni ole ryhtynyt toimenpiteisiin heidän poistamisekseen viroistaan.Jälleen STI ja monet Totuuden Jumalaa rakastavat herätysliikeihmiset kritisoivat tätäkin piispan valitettava syntipäätöstä.
Voimme siis aiheellisesti kysyä:”Kuinka Hyvän Paimenen ääni voi kuulua syntiinlangenneen piispan helvettipuheessa tai muussakaan julistuksessa ja eriseuraisessa hiippakunnassa?”Sillä Pyhä Henki,ks. Joh. 16:8-13, ei vahvista sen ihmisen ( ei piispan eikä kenenkään muun ) todistusta joka elää tietoisessa synnissä. Sillä en ole kuullut harhaopettajia suosivan piispan tunnustaneen julkisesti syntiään ja raskasta rikkomustaan.
Kuinka armon ja totuuden Jumala voi siunata piispaa tai seurakuntaa joka toimii vastoin Hänen selvää sanaansa?En mitenkään usko, että Herramme on havainnut piispa Huovisen puhdassydämiseksi uskon kilvoittelijaksi.
Vai onko joku kuullut tai lukenut piispa Huovisen tunnustaneen tähän tapaan :” Voi, voi ihmisviisauteni ja ylpeyteni eksyttivät minut ja lankesin valkoisen Perkeleen valheisiin. Sillä tiedänhän että Saatana pukeutuu valkeuden enkeliksi ja eksyttää, jos mahdollista, valitutkin. Anna siis Herra Jeesus syntini ja erehdykseni anteeksi ja luo minuun uusi,vahva henki totuuden tekemiseen. Eihän syntiäni poista uuden Katekismuksen aikaansaaminen eikä mitkään linssilude-tempaukset, vaan sinun veresi elävä Herra,joka puhdistaa katuvan lapsesi kaikesta synnistä.”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oli surullista luettavaa.
Siunausta.
Niin tietysti on surullista erityisesti se että ihminen voi torjua Jeesuksen ja valita itselleen osan helvetistä eli tulikivijärvestä, ks. Matt.13:40-42.
Myös uskovalla eli uudestisyntyneellä Jumalan lapsella, on mahdollisuus luopua Jeesuksesta.
Näin käy, jos hän antaa lihansa himoille vallan ja jatkuvasti torjuu synnistä muistuttavan Pyhän Hengen äänen.Tuo ääni kehottaa häntä tekemään parannuksen syntiinlankeemuksestaan. Siis esim. anteeksiantamattomuudesta, kateudesta , lihanhimosta tai mammonan kumartamisesta.
Pyhä Henki näyttää siis myös uskovalle ihmiselle todeksi sen synnin josta hänen on tehtävä parannus.Niin että Jeesuksen lahjoittamat autuudet vaatteet - jotka hän on kerran saanut kulkiessaan ahtaasta portista sisälle iankaikkseen elämään - siis Jumalan Pojan lahjoittamat häävaatteet, pysyisivät puhtaana.
”Elävä Herra Jeesus! Sinä paransit sokeana syntyneen miehen ja lahjoitit hänelle iankaikkisen elämän. Muista armoasi Jumala ja kosketa syntiinlangenneiden piispojen sokeita silmiä kirkkaudellasi.
Anna heille voima tehdä parannus väärästä vaelluksesta ja saada menetetty luottamus takaisin.Anna vahva usko, ilo, rauha ja vapaus . Taivaallinen Isämme! Tee heidät myös ajallisin silmin ihmetekosi näkeviksi.
Osoita kirkkautesi kun muistat sanasi: ’Jumalan tekojen piti tulla hänessä julki’. Jeesuksen nimessä ja veressä. Amen.”