http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080614168938_uu.shtml
"Lähes kaksi kolmesta kannatti sitä, että ihmisiä aktivoitaisiin ilmoittamaan asiattomista viesteistä entistä herkemmin. Miltei 60 prosenttia vastaajista haluaisi, että keskustelijoiden henkilöllisyys olisi edes palstan ylläpitäjän tiedossa. Yli kolmannes sulkisi kokonaan valvomattomat ja ääriryhmien palstat."
Mielenkiintoinen tulos mutta pitänee paikkansa. Tulos selittynee sillä että kysellään naisilta ja arkiasioista kirjoittavilta taviksilta. Lykky sentään että netissä on myös se pieni vähemmistö joka kirjoittaa elävän elämän asioista antaumuksella ja tosissaan. Näiltä tahoilta kysyttäessä tulos taitaisi olla toisennäköinen..
"Lähes kaksi kolmesta kannatti sitä, että ihmisiä aktivoitaisiin ilmoittamaan asiattomista viesteistä entistä herkemmin. Miltei 60 prosenttia vastaajista haluaisi, että keskustelijoiden henkilöllisyys olisi edes palstan ylläpitäjän tiedossa. Yli kolmannes sulkisi kokonaan valvomattomat ja ääriryhmien palstat."
Mielenkiintoinen tulos mutta pitänee paikkansa. Tulos selittynee sillä että kysellään naisilta ja arkiasioista kirjoittavilta taviksilta. Lykky sentään että netissä on myös se pieni vähemmistö joka kirjoittaa elävän elämän asioista antaumuksella ja tosissaan. Näiltä tahoilta kysyttäessä tulos taitaisi olla toisennäköinen..
Vastaukset 23
Vanhimmat
LAPSIPORNO!!!!1 LAPSIPORNO!!!!!11
LAPSIPORNO111 VIHAPUHE!!1
POHJOIS-KOREA!11
onko se sitten sen parempi ajaa keskustelu ulkomailla sijaitseville forumeille kokonaan pois suomen viranomaisten valvonnasta?
s24 jo fyysisesti sijaitseekin ruotsissa.
Itse asiassa tuo oli mtv3 tilaama galluppi, jossa kyseltiin mm Norjan massamurhaajan tuomiota, aselain tiukennuksia ja tuota sananvapauden rajoittamista.
Kannatin massamurhaajalle kuolemantuomiota, aselain pitämistä ennallaan enkä tahtonut lisää sensuuria nettikeskusteluihin.
Mutta itse kysymykset oli laadittu tilaajan puolelta nerokkaasti, vastauksia ei voinut lainkaan perustella ja sitä asiaa käytetään nyt surutta hyväksi.
"hallitusvastuu"
Osuit asian ytimeen. Meitä kuljetetaan jälleen. Tällä kertaa asialla maikkari, jollain toisella kertaa asialla yle ja joka ainoalla kerralla takapiruna arkadianmäen paholaiset.
Kyselyyn ovat vastanneet,demarit,suomenhurrit,vihervasemmistoanarkistiterroristit,vuotava katto ry.vihreälanka ry.kaikki hihhulit,Arhinmäen kannattajat,lesbo ja homojärjestöt,.,.jne,.,.siitähän se enemmistö jo syntyykin.
Ruotsalainen kansanpuolue tukee rajoituksia ilman muuta, näin tehdään koska banksterit käskevät.
Suomenhurreille pitää työntää salpietaripussiperseeseen.
enemmistö tahtoo, että asiattomasta politiikasta ilmoitettaisiin entistä herkemmin.
Valtaapitävä eliitti ei tätä tahdo, vaan himoitsee SENSUURILAKEJA.
"Vastaajat olivat MTV3:n verkkopaneelista", eli tietty suljettu ryhmä.
Vihaatko sinä vihapuhetta ?
En.
Minä vihaan niitä, jotka vihaavat vihapuheiden vihaajia.
Markkinointitutkimus pulju teki sen tutkimuksen ?
http://www.thinkif.com/
oma Taloustutkimus ei löydä mitään pahaa Kokoomuksesta.
muuta sanoa kuin että myöhemmin saa jokainen kiitoksen typeryydestään, riippumatta kenestäkään muusta.
Kokoomuksessa otetaan Neuvostoliiton käyttöön kun homopari Jyrki ja Alexander eivät innostaneet kansaa vaikka kalkkunan näköinen alexander kävele kaltaisrensa kanssa.
Oliko tuo kommenttisi, sitä vihapuhetta ?
Täytyy suhtautua nuivasti ajatukseen siitä, että keskustelun tasoa voitaisiin nostaa puuttumalla perustuslailliseen sananvapauteen, tehokkaampia olisivat asetustasoiset tarkennukset.
“Olisi jo korkea aika sisällyttää lakiin yleisesti maailmalla tunnettu vitunmoisen tyhmyyden rangaistavuuspykälä, jatketun tyhmyyden kielto sekä ehdoton ei julkiselle prinsessamarttyyriudelle”. Varsinaisen ns. sananvapauskortin voi kehottaa työntämään lähinnä perseeseen.
Koko netin voisi sulkea ja palata 70 luvulle.
Tutkimus on huijausta. Tilaustyö. Vain eliitti haluaa suitsia nettikeskusteluja, eivät muut. Netti on äärimmäisen kiusallinen eliitille ja päättäjille.
Lähinnä tulee mieleen sitten että puhelimen käyttöä on syytä rajoittaa ja hätäkeskukseen saa yhteyden ainoastaan lähettämällä postissa kirjeen.
Mikä on sen hauskempaa, kuin lukea hihhulilahkolaisten ja persujen kannattajien kirjoituksia täältä netistä.
Kohta tietysti suljetaan linkit ulkomaille, ette kirjoittelua voi jatkaa siellä.
"Poliisin virtuaalisen lähipoliisiryhmän ylikonstaapeli Marko Forss on avannut tunnukset nimellä ”fobba” maahanmuuttokriittisenä tunnetulla Hommafoorumilla".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114528-poliisi-yllatti-lahti-hommafoorumille
Olin yhteydessä tällä keskustelufoorumilla ”suurta suosiota” nauttivaan Valtakunnansyyttäjänviraston Mika Illmaniin. Yhteinen näkemyksemme on, että etenkin kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosnimike vaatii tarkempaa ohjeistusta. Sovimme, että avaan viestiketjun Hommafoorumille ja kerään palstalaisilta kysymyksiä, epäselvyyksiä ja epäkohtia nykylainsäädännön tulkintaan koskien kiihottamista kansanryhmää vastaan. Mitä saa kirjoittaa ja kuinka ulottuva on ylläpitäjän vastuu julkaisuista, kirjoittaa Forss Hommafoorumilla.
Kertoo aina luotettava Eero Sorbus-Lehden omistama paskakokkarelehti.
"Näin se poliisivaltioksi siirtyminen etenee. Kansalaisten mielet saadaan sellaiseksi, että "turvallisuuden" takia ihmiset ovat valmiita myymään oma vapautensa. Milloin julkaistaan kansalaisille kirja missä kerrotaan puheenaiheet mistä saa jutella toreilla?"
"Ne jotka luopuisivat vapauksistaan saavuttaakseen turvallisuuden, eivät ansaitse vapautta eikä turvallisuutta."
Näin ajatteli yhdysvaltalainen valistusajan suurmies Benjamin Franklin (1706-1790)