Minkä ihmeen takia vankien nimet muutetaan ennen vapauttamista? Esim.Juha Valjakkala olisi varmasti pysynyt paremmin piilossa kuin Aslak Ahonen ja sen jälkeen vielä muutos Nikita Fouganthineen.Taataanko tällä se että vanki pysyy varmassti otsikoissa?
Miksi vankien nimet muutetaan?
kari1232
291754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Omasta tahdostaan ne nimimuutoksen haluavat tehdä. Vaihtaa vähän "hienompaan". Kenties taiteilijanimeksi...
haluavat pysytellä julkisuudessa suurina sankareina, kun ovat jonkun teurastaneet ja sairaudestaan parantuneena ovat joskus, jopa viikon tappamatta ketään.
Kiitos vankeinhoitolaitokselle.
Kyllä se niin on, että ihminen hakee itse sitä nimenmuutosta. Sitä kai kuvittelee, että naamaa ei kukaan tunnista ja jos ei miitenkään muita häiritse, niin voisi aloittaa rauhassa uudelleen elämän ja elellä onnellisesti elämänsä loppuun asti.
Mikä on turha luulo! Sillä niinhän sitä kävi, että kun stadista lähdettiin ja kommentti oli "me ei sinua mistään syytetä" ja oltiin että no, kyllä se tästä ja saanpa olla rauhassa ahdistelijoista, niin ei, ei mennyt kuin muutama kuukausi niin alkoi riehuminen rankkana taas - siis perässä tultiin kaikkine asiattomuuksineen ja tätä on nyt jatkunut kuudetta vuotta! Että kiitos viranomaisille, muistan aina naurunne ja "antaa sen nyt tehdä mitä tekee". Toki nimeä en ole muuttanut missään vaiheessa, mutta eipä tuo mitään auttaisi, kun on annettu pelleilyjen lähteä totaalisesti hanskasta, niin ei muuta kuin jatkuu aina siihen asti kun kuollaan ja todennäköisesti tullaan sitten vielä haudallekin kusemaan!
Se siitä! Ai niin, vitsit eivät sitten olleet minun ! Ja jos kerran vitsailu on tännepäin sallittua ja kukaan ei piittaa vaikka ilmoituksia on tehty, niin mitäs, eikös sitä sitten saakaan kääntää vitseja ihan sinne viranomaisiin itseensä päin! Mitä?? Eikö vitsit mene omasta kurkustanne alas - "antaa sen nyt tehdä mitä se tekee".
Herjaavaa ja solvaavaa....
Niin, kummallista se on: Kun viranomainen itse on mukana pelleilemässä ja sallii kaikkinaisen älyttömän pelleilyn, jolla on selvä manipulatiivinen tarkoitus, niin tuota, mikähän siinä sitten on, kun sen pelleilyn kääntää herra ja rouva viranomaiseen itseensä, niin rupeaa kurkussa tökkimään? MITÄ? Että kun viranomainen itsekin voi täysin rauhassa kohdella ihmistä kuin paskaa, nauraa päin naamaa, niin antaa mennä vaan ... Pyöriköön vaikka mitä paskaa ympärillä loppuelämän, tehkööt vaikka mitä, ei haittaa, mitä enemmän pääsee ahdistelemaan, sen parempi, kunhan vaan ei kaadeta samaa sontaa viranomaiseen itseensä päin
Sillä lailla!!!!!
"Asiaan olisi pitänyt puuttua" - niin, siinähän se oli tilaisuus puuttua, mutta pelleilyksi meni!
Ei sunkaan lirahtanut akalle kuset housuun! Olis valunut vaan, oltais vielä kusenhajutkin akan jäljiltä siivottu....
Vinkki, vinkki: Sillä oli vaipat !
Käsittääkseni sen Imatralla tapahtuneen nuoren tytön tappaneen kollin nimi on muutettu. Päässyt vankilasta jo ajat sitten ja herran suojelemiseksi hänelle on annettu toinen identiteetti. Suomessa rikollisella on parempi suoja kuin uhrilla.
Arvasin, että tämä tapaus tulee esiin. Mutta jos on kerran tuomionsa kärsinyt, niin mitäs sinä enää soittelet siinä! Eikös se niin ole, että kun on tuomio kärsitty, niin sen jälkeen jos ei uusia tee, niin saa rauhassa olla. Vainoaminen on kielletty.
Tosin, sekin taitaa olla vähän niin ja näin. Toisia voi vainota vaikka loppuelämän, vaikkei ole rikoksiakaan tehty!
Onneksi kaikki eivät sitten ehkä ole kuten sinä. Kun kerran saa ja pystyy elämään rauhassa jossakin uudella nimellään.
Hyvä!
Sillä tuomio on kärsitty, mitäs sinä siitä enää soittelet! En toki hyväksy tappamisia, mutta kyllä kai sitä pitää lakiin sopeutua. Eihän tässä missään islamin uskoa tunnustavassa maassa olla.
Sinulle on toki apua tarjolla, mene käymään psykiatrilla, jos heihin uskot! Kannattaisi mennä purkamaan se pahaolosi sinne, jos ko. "ammattilaisiin" uskot! Tuskin ne sinulle päin naamaa nauravat ja pilkkanaan pitävät täysin härskisti!
Ohoh mitä reagointia. Taidat tuntea kyseisen tappajan?
Itse asiassa, se mitä sinä saat aikaan - on ihan verrattavissa siihen mitä norjalaisten tapauksesta sanottiin: tunnekylmä muitten surua kohtaan!
En mutta olen sen verran moraalinen kuitenkin, että hyväksyn yhteiskunnan käytännöt!
Mutta suosittelen sinulle sitä psykiatrikäyntiä! Mitäs meille purat ja lietsot muittenkin surut ja tunteet esiin!
Et sinä ole empaattinen edes niitä oikeita uhreita kohtaan. Ja tämä keskustelu on käyty täällä ainakin pari kertaa aiemminkin!
Kun et sinä saa mitään hyvää aikaan, sillä että sinä lietsot omaa pahaa oloasi hyväksi käyttäen muitten surua ja toisaalta vihaa. Sinä itse teet pahaa kun tulet tänne paskaa kaivelemaan! Asioitten pitäisi olla käsitelty jo, ei niitä pidä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan kaivaa esiin! Mitä sinä vanhoja kaivelet!!!! Saat muutkin pahaan oloosi mukaan!
Verhoat vielä asian siihen, että sinä muka olet surullinen ja että olet uhrin asialla.
Asian pitäisi olla loppuun käsitelty, ja jos on jäänyt ongelma mieleesi, painu sinne psykiatrille - ei se sinulle ainakaan päin naamaa naura!
Tänne purkamalla saat vain pahaa aikaan.
Nimenomaan, repii jatkuvasti haavan auki! Tunnetko olevasi kunnon kansalainen sen vuoksi, että saat jatkuvati repiä auki, koskaan ei pääse paranemaan!
Törppö!
Purkamalla? Kukahan tässä nyt purkaa ja kuka tarvisi psykiatrikäyntiä... Kirjoitin 3 riviä, jossa oli pelkkää faktatietoa ja oma mielipiteeni siitä, että Suomessa rikollisella tapaa olla parempi suoja kuin taviksella. Sekö on lietsomista, kaivelua, pahan olon purkamista, vihaamista ja mitä kaikkea? Sinä tässä keuhkoat kuin mielipuoli.
Oletko ihan oikeasti terve vai trollaatko vain?
Niin joo, minun mielestäni on - koska tämä sama nimenomainen tapaus on ollut täällä jo pari kertaa aiemminkin ja aivan samalla tavalla esillä.
Eli en nyt usko, että sun motiivis on ihan toi mtä esität - vaan jotain ihan muuta - haluat nimenomaan tuoda tämän tapauksen tunteet pintaan - ihan vaan omaksi ilokses.
Voisihan sitä puhua ihan vaan yleisellä tasolla rikollisten nimenvaihdoksista?
Kyllä, varsinkin noinkin tunteita herättäneen tapauksen esiin nostaminen on lietsontaa ja tietyn tyyppisten kirjoitusten hakutaipumuksen paljastavaa!
Siksi.
Sinä et sitten tiedä kuin muutaman joka on nimeään vaihtanut? Miten lie käynyt muitten, joista sinä et tiedä mitään - tiedä mitä siellä on... Mutta pääasia että tämä yksi taas...
Niin, joo rikollisella on parempi uhri kuin uhrilla - uhri makaa haudassa, ei voi suojatumpi olla.
En trollaa...
Mikset pysty keskustelmaan yleisellä tasolla....
Ja muutenkin siis vähän omituinen koko kirjoitus - annettu toinen identiteetti - siis muutettu koko cv vai?
Ei sen enempää. Ole hyvä! Trolli tässä moi, moi.
En malta olla sanomatta tästä lapsuksesta:
Oletko ihan oikeasti terve vai trollaatko vain?
En voi enempää nauraa!
Edelleenkin ihmettelen tätä identiteetinvaihtoa kun ns. keltaiset lahdet kertoo siitä jopa ennnen kuin nimen vaihto on saanut edes lainvoimaa. Tämä uhri juttu sitten taas on aivan eri juttu sillä uskon vaikka en itse ole mihinkään syyllistynyt että henkirikoksseen syyllistynyt joutuu käsittelemään tekosiaan päässään koko loppuelämän joka on myös jonkin-näköistä uhrina oloa. Täytyy aina muistaa että tähän maailmaan saavutaan aina pyytämättä ja vailla omaa tahtoa ja mitä sitten sen jälkeen tapahtuu on eri asia.
Nimenvaihto ei ole sama kuin identiteetin vaihto - vai pystytkö todistamaan, että koko henkilön historia kirjoitetaan uudelleen?
Siksipä niistä sensaatiolehdet kertovat, kun se nimenvaihtokin on julkinen tapahtuma, kenenkään nimi ei voi olla salainen kuten esim. osoite sitten voi olla tai puhelinnumero.
No, siinä tapauksessa olisi rikollisen suojelusta kyse, jos koko identieetti vaihdettaisiin, mutta kun se kyse on henkilön oma-aloitteisesti tekemästä nimenvaihdosta, niin ei siinä ole mistään suojelusta kyse. Ei identiteetti vaihdu, jos nimi vaihtuu. Tässä missään agenttimaailmassa eletä - olet katsonut liikaa amerikkalaisia leffoja.
En tiedä pitääkö nimenvaihdon edes lainvoimaa saadakaan. Nimenvaihdoksessa katsotaan, onko nimi nimilain mukainen ja onko perusteita nimen käyttöön ottamiseen. En oikein katso nimenvaihdon sinänsä olevan lainvoimaan liittyvää...
Eli jos sinä puhut nimenvaihdon yhteydessä identiteetin vaihdosta, niin sanotaas näin: Luuletko sinä, että rikosrekisterimerkinnät poistuvat, kun nimen vaihtaa? Jos näin kävisi, niin silloin olisi identiteetin vaihdosta kyse!
En ole terve ja tiedä tosta rollaamisestakaan,mutta miten määritellään terve tai normaali? Onko se kenties tila joka itsellä on paraikaa päällä. Ja tiedän kyllä että nikita fouganthine muistetaan paremmin kuin joku Juha.V mutta maksaako joku keltainen lehdistö tästä että muuttavat nimeään? Jos esim 7-päivää kannessa lukee Nikita sekoili kaikki tietää kuka jos taas lukee Juha sekoili niin kaikki ajattelee että kuka helvetin Juha. Esim:Teurastaja aiheutti verilöylyn Utöyan saarella tai Breivik oli norjan saaristossa tosi tuhma.
No, sitä ei tiedä kuin kyseiset lehdet itse - mutta en usko, että maksaa!
Kun kansalle on aivan yhtä kiinnostavaa nimestä huolimatta, kun jotain tapahtuu!
Ei se kiinnostus nimestä johdu!
No, sitten siinä varmaan lukisi Juha Valjakkala sekoili.
ok
Nimenvaihto on muodollinen toimenpide eikä sillä ole mitään merkitystä sillä identiteetti säilyy kuitenkin. Identiteetin ja historiansa pystyy ihminen kirjoittamaan uusiksi ainoastaan hän itse ei nimilautakunta.
Vankilassa saa nimenmuutoksen ilmaiseksi kerran. Kaikkien muiden vankilan tarjoamien etujen lisäksi useat käyttävät tuota tarjottua etuisuutta. Vankilassa voi myös opiskella ilmaiseksi tai nostella puntteja. Tai katsella televisiota. Vankilassa voi myös tehdä töitäkin mistä saa rahaa. Nykyään vankilat ovat jo luksusluokan hotelleja ja talvisin monelle asunnottomalle varsinainen arpajaisvoitto.
Mikähän mahtaisi olla semmoinen asia mitä sieltä ei enää saa? Autoetu ehkä mut eihän sitä siellä taarvitsekaan kun palvelut on lähellä