Eikö olisi helpompaa elää olemalla ystävällinen ja auttavainen toisia kohtaan?
Vaikka en paljoa uskonnollisuuteen perusta, niin yhdessä Raamatun sanonnassa on järkeä: Tee muille, niinkuin haluat heidän tekevän sinulle.
Esimerkki:
Tarvitsen jotain työkalua remontin tekoon, mutta minulla ei ole varaa ostaa sitä. Naapurilla se työkalu kuitenkin on. Hävettääkö minua mennä pyytämään sitä työkalua lainaksi? Ei. Jossain vaiheessa naapuri tarvii minulta työkalua omiin remontteihin ja kuinka hyvältä se tuntuu antaa sitä lainaksi, koska me kumpikin tiedämme, että se tulee todella tarpeeseen. Naapurin auttaminen tuntuu aina hyvältä.
Miksi emme auta lähimmäisiämme, vaikka se tuntuu aina hyvältä?
Toinen esimerkki:
Lapsi leikkii pihalla omia juttujaan ja paikalle tulee toinen suurinpiirtein samanikäinen lapsi. Heti kummankin ilme kirkastuu leikkikaverista ja heillä on kivaa. Lapsi näkee toisessa lapsessa mahdollisen leikkikaverin, aina.
Miksi me emme voisi nähdä toisiamme lapsen tavoin?
Vaikka en paljoa uskonnollisuuteen perusta, niin yhdessä Raamatun sanonnassa on järkeä: Tee muille, niinkuin haluat heidän tekevän sinulle.
Esimerkki:
Tarvitsen jotain työkalua remontin tekoon, mutta minulla ei ole varaa ostaa sitä. Naapurilla se työkalu kuitenkin on. Hävettääkö minua mennä pyytämään sitä työkalua lainaksi? Ei. Jossain vaiheessa naapuri tarvii minulta työkalua omiin remontteihin ja kuinka hyvältä se tuntuu antaa sitä lainaksi, koska me kumpikin tiedämme, että se tulee todella tarpeeseen. Naapurin auttaminen tuntuu aina hyvältä.
Miksi emme auta lähimmäisiämme, vaikka se tuntuu aina hyvältä?
Toinen esimerkki:
Lapsi leikkii pihalla omia juttujaan ja paikalle tulee toinen suurinpiirtein samanikäinen lapsi. Heti kummankin ilme kirkastuu leikkikaverista ja heillä on kivaa. Lapsi näkee toisessa lapsessa mahdollisen leikkikaverin, aina.
Miksi me emme voisi nähdä toisiamme lapsen tavoin?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ihminen on sellainen laumaeläin.Ei taida ikinä onnistua.Sama se on lapsillakin jos ei joku miellytä jostain syystä.Niin sitä kiusataan tai kartetaan sitten.
Hieno kirjoitus! Kiitos siitä ja hyvää yötä, Jeesus myötä!
Tämä hyvänyöntoivotus on tarkoitettu lähinnä aloittajalle, joka hienon kirjoituksen kirjoitti tälläisena aikana, jolloin on paljon sairasta mieltä. Vain Jumalaan turvaamalla voi enää kansamme saada turvan kaikesta pahasta!
Kyse on kuitenkin maahanmuuttavista riepuvillestä, ja niille sossun luukulta myönnettävistä sadasta miljoonasta eurosta.
Tämän asian arvostelemisesta tässä kyse on. Eikä mistään yleisestä "muiden vihaamisesta" tai jostain selittämättömistä ja kohdistumattomista ihme "vihapuheista".
Miksi sinun pitää sanoa "riepuville"? Se vain kielii siitä asenteesta, joka tekee maailmasta pahan. Onko se niin ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa "köyhä, nälkiintynyt ja vainottu"?
Onko se niiden vika? Me ollaan itse tällainen systeemi luotu.
Mitä lapsiin tulee niin ne eivät vielä näe hyväksikäyttöä. Kaikkia tavaroita voi lainailla jos se toinen palauttaa sen sitten kanssa. Ja kunnossa ja ajallaan ja jopa mielellään pyytämättä. Mielellään sillä toisella voisi olla jotain mitä itse tarvitsee ettei olisi yksisuuntaista. Tällaisia kerhojahan on muuten perustettukin.
Minäkin kiilasin tähän väliin vastaamalla vastaukseen koska en tahtonut äärimmäisen tärkeän mielipiteeni joutuvan jonon hännille. Joillain sivuillahan vastausten vastaukset saa esiin vain klikkaamalla mutta täällä on näin päin. Käytin sitä hyväkseni ja se ottaa suunnattomasti pannuun kaikkia niitä jotka kiilasin. Ihmiset voisivat kuitenkin hieman luottaa viranomaisiin ja luottaa siihen, että joku hoitaa näitä asioita. Kaikkiin asioihin ei tarvitse puuttua varsinkin kun ei edes voi puuttua vaan voi vain ärsyyntyä. Mieluummin hetken funtsii, että hoitaakohan tätä asiaa joku viranomainen. Jos hoitaa niin itse voi siirtyä muihin asioihin - mennä vaikka hiekkalaatikolle neppailemaan.
nälkiintynyt ja vainottu ajelee uudella autolla merkkivaatteet päällä kännykkä korvalla, ja vaimo ja lapset kotimaassaan nälkään kuolemassa??
Sanonta:"Tee muille, niinkuin haluat heidän tekevän sinulle" on ikiaikainen viisaus, joka löytyy kaikista uskonnoista.
Varmasti ollut jo ennen uskontojakin olemassa!
http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote
Ymmärrän lapsi-vertauksesi ja nuoren ikäsi optimismin.
Ei minultakaan optimismi ole kuollut, mutta realismi on ottanut siltä paljon sijaa!
Ei se lapsenkaan päivä ole onnea täynnä:Hiekka lentää silmiin hiekkalaatikolla, vaatteet on huonosti, lelun omistussuhteet hämärtyvät, ja ruoka lentää lattialle ym.
Mieti ainakin kaksi kertaa, ennen kuin hankit lapsia tähän paskaan maailmaan!
Kaikkea mitä sanot ja teet, voidaan käyttää hyväksi oik... eikun kapitalismissa!
Kapitalismi käyttää julmasti hyväkseen kaikkea, minkä voi muuttaa rahaksi!
Ihminen on kuitenkin eläin, nisäkäs. Kaikki elukat nahistelee ja tappelee, se on fakta. Ihminen samoin siis.
Mene kysymään mm. niggereiltä ja arabeilta heidän kantaansa valkoiseen immeiseen, saattaisit kuulla rasistisia ja vihaisia haukkuja myös toisinpäin. Muslimien käytös mm. Alpeilla turistikohteissa heinäkuussa oli karseaa, eivät väistä kaduilla ja jonoissa etuilivat. Humaania?
Siinäpä toinen maajussi jonka liipasinsormea jo kovasti kutittaa kun on lukenut taas 10 v. takaisia lehtien otsikoita. Muissa maissa asuu ihmisä jotka saattavat puhua vierasta kieltä. Pitänee siis ruveta ampumaan muiden puolueiden jäseniä, niin kyllä se siitä.
On teillä Allah-Aholaisilla jutut...
Matkoillani olen törmännyt kaikenkarvaisiin tallustajiin. Vain ääriliikkeet ihonväristä ja uskonnosta riippumatta viljelevät rasismia ja vihaa. Ns. normaalit ihmiset eivät tätä tee.
Tottakai lapset kinaavat keskenään. Se kuuluu lasten leikkeihin. Mutta nämä nahistelut ovat vain hetkellisiä ja pian he jatkavat jälleen sulassa sovussa, etenkin jos on aikuinen vierellä ohjaamassa ja kannustamassa. Toisaalta aikuisen kannustus ja ohjaus toimii myös toiseen suuntaan, eli vahvistaa epäluuloja jos aikuinen niin "haluaa".
On meistä aikuisista kiinni, miten lapsi näkee lähimmäisensä ja millaisen maailman haluamme lapsillemme.
Tsirppytsirppytsiiptsiip!
Eihän ne lapset sotia pysty alottaan, mutta kyllä ne siihen voivat joutua!
Mun mielestä tärkeintä olis, jos emme eläisi heidän "piikkiinsä" velaksi!
Kriisit ja sodan mahdollisuus on meidän saamamme/antamamme perintö!
Jos eriarvoisuus lisääntyy, se lisää velkataakkaa ja orjatyötä!
Eihän sinun kirjoituksessa ole mitään tolkkua.
>>Miksi sinun pitää sanoa "riepuville"? Se vain kielii siitä asenteesta, joka tekee maailmasta pahan. Onko se niin ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa "köyhä, nälkiintynyt ja vainottu"?
Kaksi prosenttia Suomen väkilukuun nähden. Heidät syötetään, juotetaan ja koulutetaan täällä ja samalla päästetään vähän työelämänkin makuun. Sitten kotimaan olojen vakiinnuttua lähetetään heidät takaisin rakentamaan kotimaataan jälleen jaloilleen. Ei kuitenkaan väkipakolla, vaan kannustamalla heitä siihen. Nyt siis puhutaan Geneven ihmisoikeusjulistuksen mukaisia pakolaisia. Muut maahanmuuttajat tulevat tänne milloin perhesyistä, milloin työpaikkakohtaisista syistä. Yhtään ainutta muunlaista maahanmuuttajaa en ole nähnyt. Turistit, kerjäläiset ja kiertelevät varkaat eivät ole maahanmuuttajia, vaan "vierailijoita".
Lisäksi Suomen tulisi kaksinkertaistaa kehitysavun määrän, jotta kriisiytyneisiin maihin saataisiin vakaammat olot ja jotta tänne tulleet pakolaiset voisivat palata kotimaihinsa niitä rakentamaan.
Kerro sinä vuorostaan, mikä on pakolaisuuden syy ja miten se voidaan korjata.
syöttiläitä meillä on jo 5% väestöstä. Koska he lähtevät takaisin kotimaahansa Ruotsiin?
"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Psa. 137:9
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
3. Moos. 20:13
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
San. 9:13
Tässä tullaan perimmäisten kysymysten äärelle. Onko tässä maailmassa muutenkaan mitään järkeä. Ihmiset juoksee tukka märkänä rahan perässä. Joku pörssikurssi määrää onko hyvä vai huono aika. Onko siinäkään mitään järkeä että toiset kylpee rahassa ja osa kuolee nälkään.
Olisihan se kiva jos maailma olisi paratisi jossa kaikilla olisi hyvä olla mutta ei voi mitään ihminen on katala eläin. Toki tekopyhyyttä esiintyy.
Uskovaiset on ihan samanlaisia kuin muutkin.Tappelee ja nahistelee siitä että juuri heidän laumansa tai ryhmänsä on se oikea lauma-ryhmä ja että juuri he ovat niitä oikeita uskovaisia ja jotkut muut on niitä vääriä uskovaisia tai saatanan lapsia.Luulisi uskovaistenkin näkevän jo omasta tai muiden uskovaisten käyttäytymisestä että he ovat eläimiä.Mutta kun jos jotain tapahtuu niin se laitetaan jonkun vanhan minän ja saatanan piikkiin sitten.
siksi koska tuo ,tee muille... ei toimi,maailma ei ole vain sellainen
"Mitä järkeä on inhota tai vihata muita?"
Hyvä kysymys ja tässä vastaus:
Se on hukkaan mennyttä energiaa.
Perussuomalaiset haluavat toteuttaa suomen kannalta parasta politiikkaa, ja silloin me toteutamme sen ilman inhoa ja vihaa.
ei mitään järkeä inhota tai vihata,mutta ne johtuu suurelta osin tässä ajassa päättäjien ja johtajien
tolkuttomasta typeryydestä päättäessään kansalaisten asioista päin hel...tiä.
oppi aikuisille tulee heiltä viimeistään,koska päättäjien ja johtajien
valehtelu,oma etu,röyhkeys,rosvous,ahneus,työttömyys,ihmisyyden puute,lisääntyvä yleinen pahoinvointi,mamujen paapominen & pakko otot ja suuret edut,eu:n 100% kieroilu ja pakkokeinot,pakkovelat muille jne. tekee kansat sairaaksi,joten ei niitä voi pois kitkeä mitenkään eikä koskaan nykymaailmassa.
täysi mahdottomuus.
pakkokeinoin saa ko. asioita vain ja ainoastaan pahemmiksi,sen näkee läpi maailman kaikkialla.
tässä maailmassa suurin osa lapsia kärsii koko elämänsä,joten muutos parempaan näillä näkymin on 100% mahdottomuus...johtajat ei oikeasti tahdo niin tapahtuvan mm. em. syistä...joten "tappotahti" tulee jatkumaan hamaan
ikuisuuteen.
Itsekin olemme itsellemme ajatustemme ja tekojemme kohteita, kuten muutkin ihmiset. Siksi pitää olla ystävällinen ja kohtuullinen myös itseään kohtaan.
Olemme täällä elämässä vain vierailijoita. Miksi ottaa mitään kuolemanvakavasti?
Hyvä kirjoitus. Niin itseään kuin muitakin pitää kohdella hyvin. Olemmehan itsekin ajatustemme ja tekojemme kohteita, kuten toisetkin.
Vierailumme Maa-planeetalla ei kestä ikuisesti. Senhän voi varmasti sanoa vailla epäilystä. Miksi siis ottaa asioita kuolemanvakavasti?
Ajatuksena tuo on hieno.
Totuus on kuitenkin se ettei kaikkien aivoista löydy kapasiteettia rakentaa sopua ja rauhaa. He ottavat muilta ja sortavat muita. Aiheuttavat itse ongelmia ja valittavat kurjuuttaan. Kun heitä autetaan, he eivät halua kehittyä ja rakentaa parempaa maailmaa vaan vaativat lisää ja lisää toisten omaisuutta.
Vihapuheiden takana saattaa olla syy. Vapaussodallakin saattoi olla syy. Miettikääpä sitä.
Parempi olisi jos jokainen uskontojulistaja tyytyisi aivopesemään omia lapsiaan ja jätttäisi ihmiset rauhaan.
Jättäisit sinä ihmiset rauhaan ateismin julistamiselta.
Wilperi77
ja uskontoko on oikea vastaus?
ei ainakaan mitä tuolla syötetään.. "usko tai kuole" "usko ja sodi" "usko on rahaa" "raha on uskontoa"... kiitos, mutta ei kiitos. Usko minun puolestani vaikka joulupukkiin, mutta usko on jokaisen omasta vapaasta tahdosta, pakottamalla et saa mitään aikaiseksi.
On murha-uskontoja, jotka on jumittuneet keskiajalle,
on uskontoja jotka elävät kaksinaamaisesti,
on uskontoja jotka elää rahan perässä
on uskontoja jotka elää vallanhimosta.
_yksikään_ ihmisen tuntema uskonto ei ole oikea.
"Tee muille, niinkuin haluat heidän tekevän sinulle."
Haluan, että muutkin ajattelevat, kuten minäkin ajattelen?
Vain teoilla on merkitystä, koska silloin ajatus konkretisoituu.
"Tee muille, niinkuin haluat heidän tekevän sinulle."
Tuolta osin!
Vain tuolta osin!
Mitä ajattelet?
Jos ajattelet kauniisti, niin kyllä, mutta muuten ei!
Täh? Jäsennä vähän ajatuksiasi.
Niinkuin olisi tarvetta!?
Jos vain esität, että et ymmärrä, niin se ei anna aihetta lisäkommentteihin, jonka juuri tein!
Vähäinen ymmärryskykykysi ei myöskään anna minulle tarvetta/aihetta sen suurempaan kommentointiin!
Koita pärjätä!
Tällaisissa arkipäiväisissä asioissa on aika kornia alkaa jeesustella. Pitäisi vain kysyä, onko viisasta olla käymättä niiden käytännön asioiden kimppuun, mitkä aiheuttavat vihaa ihmisissä.
Se viha mistä nyt koko ajan rivien välissä puhutaan, on tuontitavaraa eikä siihen ole syyllinen valtaväestö, vaikka se viha yritetään valtaeliitin toimesta siirtää tavallisen kansalaisen piikkiin.
Ihminen on ihmiselle Susi !
Niin pitääkin olla !
> Kaksi prosenttia Suomen väkilukuun nähden.
Siis haluaisit oikeasti ottaa 2% verran eli 100.000 pakolaista vuosittain Suomeen vai? Ei taida haluamistasi rajoittaa eses se tieto että Suomen oma syntyvyys on vain n. 60.000 lasta vuodessa, ollut jo useita vuosikymmeniä.
Kai noille 100.000:lle sitten löytyy koulut, ja neuvolapaikat ja päivähoidot ihan helpostikin, kun nykyään omillakin lapsille ne nyjyään niin helpolla löytyy. Rahat riittää kunnilla mainiosti tuon uudenkin kuorman kantamiseen.
> Lisäksi Suomen tulisi kaksinkertaistaa kehitysavun määrän, jotta
> kriisiytyneisiin maihin saataisiin vakaammat olot ja jotta tänne tulleet
> pakolaiset voisivat palata kotimaihinsa niitä rakentamaan.
Siisko haluat Suomen maksaman kehitysavun tuplaksi nykyisestä 1.1 mrd eurosta, 2.2 miljardiin euroon, ja lisäksi 100.000 uutta pakolaista vuosittain maahamme? Eli arviolta sellainen 15 mrd € menoreikä vuositasolle kaikkiaan.
Kevään hallitusneuvotteluissa puolueet istuivat melkein 5 viikkoa neuvottelemassa, ja kaikki höyläykset kun tehtiin, voitiin sopia noin 2.5 mrd euron säästöistä koko Suomen mittakaavassa.
Leikkauksilla vanhustenhoitoa vähennetään, verotusta kiristetään, lapsilisiä ja koulutuspaikkoja vähennetään, jne, jne.
> Kerro sinä vuorostaan, mikä on pakolaisuuden syy ja miten
> se voidaan korjata.
Miksi tänne asiaa käännät? Tämä on nyt ihan eri asiaa jo sitten kaikkiaan, kuin se että paljonko meillä on varaa ottaa pakolaisia vuodessa.
Noilla esittämilläsi lukemilla et tule saamaan *ainoatakaan* puoluetta tukijaksesi. Tai edes yhtä yksittäistä Kansanedustajaakaan, ei edes Vihreistä, tukemaan ja kannattamaan omaa ehdottamaasi linjaa.
Tässä ei ole kyse "vihapuheista" yhtään. Vaan ihan normaalista keskustelusta että paljonko Suomen on järkevää ja mahdollista ottaa pakolaisia vastaan vuosittain.
tuon sanan "vuosittain"? Eihän edellinen kirjoittaja puhunut sanaakaan siitä, että VUOSITTAIN pitää ottaa 100 000 pakolaista. Hän puhui 2% lisäyksestä. Se tapahtuisi YHDEN KERRAN, eihän Suomen väkiluku sentään joka vuosi moninkertaistu!!!
> Eihän edellinen kirjoittaja puhunut sanaakaan siitä, että VUOSITTAIN
> pitää ottaa 100 000 pakolaista. Hän puhui 2% lisäyksestä. Se tapahtuisi
> YHDEN KERRAN,
Alkuperäinen kysymys oli näin selkeä ja lyhyt:
>_____ Miten monta sataa tuhatta köyhää, nälkiintynyttä ja
>_____ vainottua ihmistä Suomen pitäisi vuosittain ottaa
>_____ sinun mielestäsi vastaan?
Tuo prosenttilukemanne ovat niin epämääräistä, kun ei tiedä mistä 2%.sta puhutte, mihinkä lukemaan sitä verrataan. Koko Suomen väestöön vain nykyisten pakolaisten kokonaismäärään vai mihin?
Joten mikä siis on vastauksenne _selvinä pakolaismäärinä_, montako uutta pakolaista pitäisi mielestänne Suomen ottaa vuodessa?
Maailmalla on vähintään pari miljardia jonkinlaisessa vaikeassa asemassa olevaa joten autettavia kyllä piisaa. Kertokaa oma lukemanne.
Ylläpidetään 2 %:n pakolaisosuutta kantaväestöön nähden. Kantaväestöllä tarkoitan kaikkia Suomessa asuvia Suomen kansalaisuuden omaavia henkilöitä. Otetaan siis suurin piirtein yhtä monta uutta pakolaista, kuin maasta poistuu.
Väestöstä 2 % tarkoittaa n. 100,000 pakolaisia. Yksittäisen pakolaisen Suomessa vietetty aika olisi 10 vuotta, josta 3-4 vuotta olisi koulunkäyntiä ja 6-7 vuotta työelämää. Sen jälkeen, mikäli olosuhteet sallivat, pakolainen on valmis palaamaan kotimaahan sitä rakentamaan. Osa jää väistämättä Suomeen työ-, yritys- tai perhesyistä johtuen, jolloin heistä tulee Suomen kansalaisia, suomalaisen yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä.
Oliko vielä kysyttävää?
Niin,mitä järkeä on vihata ja inhota Perus-suomalaisia?
Tai Timo Soinia?Tai jotain muuta?
Ei heitä vihata tai inhota, he tekevät sen ihan itse. He itse sulkevat itsensä pois suomalaisesta yhteiskunnasta halullaan poistaa seuraavat ryhmät Suomesta: punikit, kommarit, kokkarit, kukkahattutädit, ituhipit, hintit, homot, lesbot, vapaamieliset, ateistit, mokut, mokuttajat, viherkommarit, kepulaiset, ruåttalaiset, rikkaat, köyhät, nkerit, rättipäät, jutkut, mamut, mamuttajat, virkamiehet, yrityspomot, korkeastikoulutetut. Jäikö joku joukosta?
Toisinsanoen 75 % Suomen kansasta pitäisi poistaa tavalla tai toisella. Persut eroaa kaikista em. ryhmistä siinä, että muut sallivat persut ja heidän mielipiteensä, kunhan eivät ryhdy niitä toteuttamaan, koska Suomi on VAPAA maa.
Ryssät, vinosilmät ja karvakourat unohtui.
Hihhulilahkolaiset tärkeimpänä unohtuivat.
Luonto on sellainen. Ei se salli ihmisten määrättömästi lisääntyä ja täyttää maata. Luonto on rakentanut ihmisen suuressa viisaudessaan sellaiseksi, että se alkaa syyttämään naapureita kurjúudestaan ja voil'a aseet alkavat puhua ja populaatio harvenee.
Eläinmaailmassa vaikkapa myyräkanta kasvaa suureksi aika ajoin, mutta niin tekevät myös myyriä saalistavat petoeläinkannatkin. Aina luonto hoitelee itsensä balanssiin.
Luonnon ratkaisu ihmisten rajoittamiseksi on ihmisen viha toista ihmistä kohtaan.