Tässäpä seuraa hiukan jatkoa ketjuun "Verioppi on kuulemma omantunnon asia". Taivutan asian rautalangasta, jotta aivan jokainen saattaisi ymmärtää sen.
1) Jt-järjestö vaatii jäseniään pidättymään verensiirroista kuolemankin uhalla.
2) Jt-järjestö haluaa esittää ulkopuolisille, ettei asia olisikaan näin:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
(Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)
Missä kohtaa tässä lueteltiin verioppi tämän yleisperiaatteen ulkopuolelle? Tuossahan nimenomaan puhuttiin todistajien omaksumista "Raamatun opetuksista", joihin verioppikin aivan varmasti sisältyy. Katsokaamme varmemmaksi vakuudeksi vielä samasta artikkelista muutama kappale edempää:
"Mutta yksilöinä, joilla on tahdonvapaus, he ovat tehneet henkilökohtaisen päätöksen julistaa Jumalan valtakunnan hyvää uutista, pysyä poliittisesti puolueettomana, karttaa verta, välttää eräitä viihteen muotoja ja elää Raamatun normien mukaisesti. Heitä ei pakoteta tekemään näitä ratkaisuja. Ne sisältyvät tulevien todistajien elämäntapaan, jonka he valitsivat vapaaehtoisesti jo ennen kristillistä vihkiytymisaskeltaan." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 20)
Tässä vastuu veriopin (ja muidenkin Jt-oppien) sokeasta noudattamisesta sysätään siis puhtaasti yksittäisten jäsenten niskoille, kävi mitä kävi.
1) Jt-järjestö vaatii jäseniään pidättymään verensiirroista kuolemankin uhalla.
2) Jt-järjestö haluaa esittää ulkopuolisille, ettei asia olisikaan näin:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
(Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)
Missä kohtaa tässä lueteltiin verioppi tämän yleisperiaatteen ulkopuolelle? Tuossahan nimenomaan puhuttiin todistajien omaksumista "Raamatun opetuksista", joihin verioppikin aivan varmasti sisältyy. Katsokaamme varmemmaksi vakuudeksi vielä samasta artikkelista muutama kappale edempää:
"Mutta yksilöinä, joilla on tahdonvapaus, he ovat tehneet henkilökohtaisen päätöksen julistaa Jumalan valtakunnan hyvää uutista, pysyä poliittisesti puolueettomana, karttaa verta, välttää eräitä viihteen muotoja ja elää Raamatun normien mukaisesti. Heitä ei pakoteta tekemään näitä ratkaisuja. Ne sisältyvät tulevien todistajien elämäntapaan, jonka he valitsivat vapaaehtoisesti jo ennen kristillistä vihkiytymisaskeltaan." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 20)
Tässä vastuu veriopin (ja muidenkin Jt-oppien) sokeasta noudattamisesta sysätään siis puhtaasti yksittäisten jäsenten niskoille, kävi mitä kävi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin juuri siinä otetaan koko paketti vastaan ja se on henkilökohtainen valinta.Luonani vieraili JT pariskunta ja he kertoivat juuri tästä että onhan jokaisella yhteisöllä omat säännöt joita tulee noudattaa. Mies antoi esimerkin että jos haluaa pitää Visa kortin, niin täytyy haluta maksaa kulutkin.Jäsen valitsee koko paketin kerralla.Jos haluaa olla JT täytyy ottaa huomioon mitä se tulee edellyttämään.
*k--.i*
>>Jos haluaa olla JT täytyy ottaa huomioon mitä se tulee edellyttämään.>>
Totta. Asiaan vaikuttaa kuitenkin oleellisesti se, että Jehovan todistajiin liittyvälle henkilölle ei anneta oikeaa tietoa järjestön opillisesta menneisyydestä eikä toimintatavoista. Tällainen tieto vaikuttaisi monen sellaisen henkilön päätökseen, joka luulee liittyvänsä Jumalan ohjaamaan totuuden järjestöön. Tämän voin vahvistaa myös omalla kokemuksellani.
Lisäksi myös nykyisten oppien (myös veriopin) perustelut lepäävät epärehellisellä pohjalla (laitan pyydettäessä esimerkkejä tästä). Myöskään Jehovan todistajaksi pyrkivälle henkilölle ei mainita sanallakaan sellaisten Raamatun jakeiden olemassaolosta, jotka eivät sovi Jehovan todistajien verioppiin tai ovat jopa ristiriidassa veriopin kanssa.
Kun ihminen sitten liittyy järjestön jäseneksi, ei hänellä kasteen jälkeen ole enää oikeutta tutkia lisää näitä asioita (kriittisesti) tai muuttaa näkemystään Jt-opeista; ei vaikka hän saisi oleellisesti uutta tietoakin näiden oppien perusteista. Hänen tulisi vain tyytyä järjestön antamiin yksipuolisiin (ja osittain valheellisiin) tietoihin, ja näiden tietojen perusteella hänen tulisi myös tarvittaessa antaa henkensäkin! Tästä syystä aloituksessa lainatut Vt-seuran lausunnot eivät ole moraalisesti oikein esitetty eivätkä kuvaa todellista Jt-elämää.
Kaikki menee hyvin niin kauan, kun uskot sokeasti järjestöä kaikessa, etkä saa tietoosi mitään tuohon oppiin sopimatonta. Tällainen ei ole kuitenkaan avointa eikä rehellistä toimintaa.
Niin se on. Jehovan Todistajiksi aikovalle ei kerrota liikkeen menneisyyttä.Se on ehkä suurinta valheellisuutta olla kertomatta miten asioita ajatellaan ja muokataan, siihen ei voi kukaan valmentautua.Verioppiin liittyen kukaan ei voi lukea lehdistä tai kirjoista edes maallista tietoa joka tukisi verellistä hoitoa. Raamatusta ei löydy kohtaa missä kerrottaisiin mitä osia saa ottaa, niin ollaan heikoilla.