Kyllä oli taas naurettavaa politikointia Ilkka-lehdeltä. On vaikeaa, kun pitää kaikin keinoin ajaa Seinäjoen lähikuntia liittymään ihanaan ja ihmeelliseen Seinäjokeen, ja samaan aikaan pitää haukkua hallitusta kuntien tappamispolitiikasta. On NIIN läpinäkyvää ja tökeröä, että oikein pahaa tekee. Lapuaa pitää halveksia ja kirjoittaa vähättelevään sävyyn hyvin pärjäävästä naapurikaupungista. Paukun Festaritkin mainittiin vain sivulauseessa jonkun tuntemattoman bändin jutussa.
Oksettavaa! Lapua ja lapualaiset voisivatkin harkita ko. lehden boikotointia. Saman neuvon voisi antaa myös ilmajokelaisille.
Oksettavaa! Lapua ja lapualaiset voisivatkin harkita ko. lehden boikotointia. Saman neuvon voisi antaa myös ilmajokelaisille.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Maakuntalehti Ilkka on kepun äänitorvi ja kuihtuu pois kuin kepu. PörssiYhtiö Ilkka tulisikin sulauttaa AlmaMediaan tai Sanoma-Wsoy:n.
Ilkka voi äärettömän hyvin, on hyvä ja monipuolinen lehti. Ekä puhu kepulaisena, koska en sitä ole.
Älkää valittako Ilkasta, vaan murehtikaa Lapuan Sanomien puolesta. Nykyisellään se on mitätön lehti, vaikka sillä olisi mahdollisuus olla aktiivisesti kantaa ottava ja todellisista asioista kirjoittava lehti, jota luettaisiin ja siteerattaisiin muuallakin. Nykyisellään se on tullut tiensä päähän ja saatte nähdä, että tilaajakato on ens vuoden alussa iso.
Ilkka voi äärettömän hyvin, lihottaa omistajan pussia kiitettävästi mutta siinä kaikki sitten onkin.
Lapuan Sanomien hylkijä toimii Ilkan puolesta. Ilkan murhe on tekopyhää, kuntaministeri Kiviniemi yritti painostaa Lapuaa Paras-hankkeen avulla, muistamme kyllä'.
No, olipa taas kommentti. Ilkka ja Lapuan Sanomat EIVÄT ole minkäänlaisessa riippuvuuskiikussa suhteessa toinen toisiinsa. Luulisi sen yksinkertaisemmankin ymmärtävän.
Lapuan Sanomista täällä on jo kirjoitettu ihan tarpeeksi. Ongelma onkin Ilkan harrastama ihmisten manipulointi (tai aivopesu). Onhan siellä joskus hyviäkin juttuja. Varsinkin seinäjokelaiset ovat tätä mieltä.
Ja onkos Lapuan Sanomat muuttunu jotenkin laadukkaammaksi, vaikka siitä "on jo ihan tarpeeksi kirjoitettu"? Ei ole, sen näkee jokainen.
En ole kehunut Lapuan Sanomia. Tämä ketju ei liity ko. lehteen mitenkään.
artikkeli oli tänään Ilkassa liittyen kuntarakenteen uudistamiseen/uudistumiseen. En kyllä havainnut mitään Lapuaa halveeraavaa.
Aiheesta on syytäkin pikkuhiljaa käydä kaikilla foorumeilla keskustelua. Ei voida mitenkään huononevan taloustilanteen alla puolustella sitä, ettei mitään uskalleta tehdä, vaan jatketaan veroeurojen tuhlaamista muuhun kuin palveluihin. Etelä.Pohjanmaan kunnat käyttävät joka vuosi hallintoon ja rakenteisiin 10-20 milj euroa täysin turhaan rahaa. Se on pois palveluista tai sitten pois paikkakuntien kehityksestä, jos ja kun se summa kerätään meiltä veroina.
Kyllä liittyy, kun minä liitin. Toistan: mitä murehditte maakuntalehdestä, jota moni ei edes tilaa. Ne, jotka ei tilaa, lukevat Hesaria eikä siitäkään lehdestä kannata murhetta lapualaisten kantaa, kun oma paikallislehti on mitä on. Sen tilasta pitäis järjellisten ihmisten olla huolissaan..
On se helevetin kumma kun kultalautasella tarjotaan paikallislehdelle tehtävää ruveta puolustamaan kuntaansa, niin uni sen kun jatkuu vaan, lehtitalossa.
Nänhän se on, että Ilkka-uskovaisten, poliittisesti sokeutuneiden on vaikea huomata, kuinka Ilkka vie ja lukija vikisee.
Lapuan liittyminen Seinäjokeen ei toisi Lapualle MITÄÄN hyvää. Tuo sama höpöttäminen hallinnon kevenemisestä ja rahan säästymisestä johonkin tavattoman hyvään ja ihmeelliseen, on poliittista liturgiaa. Parin pikkukunnan liitos Seinäjokeen nosti siellä hallinnon kulut pilviin. Hallintoa jouduttiin lisäämään ja samalla nostettiin palkkojakin, oikein kunnolla. Ollaan, olevinamma niin Isoo Kaupunki. Mitä siinä säästettiin?
Ymmärrän kuntaliitosten ajatuksen silloin, kun joku suurempi kunta syö viereisen kunnan muuttotappioon ja näivettää naapurinsa elinkeinoelämän ja kuntatalouden. Silloin on pakko tehdä jotakin. Mutta, itsenäistä, omillaan toimeentulevaa kuntaa on turha lahdata vain poliittisten intressien vuoksi. Kuntien välisellä avoimella yhteistyöllä on varmasti hedelmällisempi maaperä, kuin pakon ja katkeruuden edessä tehdyillä päätöksillä. Kun jo nykyisin joudumme pitämään palveluistamme kiinni kynsin ja hampain, entä sitten jos kuntapolitiikkamme muuttuu Seinäjoen sanelupolitiikaksi?
Mitä hyvää Lapualaiset ovat seinäjoelta saaneet? Idästä tulee edes auringonnousu, seinäjoen suunnasta ei sitäkään.
Kuntaliitos tulee joka tapauksessa. Suurimman metelin pitävät juuri ne, jotka menettävät valtansa "hyvävelijärjestelmän" kaaduttua. Ei ole montaa vaihtoehtoa kuka keskustelun aloitti.
Samahan se, kuka aloitti. Aloitus on täyttä asiaa. Näinhän se menee. Kyllä Ilkka on joillekin se oikea raamattu.
Ymmärrän kyllä ketjun otsikkoa jonkun verran, mutta meillä on aina luettu Ilkkaa. Onko vaihtoehtoa?
En ikinä enää tilaa Ilkkaa enkä myöskään Pohjalaista -tieto löytyy nykyään netistä.
Vaihtoehtona tilaa uutispäivä demari,ei halaveeraa lapualaisia.
Kerrataan - Ilkka konserni omistaa useita paikallislehtiä, itsenäinen Lapuan Sanomat on esteenä kun Lapua pitäisi saada liitetyksi Seinäjokeen. Paikallislehtemme parjaajat toimivat ilkan ja Seinäjoen hyväksi. Onneksi Lapuan Sanomien tilaajat ovat uskollista väkeä, ymmärtävät mitä merkitsee itsenäinen oma lehti.
Hyvä esimerkki oman paikkakunnan puolestapuhujasta ja aktiivisesta tapahtumien kertojasta on Komiat-lehti Kauhavalla.
Kukahan sen omistaa, kun se on niin hyvin onnistunut paikallislehden tehtävässään ?
Vastaus- Komiat lehden levikkialue on yhden puolueen valta-alue, siellä on tavoite jo saavutettu. Lapuan Sanomat on esteenä, monipuolisesti asioista kertova.
Lapua Sanomat tarkoiitta itsenäistä Lapuaa, jos menettäisimme lehden niin se
olisi menoa.
Minkälaiset silmälasit on päässä sillä, joka kirjoittaa "Lapuan Sanomat on esteenä, monipuolisesti asioista kertova"? Monipuolisesti asioista kertova?
Vikahan on nimenomaan siinä, että se ei kerro, eikä monipuolisesti varsinkaan. Jos jonkun mielestä Virkiän uutiset, televisio- ja kirkollisohjelmat pitää Lapuan lapualaisena, niin samanahan ne pysyy, vaikka Lapua olis Seinäjoen sivukylä.
Lapuan Sanomat vois oikeasti heittäytyä tutkivan journalismin lipunkantajaksi ja esimerkiksi selvittää, miksi meidän kannattaisi pysyä itsenäisenä. Vaan ei sillä ole eväitä siihen.
Paikallislehden voimavarat ovat rajalliset, jokaisen niistä, monet maakuntalehdet tekevät yhdessä Sunnuntaisuomalaiset sivuja. Mutta tarvittaessa noustaan Lapuan puolesta, ja myös Lapuan Sanomien puolesta.
Lapuan etua ajaa parhaiten lapualaiset ja Lapuan Sanomat.
Olen lukenut pitkään sekä Ilkkaa että näitä keskustelupalstoja, ja yhtä asiaa jaksan ihmetellä. Jos lehteen tehdään asiallinen juttu, jossa on haastateltu useampaa eri ihmistä (kuten tämä kuntajuttu), te otatte aina sen jollakin tapaa itseenne. Eihän siinä kuntajutussa puhuttu yhtään mitään Lapuan liittämisestä sen kummemmin Seinäjokeen kuin mihinkään muuhunkaan kuntaan. Oli kaupunginjohtajakin haastateltuna, ja aika viisaita ainakin minun mielestäni puhui.
Maakuntalehden tehtävä on seurata mitä ajassa tapahtuu ja tuoda uutiset maakuntatasolle. Kuntaministeri jauhaa joka lehdessä kuntaliitoksista, miksi Ilkan olisi pitänyt jättää aihe käsittelemättä? Haastateltavien yhteinen näkemys näytti olevan se, ettei kuntaliitoksia pidä pakolla tehdä. Sen sanoi jopa kokoomuslainen Kuortaneen kunnanhallituksen puheenjohtajakin.
Mistä teidän mielestänne maakuntalehdessä pitäisi kirjoittaa? Kai teitä nyt muukin kiinnostaa kuin kuolleet, peltikolarit ja pesäpallotulokset?
Useimmille kirjoituksille täällä ei kannata korvaansa lotkauttaa, mutta tänne kannattaa silti kirjoittaa. Jos Lapuan Sanomat on parasta, mitä ihminen tietää, ei sellaisen henkilön näkemysten avartumisesta ole mitään toivoa.
Nimettömät keskustelupalstat on kansan kuva ja hyvä niin. Rekisteröintipakkoon ei pidä mennä. Ilkan kolumnissa tänään on ei-niin-viisas kirjoitus aiheesta.
"Rajoituksia ei tarvittaisi, jos kaikki olisivat fiksuja. Mutta kun eivät ole. Rajoituksilla on kyettävä takaamaan, että myös pienet ja heikommat uskaltavat turvallisesti asioida Internetissä ja keskustella."
Pienimpien ja heikoimpien turvallisuuteen meidän on internetissä ja keskusteluissa pyrittävä? Miten käsittämätön ja kokonaismahdoton ajatus! (Tässä kohtaa voin sydämestäni yhtyä ketjun otsikon sanapariin: säälittävää, Ilkka-lehti.)
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hamara-joukkoviestinnan-raja-1.1048066
Meillä on kokemusta kuntaministeri Kiviniemestä joka yritti Paras-lain kautta viedä Lapuan itsenäisyyden. Ilkan toimitus on täynnä yhden suunnan puoluetoimittajia, poikkeuksia on mutta.. Lapuan pitää olla varuillaan
Muistaakseni Mannisen puitelakiin tuli varta vasten lapualaisille oma pykälä - siinä sanottiin, notta ellei LUONTEVAA yhteistyökumppania löydy, ja kunta pystyy järjestämään palvelunsa...Kuka se nyt komioille lapualaasille luonteva kumppani olisi - ei niin hyvää maa päällään kanna.
Voitte kuulkaa olla ihan varmoja, ettei tällaisia joustopykäliä Virkkusen rakennelakiin tule. Se on tuosta poikki ja pinoon, eikä siinä vaikuta lapualaisten ininä tuon taivaallista.
Tuo on niin totta. Kepulainen Manninen edes yritti pitää ittellisten puolta, mutta kokoomuslaisen Virkkusen puheet on olleet aika karmeaa luettavaa.
....nyt pistetään kunnat kuriin ja järjestykseen... repikääpä kuntapäättäjät siitä.
Yksi maksaja kylläkin.
Nyt on oikea meininki. Kunnat saadaan pakottamattakin muodostamaan suurempia yksiköitä, kun huolehditaan siitä, että valtioavuilla palkitaan liittyviä ja liittymättömien valtionapuja pudotetaan. Ne on nimittäin meidän rahoja myös ne valtioavut ja ainakaan minä en tykkää yhtään siitä, että hiellä ja vaivalla ansaittuja rahojani käytetään mitään palvelua tuottamattomien byrokraattien kuluihin. Ne rahat tarvitaan hoitajia, opettajia, lääkäreitä ja muita oikeaa työtä tekeviä varten.
Ei mene kuin muutama vuosi, kun koko Pohjanmaan ja etelä-Pohjanmaan alueella on vain yksi iso suomenkielinen sanomalehti. Ja jep, se EI ole Lapuan Sanomat vaikka moni lapualainen tuntuu niin uskovankin...
Aivan oikein, se on Ilkka joka tulee nielaisemaan kaikki paikallislehtensä Pohjalaista myöten. Lehtien lukeminen vähenee niin, ettei niitä enää kannata julkaista koska kaikki uutiset ja tarinat ovat ilmaiseksi saatavilla netistä ja kansalaisten omista lähteistä.
Tämä on luonnollinen kehityskulku: suuret syövät pienet. En pitäisi mahdottomana että Ilkka levittäytyisi jopa Keskipohjanmaa-lehden alueelle. Onhan kuitenkin yleisesti tiedossa että sekä Keskipohjanmaa ja Pohjalainen ovat levikiltään menossa rankasti alas.
Tänään oli eräällä ilmajokisella hyvä juttu Ilkassa liittymisen riemuista (ihme kun julkaistiin).
Hauska juttu ja vielä kunnanvaltuuston vpj:n kirjoittama. Tässä linkki, jos jotain kiinnostaa.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/kymmenen-hyvaa-syyta-miksi-ilmajoen-pitaa-liittya-seinajokeen-1.1048011
Tänään Ilkan päätoimittajan Matti Kalliokosken kolumni alkaa näin:
"Uutisista ei ainakaan ole nyt puutetta. Olisimme iloisia, jos ne olisivat myönteisiä. Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että taloudessa luvassa on huonoja uutisia ja pitkään.
Kaunisteluyritysten sijaan olisikin nyt toimittajien, poliitikkojen, virkamiesten ja tutkijoiden tehtävä yrittää vääntää rautalangasta koko kansalle, mitä oikein on tapahtumassa."
KAUNISTELUYRITYKSET! Sitä poliitikot tekee koko ajan, mutta kansa tietää. Kiitos internetin, kansa tietää paljon enemmän kuin moni poliitikko. Niitten ääni kellossa muuttuu vasta, kun lakkaavat kuulemasta omaa ääntään. Nyt se hetki on tullut. HIENOA!
Netissä on kyllä erilaisia mielipiteitä, mutta harvoin mitään faktoja. Netissä voi olla linkkejä oikean tiedon lähteille, mutta myös täyttä huuhaata.
Luetko muuta kuin tätä palstaa?
Varsin montaa, siksi olen päätynyt epäluotettavuuteen, väärät tiedot voimaantuu kun moni niitä levittää
Tavallaan ymmärrän Ilkkaa. Pakkohan se on aatetta levittää, kun kerran on Keskustan äänitorvi. Silti voisi käyttäytyä korrektimmin alueen kuntia kohtaan. Ei se Suur-Seinäjoki ole ainoa vaihtoehto. Jos joskus on se tilanne, ettei esim. Lapua pärjää itsenäisenä kuntana, niin sitten kai on pakko tehdä liitos. Tämä aika on kyllä vielä hirveän kaukana. Todennäköisesti liitos ei koskaan toteudu.
Mutta ristiriita Keskustan politiikan ja kuntaliitosten välillä on olemassa. Yhdyn tuohon "säälittävyyteen". Kannattaisi ostaa iso peili toimituksen seinälle.
Ilkan tehtävänä on tuoda esiin kaikkia näkökulmia ennenkaikkea muutoksiin liittyvissä ristiriitatilanteissa. Muutoksethan eivät koskaan tapahdu niin, että kaikki olisivat samaa mieltä.
Mutta onko Ilkka patistanut Lapuaa kuntaliitokseen? Ei ainakaan siinä jutussa, josta tämä ketju sai alkunsa. Lapualaiset ovat poikkeuksellisen herkkähipiäisiä pohjalaisia - ottavat kaikki aina itseensä, ja lukevat rivien välistä paljon sellaista, mitä ei ole olemassakaan.
Ellen nyt ihan väärin muista niin Ilkka irtaantui keskustasta jo 90-luvulla, hyvä ettei aikaisemmin. Ei keskustalla ole enää ainoatakaan maakuntalehteä, kuten ei ole muillakaan puolueilla. Pohjalaistakin voisi juttujen perusteella kuvitella kokoomuksen lehdeksi, mutta ei se sitä enää virallisesti ole.
Kirjoituksesi täytyy olla sarkasmia! Ilkka ei ole kertaakaan kirjoittanut niistä lukuisista kuntaliitosten negatiivisista puolista. Se ei myöskään ole irtaantunut Keskustapuolueesta! Ketä muita, kuin kepulaisia siellä on toimittajina? Kenen mielipiteet pääsevät julkisuuteen lehden kautta?
Soutulavittavaari se kuvittelee vievänsä pohjalaisia kuin kuoriämpäriä, vaikka on muka jäänyt eläkkeelle. - Ja viehän se, nimittäin kepulaisia, jotka uskovat kaikki Ilkan jutut.
Tässä ei ole kyse lapualaisten herkkähipiäisyydestä. Miksi yrität vääristellä asiaa? Pohjanmaalla on varmasti paljon ihmisiä, jotka kaipaavat kunnollista sitoutumatonta sanomalehteä. Olisipa jollain niin paljon virtaa, että perustaisi tällaisen lehden.
No ei kait Pohjalainen ole kokoomukselainen kun se on nykyisin Ilkan kepulaisten omistama. Ilkka määrää mitä Pohjalainen tekee.
Ihan samaa mieltä. Siksi peruutin tilauksen. Erästä lainaten. Suomessa ei ole lehdistöä on vain lehti, siksi tilasin Hesarin. Siitä voi lukea ihan asioita myös lakeuksilta.
Kaiken lisäksi huijaavat 2vk ilmaistarjouksilla,eikä lehteä tule!Kunhan osoitteen ja nimen saivat .
Ai että Hesariko on teidän mielestä sitoutumaton lehti Voi hyvät hyssyrät sentään. Ja jos urheilua seuraatte niin odottakaapa kun alkaa tulla kisaa aikarajojen takaa - poropainos-Hesariin, joka tänne lakeuksillekin tulee, ei ennätä yksikään uutinen / tulos / tapahtuma, joka on tapahtunut klo 22 jälkeen illalla. Eihän Hesarissa koskaan ole vaalipiirikohtaisia vaalituloksiakaan, kun pitää saada lehti valmiiksi niin aikaisin. Maakuntalehdissä tulokset on viimeistä ääntä myöten.
Voi hölmöä, ei niitä urheilutuloksia enää paperilehdistä lueta, vaan verkkolehdistä, joissa ovat heti kisan jälkeen. Ainakin Hesarissa, ei kuitenkaan maakuntalehdissä. Minä olen innokas penkkiurheilija ja Hesari antaa minulle sitä mitä haluan urheilulta: taustaa, syitä ja selvityksiä eikä 24 tuntia vanhaa sepustusta jostain sopupelimatsista Peräseinäjoella. Noita vanhoja juttuja jotka sitäpaitsi ovat käsittämättömän huonosti kirjoitettuja ammattitoimittajilta ja täynnä kirjoitus- ja kielioppivirheitä, sain lukea maakuntalehdestä silloin kun sitä vielä tilasin. Nyttemmin olen siirtynyt juuri urheilun vuoksi Aamulehteen ja Hesariin, niissä on töissä ihan oikeita koulutettuja toimittajia eikä paikallisista urheiluseuroista töihin houkuteltuja kepulaisia joiden tärkein tehtävä on edistää omaa lajiaan.
24 tuntia vanhaa sepustusta jostain sopupelimatsista Peräseinäjoella.
:) :) :)
Pelataanko Peräseinäjoellakin potkupalloa?
Jep Peräseinäjoki on kehittyvää aluetta toisin kun Lapua. Minä en ainakaan halua että Lapua yhdistettäisiin kehittyvään Seinäjokeen,valittaisivat ja vastustavaisivat vain joka asiaa. Antaa Lapuan vain olla omillaan tuntuu että Lapualaiset ovat liian erilaisia ei he sopeudu toisten joukkoon. Kulttuurierot liian suuret.
Ilkassa kuvat vie melkein puolet lehden pinnast, varmaan tarkotuskin,
kun ei muutakaan keksitä kirjoittaaa
Ilkassa ne ei haittaa, mutta Lapuan Sanomissa paljonkin. LS:ssa varmaan selitys on siinä, että niillä oikiasti ei oo mitään asiaa.
Lapuansanomat on niinkuin kaikki muukin Kehittyvien Maakuntien Suomessamme, pysyy juuri ja juuri pinnalla, mutta ei tarjoa mitään oikeasti elähdyttävää ihmisen aika lyhyelle matkalle maan päällä. Luuleeko joku vielä, että liikennevalotolpat, halpa- ja muut hallit, suurilla voitoilla gryndatut asuntosiilot, vähimmäisvaatimukset täyttävät vapaa-ajanrakennelmat ja hallintoherrat ovat kehitystä ja pelastus?
Meni vähän otsikon ohitse.
Niin ja useimmiten voi nähdä suoran yhteyden isoimmalla laitettujen juttujen ja ilmoitusten kanssa. Samat tahot mainostavat siinä lehdessä, jossa niistä kirjoitetaan. Vapaa, riippumaton paikallislehdistökö se siinä tehtäväänsä toteuttaa????
Sunnuntain Ilkassa on päätoimittajan kolumni otsikolla "Motiiveja arvaillessa". Otsikko viittaa Paavo Lipposeen. Itselleni kiinnostavinta kirjoituksessa eivät olleet Kalliokosken arvailemat Lipposen motiivit, vaan se tavaton varovaisuus, millä Kalliokoski kirjoitti.
Kun tekstissä ei ollut mitään radikaalia tai mitään, mitä kuka tahansa ei itsetykönään arvailisi, tuntuu itsevarjelun liioittelulta Kalliokosken kolumnin alotus:
"On kaksi huonoa tapaa kommentoida toisen ihmisen päätöstä tai mielipidettä. Ensimmäinen on perustelujen sijaan riepotella hänen henkilöään. Toinen on ryhtyä arvailemaan hänen motiivejaan. Aion syyllistyä jälkimmäiseen. Teen sen tietoisena riskeistä, joten kannan myös vastuun, jos arvaukseni menevät hakoteille."
Minäpä arvavailen motiiveja Kalliokosken varovaisuuteen. Hän pelkää Lipposen suuvärkkiä ja koettaa pitää huolta siitä, että Ilkka ei joudu tarpeettomasti tapeetille. Kysyn: olisko tämä sukua rähmällään ololle?
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/motiiveja-arvailemassa-1.1050879
Kalliokosken kirjoituksia seuranneena väittäisin, että se on vain miehen tapa kirjoittaa. Oletteko joskus lukeneet häneltä kirjoituksen, joka olisi räväkkä, rajusti kantaa ottava tai jollakin tapaa radikaali? Ei tule äkkiseltään mieleen.
Tuskin hänellä on mitään tarvetta olla rähmällään Lipposen suuntaan. Lipponenhan kävi Ilkassa vihkimässä Hokkasen entisen työhuoneenkin. Kuva tapahtumasta oli pääkirjoituksen yhteydessä lehdessä viime viikolla.
Arvostan suuresti Kalliokoskea ajattelijana ja analyytikkona. Siksipä kiinnitänkin tarkasti huomiota hänen ilaisuihinsa. Eilisessä kolumnissa oli kätketty huutomerkki. Edellisen viestini säsältö ei ollut siinä, että kaipaisin Kalliokoskelta räväkkyyttä. Yritänpä uudestaan.
"Teen sen tietoisena riskeistä, joten kannan myös vastuun, jos arvaukseni menevät hakoteille." (Kalliokoski)
Miksi päätoimittaja katsoo, että ottaa tietoisen riskin Lipposen motiiveja arvaillessaan, vaikka hän ei kolumnissaan oikeasti sano mitään räväkkää saati radikaalia? Hänellä täytyy olla syynsä ylivarovaisuuteensa.
Ilkka käänsi asian edukseen, kun Lipponen kävi vihkimässä Hokkasen entisen työhuoneen "Satraapiksi". Kyseinen sana on Lipposen keksimä haukkumanimi Ilkan ja Keski-Suomalaisen entisille päätoimittajille muodossa "maakuntiaan terrorisoivat satraapit".
Se, että Ilkka julkaisi pääkirjoituksensa yhteydessä tämän vanhan kuvan Lipposen ilmoittautumisen jälkeen, on minulle samaa strategiaa kuin Kalliokosken ylivarovaisuus. Eli viesti Lipposelle: me ollaan täällä ihan suijaa eikä yhtään ärsytetä. Älä sinäkään kovin mollaa meitä äläkä ainakaan lyö Annelilla.
Oli motiivit mitkä tahansa Lipponen on pätevin porukasta mitä tulee Eurooppa-politiikkaan yleensä mitä nyt elämme , ei edes kepun kaavailema Ollila ole tiedossa vastus hänelle, on vain teollisuutta tunteva johtaja, en ole minkään puolueen jäsen mutta äänestän Lipposta vain ja ainoastaan pätevyyden perusteella, en tunteen mukaan.
Äänestä vaan Lipposta. Mutta Lipponen ei mikään talousmies ja nimenomaan taloudenpidon vuoksi Eurooppa on huonossa ja yhä huonenvassa jamassa. Markkinat pyörittävät poliitikkoja miten tahtovat eikä Lipposella mahdollisena tulevana presidenttinä ole kummempaa valtaa. Presidentin valtaoikeuksia on riisuttu ja instituutio on ajettu sivuraiteelle. Sopii katsoa Halosta., joka ei juuri muuta ole kuin kevyitä puhuva pää. Lipposella on kovin suuret luulot omista vaikutusmahdollisuuksistaan. Lautanenkin siltä on viety Euroopan herrojen pöydissä.
Olipa hienosti merkitty Lapua kysymysmerkillä keskelle maakuntaa Ilkassa. Mitäpä, jos kaikki liittyisivät yhdeksi isoksi LAPUAKSI? Seinäjoki on jotenkin niin vastenmielinen paikkakunta.
Lapuan kaupungin alue on varattu Etelä-Pohjanmaan kaupungin asemakaavassa yhteistyökyvyttömyyden ja kehittymättömyyden museoalueeksi.
Siitä tämä kysymysmerkki.
Onpa outo väite. Seinäjoella sentään ihmiset pysähtyvät ja vierailevat. Lapuan ohi ajetaan nopeasti,ei siellä kukaan käy katsomassa Lapualaisten ähkyä.
Mitä varten kukaan pysähtyisi Seinäjoella, paitsi jos ei joudu sairaalaan?
Sama linja jatkuu Ilkassa. Miten lapualaiset keskustapoliitikot kehtaavat haukkua paikallislehdessä kokoomuslaisia, ja kumarrella samaan aikaan Ilkkaan päin?
Ja missä on se kansalaisrohkeus puolustaa hyvin pärjäävän Lapuan olemassaoloa? Pekäävätkö paikalliset poliitikot joutuvansa huonoon valoon oman puolueensa sisällä?
On aika perustaa Lapuaa puolustava ryhmä!
Lukekaapa hyvät ihmiset muitakin lehtiä ym muutakin mediaa niin hiukan teidänkin maailmankatsomus laajenee.
Juuri näin!
Ja taas! Ilkka on liittämässä Lapuaa Seinäjokeen (keskitystä siis). Myös seinäjokisen koulun sivupisteet pitäisi keskittää Seinäjoelle. Auta armias, kun jonkun oppilaitoksen pitäisi säästösyistä siirtyä Seinäjoelta Helsinkiin. Kyllä silloin ollaan hajasijoittamisen kannalla. Siis Ilkan mielestä vain Seinäjoelle saa keskittää.
Onko Ilkka hallituksen, Keskustapuolueen vaiko vain Seinäjoen äänitorvi? Tukee hallituksen politiikkaa kuntaliitoksissa, mutta haukkuu EU-politiikkaa. Ota nyt tästäkin selvää.
ILKKA ON SEINÄJOKISTEN OMA KEHU LEHTI
MEILLE KAIKKI MUILLE EI MITÄÄN
totuudentorvi....
Kari Hokkanen Pilasjo ilkan oleesaan päätoimitaja. se on sitä kepua
Sekä alottajalla että useimmilla ketjuun kirjoittajilla on puolueelliset silmälasit päässään. Epäilen josko ovat edes Ilkan lukijoita, sen verran ykssilmäistä kirjoittavat.
Minä, joka en ole keskustan kannattaja, pidän lehteä nyt Kalliokosken aikana erittäin kiinnostavana ja monipuolisena maakuntalehtenä. Itseasiassa monina päivinä kulutan Ilkan lukemiseen enemmän aikaa kuin Hesarin lukemiseen.
Hesari ei enää ole kovin rehellinen lehti. Usein manipulointi näkyy liikaa läpi.
"Toiseksi voimme olla varmoja siitä, että pohjalaismaakunnissa alkaa varsinainen älämölö, kun valtion karttaharjoitusten tulokset tuodaan julki. Alkaa kotiseututyön ja kansalaisaktivismin kulta-aika."
Hannu Purola: "Karttaleikeistä kotiseutubuumiin"
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/karttaleikeista-kotiseutubuumiin-1.1078080
Ensiksi heräsi kysymyksiä: Voiko kotiseutuidentiteettiä syödä? Kiinnostaako joku kotiseutuaktivismi tavaraähkynsä turruttamia kansalaisia?
Eli mitähän niillä tekee kun niistä ei ole paljoakaan jäljellä pelkästään kaupan ja talouden termein operoivien kehitys- ja muiden Kehittyvien Maakuntien Suomi-poliitikoiden jäljiltä.
Luin pitkästä aikaa tätä keskustelua ja mieleen tuli tietty montakin asiaa. Olen kyllä monen kanssa samaa mieltä siitä, että Ilkan kuviot ovat usein johonkin suuntaan. Muistan esim miten Nurmoa ja Assjokea liitettiin yhteen. Silloin Ilkan kanta oli täysin selvä. Uutisoinnit ja kirjoitukset tehtiin siten, että ne tukevat liitosta. Mulle nyt oli se ja sama liittyykö Nurmo Assjokeen vai ei, mutta noin niin kuin periaatteessa nyppi se puolueellisuus, jolla Ilkka asiaa käsitteli. Sitä toivois sellaista puolueetonta maakuntalehteä, mutta sitä ei taida mistään Suomesta löytyä.
Tuolloin eräs aktiivivastustaja sanoikin todella hyvin. Jos kerran tärkeintä on liittyminen yhteen, niin laitetaan sitten nimeksi Nurmo. Eihän se voi olla nimestä kiinni, jos siitä tulee hurjasti etua kaikille, eihän?
Liitoskuviot ovat hankalia ja niiden kaikki puolet olisi hyvä käydä avoimesti ja julkisesti läpi. Vasta sitten voi tietää kenen kannattaa yhdistyä ja kenen kanssa. Avoimuus on vain vaikea asia ja usein tieto on valtaa, varsinkin kun sen panttaa itselleen ja käyttää sitä harkitusti oikeina ajankohtina. Liitoksiin liittyy usein tunnepuolen asioita, jotka ovat inhimillisiä. Faktojen kautta pitäisi päätökset tehdä, mutta se on joskus vaikeaa, kun tarvittavia faktoja ei ole tiedossa. Jotenkin on vaan kaukainen ajatus se, että Lapua olisi osa Assjokea. Mutta jos nimi on Lapua, niin mikä nottei?
Lapua on hanurista
tulee hanurista niin kuin Ilkan jututkin...
Luin Ilkasta kevät talvella että saksalaisten tutkijat olivat löytäneet mustan aukon. Ajatelin otsikon luettuani ovatko tutkijat käyneet Etelä-Pohjanmaalla ja Seinäjoella. Sehän on kuin musta aukko sinne katoaa kaikki elollinen, nyt Aaltokeskuksen remonttiin tarvitaan maksajaa...
Mutta olivatkin avaruudesta löytäneet romahtaneen tähden, joka muodostui mustaksi aukoksi...
Onko Lapuakin musta aukko kun tuntuu että kaikki älyllinen on kadonnut.
Pohjanmaan Pravda.
Pt Kalliokoski on Ilkan paras kirjoittaja mielipidesivulla. Eikä hänen ansionsa ole vain se, että hän on sivun ainoita ei eläkeläisiä. Kalliokoskelle teksti on ajatuksen jatkoa. Se on syy miksi tilaan lehteä. Olisiko lehden pakinoijia mahdollista harventaa niin, että eläkeläiskirjoittajista puolet pois ja toisen puolen kirjoituksia julkaistaisiin silloin kun lehti eiilmesty.
Minäkin olen Kalliokoski-fani. Hänen jälkeensä kelpaa hyvin myös Mäkelä ja eläkeläinen Lintala. Eläköityminen ei ole tylsistyttänyt viimeksi mainitun sanan säilää eikä laimentanut rohkeutta puhua asioista niitten oikeilla nimillä. Ja Lintalan ajattelu on yhä elastista. Se näkyy mm. tänään, kun hän kertoo tulleensa toisiin ajatuksiin jostakin asiasta eli peruu aiemman puheensa. Onhan harvinainen piirre ihmisessä, että ihan vapaaehtoisesti ilmoittaa muuttaneensa mieltään.
Kalliokosken poikkeuksellinen arvo on siinä, miten hän näkee yhteyksiä asioitten ja ilmiöitten välillä ja tuottaa näin lukijalle uutta oivallusta. Tosin minusta vaikuttaa, että hän on viime aikoina tullut jotenkin varovaisemmaksi. MIkä on 'emerituksen' tuntuma?
Kepu aivopesee "kytösavun kansaa" maakuntalehti Ilkan kautta.
Juu, olihan Ilkassa kepeä juttu kun pulle toimittajapoika kehui isänsä ja äitinsä koulunkäynnin ja toivoi heille ihan kirjallista kunnioitusta..