Tänne kirjoittaa tasan kaksi henkilöä. Toinen vaihtaa mieltä jatkuvasti ja hänestä loistaa ääretön tyhmyys läpi pään, kun hän ottaa virkkari imagon käyttöön. Lukekaas.
''Vaikuttaa siltä että eräät salkkarit jatkavat edelleenkin yrittävät tehdä mustasta valkoista.
Oli sitten kyseessä mikä tahansa murha tai murhat.Ja kun nykyiset eivät riitä,kaivellaan esille aiempia murhia.
Mitäs mieltä salkakrit ovat muuten siitä,että murhattiinko,myrkytettiinkö,Stalin salaliiton toimesta?
Eli salaliiton jonka ilmeisesti muodostivat Berija,Malenkov ja Hruthsev (nykyisen translitteroinnin mukaan Hruhtsov) vai oliko kyseessä lavastus?
Ai niin,mutta niihin aikoihin ei tunnettu käsitteitä illumiminatit,negatiivinen eliitti ja muu NWO-hömppä sikki,että nämä mielikuvitukselliset käsitteet vakiintuivat vähitellen netin ansiosta joskus 1990-luvun lopuilta alkaen.''
Tälle virkkari imagon ottaneelle älypäälle ei mene mikään kaaliin. Hänen on vaikea tajuta Palmen murhaa ja Lindhin murhaa ja lasermiestä bluffiksi. Hän tosin ei ole seurannut asioita pitemmältä kuin mitä WTC:stä alettiin puhumaan salaliitoksi. Oklahomaa hän ei muista eikä sitä, että WTC yritettiin räjäyttää autopommilla aiemmin. Naurettavaa laittaa leikiksi tuollaisella letkautuksella kuin Stalinin kuolema oli lavastus. Se on lavastusta, että Breivik oikeasti olisi ampunut lapsia tuolla saarella. Onko vaikea uskoa ja tajuta. Jos Palmen murhaajasta tehdyt kuvat on bluffia, niin eikö kuvantekijöillä ole mitään vastuuta tekosistaan ja eivätkö he muka ole salaliitossa mukana ja joutuisivat edesvastuuseen, jos kansa niin vaatisi.
''Vaikuttaa siltä että eräät salkkarit jatkavat edelleenkin yrittävät tehdä mustasta valkoista.
Oli sitten kyseessä mikä tahansa murha tai murhat.Ja kun nykyiset eivät riitä,kaivellaan esille aiempia murhia.
Mitäs mieltä salkakrit ovat muuten siitä,että murhattiinko,myrkytettiinkö,Stalin salaliiton toimesta?
Eli salaliiton jonka ilmeisesti muodostivat Berija,Malenkov ja Hruthsev (nykyisen translitteroinnin mukaan Hruhtsov) vai oliko kyseessä lavastus?
Ai niin,mutta niihin aikoihin ei tunnettu käsitteitä illumiminatit,negatiivinen eliitti ja muu NWO-hömppä sikki,että nämä mielikuvitukselliset käsitteet vakiintuivat vähitellen netin ansiosta joskus 1990-luvun lopuilta alkaen.''
Tälle virkkari imagon ottaneelle älypäälle ei mene mikään kaaliin. Hänen on vaikea tajuta Palmen murhaa ja Lindhin murhaa ja lasermiestä bluffiksi. Hän tosin ei ole seurannut asioita pitemmältä kuin mitä WTC:stä alettiin puhumaan salaliitoksi. Oklahomaa hän ei muista eikä sitä, että WTC yritettiin räjäyttää autopommilla aiemmin. Naurettavaa laittaa leikiksi tuollaisella letkautuksella kuin Stalinin kuolema oli lavastus. Se on lavastusta, että Breivik oikeasti olisi ampunut lapsia tuolla saarella. Onko vaikea uskoa ja tajuta. Jos Palmen murhaajasta tehdyt kuvat on bluffia, niin eikö kuvantekijöillä ole mitään vastuuta tekosistaan ja eivätkö he muka ole salaliitossa mukana ja joutuisivat edesvastuuseen, jos kansa niin vaatisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=-r-_1riWOac&feature=player_detailpage#t=143s
http://www.youtube.com/watch?v=FzM8wfI6bW4&feature=player_detailpage#t=87s
Murhapaikka on valittu filmin mukaan. Dekoriman kulma muistuttaa tuota kulmaa elokuvassa. Tuo poliisi teoria on paskaa
Taisivat jotkut salkkari-älykääpiöt vetäistä herneet nenään..
"Se on lavastusta, että Breivik oikeasti olisi ampunut lapsia tuolla saarella."
Kerrohan tuo niiden norjalaisten lasten vanhemmille. Olet todella himmeä otus.
Erittäin, erittäin pimeä aloitusviesti.