tää setäkertoon teksti oli yks pahin ellei pahin isku antipunikille, kerralla kalle kanveesiin:
"Jos komunistinen riisto määritellään tuotantotapaan elimelliseksi kuluvaksi yhteiskunnalliseksi riistoksi, siis työläisen maksamattoman työn anastamiseksi, lisäarvotuotannoksi, kuten Antipunikki on palstalla toitottanut, niin Neuvostoliitossa pääoman muodostuminen ei perustunut riistoon. Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta. Näin vaikka neuvostoyhteiskunnan päällysrakenteeseen kuuluva jälkistalinistinen hallintobyrokratia sitä ratkaisevasti halvaannutti.
Toisin sanoen työn tuloksia ei anastanut itselleen mikään yhteiskunnallinen luokka, kuten kapitalistisessa tuotantotavassa kapitalistit ja suurporvarit, tai ryhmä. Sellaiseksi ryhmäksi ei voida osoittaa esimerkiksi NKP:n johtohenkilöiden ja johtavien virkamiesbyrokraattien muodostamia eliittejä yksityiskauppoineen ja etuoikeuksineen. Koska kyseiset eliittiryhmät eivät muodostaneet neuvostotuotannossa mitään homogeenisiä ryhmiä, joilla olisi ollut tuotantosuhteiden pohjalta tarkasteltuna joku merkittävä suhde, esimerkiksi omistuksellinen suhde, tuotantovälineisiin tai työn tuloksiin. Eliittiryhmät siis kuuluivat, kuten todettua, neuvostoyhteiskunnan päällys- tai ylärakenteeseen, ei siis riistottomaan taloudelliseen ja tuotannolliseen perustaan.
Ja kyseisten eliittien etuoikeuksien rahoittamiset kuin muutkin neuvostotyöläisten etuja ja hyvinvoinnin kasvua rajoittavat jälkistalinistiset budjetoinnit, kuten esimerkiksi massiiviset asevarustelubudjetit jne. olivat luonteeltaan ristottomasti syntyneen kansallisvarallisuuden ja pääomien väärinkäyttöä."
lainaus: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Kun antipunikki laitettiin kuariämpäriin
11
82
Vastaukset 11
Ja Kalle vastasi:
- Antipunikki selällee
"Ja tähän päivään mennessä Änkyrä ei ole pystynyt kertomaan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa tuli jos kysymyksessä ei ollut työläisiltä kerättyjä työntuloksia."
helppoo hähäää, ne oli työläisten työn tuloksia, joita tuotettiin riistootomasti:
"niin Neuvostoliitossa pääoman muodostuminen ei perustunut riistoon. Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti,"
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa. Eli lähes tasoissa USA:n vastaavan määrän kanssa. " Antipunikki selällee kirjoitti:
"Ja tähän päivään mennessä Änkyrä ei ole pystynyt kertomaan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa tuli jos kysymyksessä ei ollut työläisiltä kerättyjä työntuloksia."
helppoo hähäää, ne oli työläisten työn tuloksia, joita tuotettiin riistootomasti:
"niin Neuvostoliitossa pääoman muodostuminen ei perustunut riistoon. Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti,"
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa. Eli lähes tasoissa USA:n vastaavan määrän kanssa. "Mitä, mitä?
Miten on mahdollista, että työläisten työn tuloksia kasattiin valtiolle 117,5 miljardia ruplaa ja kuitenkin työmies sai pitää itsellään kaikki työnsä tulokset??
Ei ihme vaikka neukkula menikin nurin jos kommunistien taloustiede oli sielläkin tämän palstan kommunistien taloustieteen tasolla.
....................- hahhahhahaha
antipunikki kirjoitti:
Mitä, mitä?
Miten on mahdollista, että työläisten työn tuloksia kasattiin valtiolle 117,5 miljardia ruplaa ja kuitenkin työmies sai pitää itsellään kaikki työnsä tulokset??
Ei ihme vaikka neukkula menikin nurin jos kommunistien taloustiede oli sielläkin tämän palstan kommunistien taloustieteen tasolla.
...................."Miten on mahdollista, että työläisten työn tuloksia kasattiin valtiolle 117,5 miljardia ruplaa ja kuitenkin työmies sai pitää itsellään kaikki työnsä tulokset??"
siksi koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa.
vittu sun nolaaminen on helppooooooooo
Kalleko se on kommunismin pahin vihollinen?? Hiukan kadehduttaa, itse kun olisin sitä myös lannistamassa.
Tosiasiassa kuitenkin teidän sortumisenne näihin merkityksettömiin pikkuasioihin osoittaa koko kommunistisen liikkeen, ainakin siltä osin kuin se täällä esiintyy, olevan jyrkässä alamäessä ja menossa kohti hautaansa. Kukaan ei enää esitä pelastussuunnitelmia vaan kaikki puuttuvat siihen mitä ymmärtävät ja se ei ole paljoa.
Vaikka tuohon Kallen lainaukseen on useasti viitattu niin yksikään komupelle ei ole sitä pystynyt kumoamaan joten jos teillä on järkeä niin hautaatte sen syvälle arkistoon jotta se ei ole jatkuvasti muistuttamassa teitä siitä suuresta tappiosta joka kommunismin kehitystä maailmassa on kohdannut, kommunistisen johtovaltion konkurssista ja palaamisesta rauhanomaisesti kapitalismiin. Tuo osoittaa lisäksi rauhanomaisen vallankumouksen ylivertaisuuden aseilla suoritettuun, rumihia tulee varsin rajatusti jos poliittisia ruumiita ei lasketa.
Tuo Kallen lainaus lyö koko komuliikkeen kanveesiin ja siitä lienemme yhtä mieltä.Niin.
Kommunismin pahimmat viholliset tällä palstalla ovat palstan omat kommunistit.
Nytkin taas yksi punanuttu otti esille Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aloittaman viestiketjun, jossa palstan kommunistit saivat korvilleen oikein kunnolla ja aseena olivat itse marxin opit.
Voi tätä ilon ja riemun päivää kun tämäkin kommunistien nyöryytys heidän omalla palstallaan taas otettiin esille.
........................Kalle ei saata muistaa yhtäkään viestiä, jossa hän olisi saanut kommunisteilta turpiinsa.
Kalle ei lähde mukaan keskusteluun, jossa hän ei tiedä pystyvänsä antamaan punikeille turpiin.
Onko sinulla mahdollisesti muistissa sellaista keskustelua - Kallella ei tule mieleen yhtäkään.
.............................Ne Kallen tyrmäysyritykset eivät ole oikein tuottaneet tulosta, ne kun vaatisivat kovaa faktaa joka komukeskustelussa puuttuu. Kaikenlaista komuteoriaa kun ei meille kannata perusteina esittää vaan konkreettisia tuloksia.
Ainoa komukonkreettinen tulos kun on muutama kymmenenmiljoonaa kuollutta uskon tähden, Neuvostoliiton romahdus ja kapitalismin paluu. Repikää siitä nyt sitten kovaa komufaktaa!Työeläkeläinen kirjoitti:
Ne Kallen tyrmäysyritykset eivät ole oikein tuottaneet tulosta, ne kun vaatisivat kovaa faktaa joka komukeskustelussa puuttuu. Kaikenlaista komuteoriaa kun ei meille kannata perusteina esittää vaan konkreettisia tuloksia.
Ainoa komukonkreettinen tulos kun on muutama kymmenenmiljoonaa kuollutta uskon tähden, Neuvostoliiton romahdus ja kapitalismin paluu. Repikää siitä nyt sitten kovaa komufaktaa!Niin.
Ei taida nuo marxin yhteiskuntateoriat oikein pitää paikkaansa vai minkähän teorian mukaan neukkula siirtyi sosialismista kapitalismiin?
Jos Kalle ei ihan väärin muista niin sosialismia olisi pitänyt seurata kommunismi eikä palaa kapitalismiin.
.........................
Mitä luulet?
Saivatkohan ukrainalaiset maatyömihet pitää itsellään työnsä tulokset - siis sadon - 30-luvun alkuvuosina vai otettiinko se heiltä pois kommunistien toimesta kommunistisella riistolla?
Mietihän sitä ja miten se liittyy kommunismiin.
Tiesitkö muuten kommunistisen riiston kuuluvan elimellisenä osana marxilaiseen kommunismiin?
................- uiuiuiuiuiui
Muistan tämän hyvin, Kalle sai turpiinsa oikein isän kädestä. Oi niitä aikoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 53887
Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan63643- 55640
Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan
Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli43562Olen luovuttanut
Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik31532Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"
Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk4502En välitä sinusta yhtään
Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.32498- 73446
- 33425
- 37416