Raakaa sakkia tuolla lännempänä. Siellä päät putoili sodan jälkeen ihan eri tahtiin kuin vaikkapa Suomessa, jossa oli jo sota-aikana lahdattu aivan tarpeeksi. Turskat pani tuulemaan ja vaikka maahan jäi noin 10 000 saksalaisten siittämää lasta, niin kotimaan Quislingeja rankaistiin rajusti.
"Kuinka moni suomalainen tietää, että Norjassa 3 miljoonan kansasta pantiin sodan päätyttyä syytteeseen lähes 100 000 henkilöä? Vankeusrangaistuksia tuli 17 000 ja kuolemanrangaistuksia pantiin täytäntöön 25."
http://kemppinen.blogspot.com/2011/06/tapailen-historiaa-iii.html
Miksihän Suomessa Munsalan souturit ja muutkin komukat pääsi pälkähästä ja niille maksettiin vielä korvauksiakin?
"Kuinka moni suomalainen tietää, että Norjassa 3 miljoonan kansasta pantiin sodan päätyttyä syytteeseen lähes 100 000 henkilöä? Vankeusrangaistuksia tuli 17 000 ja kuolemanrangaistuksia pantiin täytäntöön 25."
http://kemppinen.blogspot.com/2011/06/tapailen-historiaa-iii.html
Miksihän Suomessa Munsalan souturit ja muutkin komukat pääsi pälkähästä ja niille maksettiin vielä korvauksiakin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
sivistysvaltio?
Mikä sivistysvaltio se sellainen on joka norjalaistaa alueensa ruotsin- ja suomenkielisiä. Tai nooh saamenkielisiä mutta kuitenkin.
Ui ui ihanko itse juutalais-slaavilaiset esi-isäsi menivät Fredrik Jensseniä "pyssyillä ja vempeleillä" kansankäräjille hakemaan. Ettei vaan soutaneet karkuun kuten munsalalaiset.
Toisaalta jänishousuja. Kaukasus ja Volga oli rankimmat taistelut. Joka ei niitä nähnyt ei voi kerskuakaan.
Norjassa ei ollut edes lakia maanpetoksesta, joten oikeudenkäynti käytiin sellaisen lain pohjalta, jota ei ollut olemassa. Mutta oikeuskäsitelyä ja tuomioita perusteeltiin sillä, että jokainen tietää, mitä maanpetos on.
Kuolemantuomio langetettiin kai siksi, että se oli silloin (kuten nykyisinkin) yleinen rangaistusmuoto maailmalla. Siitä poikeaminen olisi vienyt Norjalta uskottavuuden samoin kuin tuomitsematta jättäminen.
Suomessa tilane oli toinen. Kommunistit ja muut petturit palvelivat toiminnallaan Suomen vihollista Neuvostoliittoa, joten oli luonnollista, että sellaista ystävä sai suojelua suurvallan taholta.
Korvausten maksaminen oli Paasikiven keksintöä. Sillä ilmeisesti toivottiin saatavan ostettua mainitulta ryhmältä tukea uudelle suuntaukselle, koska rintamalta palaneisiin isänmaallisiin veteraneilta ei uskottu saatavan täyttä tukea. Paasikivi joutui pettymään pahan kerran, kun huomasi ostamansa ryhmän epäluotettaviksi.
Suomen tulevien valtiomiesten kannattaa ottaa oppia tehdystä virheestä.
Suomalaiset ei teloittaneet yhtään upseeriakaan. Ei edes malliksi, vaikka Max von Hellens tuomittiinkin kuolemaan vakoilusta. USA painosti tässä tapauksessa ja tietenkin Suomen ruotsalaiset.
Paavo Haavikon Päämaja -Suomen hovi -kirjan mukaan ranskalaiset tuhosi kokonaisia kieltätyneitä rykmenttejä tykistöllä 1. maailmansodan aikaan.
"Paavo Haavikon Päämaja -Suomen hovi -kirjan mukaan ranskalaiset tuhosi kokonaisia kieltätyneitä rykmenttejä tykistöllä 1. maailmansodan aikaan."
Se nyt on yleistä tietoa muutenkin. Sen sijaan vieläkään ei tiedetä, mitä tapahtui sadoille sotilaille, jotka katosivat suomalaisten yksikköjen riveistä Viipurin menetyksen jälkeen. Tätä arvoitusta Haavikko tahtoo kirjassaan nostaa esiin.
>mitä tapahtui sadoille sotilaille, jotka katosivat suomalaisten yksikköjen riveistä Viipurin menetyksen jälkeen.<
Se kuuluisa 20. Pr:n 419 Viipurissa kadonnutta, vieläpä yli 50 vuoden ajan, oli Sotahistorian laitoksen oma moka. Jätkkistä suurin osa löytyi muutaman päivän päästä vahvuuslaskenoissa.
Josko tämäkin pikku r y s s ä vaivautuisi jo lopultakin likemaan vaikka tämän Jarmo Niemisen selvityksen asiasta
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22932-20-prikaatin-kaatuneet-ja-kadonneet-viipurissa
Suhtaudun vähän skeptisesti tuon jutun kirjalähteeseen
http://en.wikipedia.org/wiki/Iván_Berend