Erilaisina kielikuvina ja jopa suomalaisen
etunimet ovat hyvinkin paljon Raamattu peräisiä
(kustaa Vilkuna:Etunimikirja).
Toisaalla täällä ihmetellään kuinka
Nooan "arkkiin" olisi mahtunut kaikki sen ajan
eläimet... Kuitenkin A4 arkkeihin saadaan
mahtumaan vaikkapa kaikki maapallon eläimet -
kuvannollisesti. Jopa yhteen arkkiin: -Eläinten-
ja kasvienpääluokat.
Tietämätämme Suomen kielen symboliikkaan on
pesiytynyt valtava määrä tietoutta kaikilta
elämän alueilta. Vertaa: Jos joku
joutuu "kivitetyksi" (esimerkiksi minä tästä
kirjoituksesta), ollaan jälleen Raamatun
kertomuksesta "syntinen nainen" otettu esimerkkiä
nykyajan symboliikkaan.
Näistä parista esimerkistä pitäisi huomata, että
lähes kaikki nykyajan kielen symboliikka perustuu
aikaisempaan kirjoitettuun ja koettuun.
Ei pidä halveksia entisaikojen ihmisten
ajattelutapaa ja kirjoituksia. Kulttuurimme
peruspilarit muurattiin jo aikojen alussa.
Nykyään rakennamme pääasiassa entisen ja varmaksi
ja hyväksi todetun varaan...
Siunausta...
etunimet ovat hyvinkin paljon Raamattu peräisiä
(kustaa Vilkuna:Etunimikirja).
Toisaalla täällä ihmetellään kuinka
Nooan "arkkiin" olisi mahtunut kaikki sen ajan
eläimet... Kuitenkin A4 arkkeihin saadaan
mahtumaan vaikkapa kaikki maapallon eläimet -
kuvannollisesti. Jopa yhteen arkkiin: -Eläinten-
ja kasvienpääluokat.
Tietämätämme Suomen kielen symboliikkaan on
pesiytynyt valtava määrä tietoutta kaikilta
elämän alueilta. Vertaa: Jos joku
joutuu "kivitetyksi" (esimerkiksi minä tästä
kirjoituksesta), ollaan jälleen Raamatun
kertomuksesta "syntinen nainen" otettu esimerkkiä
nykyajan symboliikkaan.
Näistä parista esimerkistä pitäisi huomata, että
lähes kaikki nykyajan kielen symboliikka perustuu
aikaisempaan kirjoitettuun ja koettuun.
Ei pidä halveksia entisaikojen ihmisten
ajattelutapaa ja kirjoituksia. Kulttuurimme
peruspilarit muurattiin jo aikojen alussa.
Nykyään rakennamme pääasiassa entisen ja varmaksi
ja hyväksi todetun varaan...
Siunausta...
Vastaukset 11
Vanhimmat
...oli kyse tosiväittämästä, minulle väitetään
raamatun mukaan sellaista joka ei voi olla
mahdollista esim. juuri Nooan arkki.
Samaan hengenvetoon "uskovat" kuitenkin ovat
valmiit uskomaan sokeasti kaiken joka kirjassa
lukee jumalan sanana, ristiriitaista eikö vain?
Tottakai nimemme perustuvat raamattuun, ihan
samalla tavalla perustuvat Allahin uskoisten
omaan kirjaansa, kyse on kulttuuritaustasta ja
kyseisen uskonnon vaikutuspiiristä.
Itse en halveksi historiaa, päinvastoin siitä
voisi ottaa oppia paljonkin esim. juuri kirkko.
Rashaverak
-Let's get rocked, tulkaamme kivitetyiksi:)
... sanoi spitaalinen. Oli pakko keksiä jotain
kommentoitavaa kun tuo lopputeksti on niin
namu. :)
"Uskovia" on 1000 ja 1 erilaista, älä yleistä.
Toiset uskoo että tietty kertomus on vertauskuva
ja toiset että se on tapahtunut. Ei muuta
mielestäni uskon "perustusta".
Onko siis makuasia onko joku kertomus
tapahtunut,vai onko se vertauskuva?
Eikö tässä tulla siihen tulokseen,että jumalakin
on vain jonkun asian vertauskuva?Sopisi minun
ajatusmaailmaani ihan hyvin.
Oletan että näillä palstoilla uskovaiset
nimenomaan vetoavat kirjaimelliseen Raamatun
tulkintaan.Ei niinkään symboliseen.Ainakin
viimeaikaiset, sanoisinko, kiihkoilijat.
... ymmärrä, ei. Siis en ymmärrä mitä halusit
sanoa, sanomasi oli toisaalta itsestäänselvyys ja
toisaalta itsestäänselvyyden perusteeton
laajennus.
Tottakai kieli ja kielikuvat ovat
kulttuurisidonnaisia ja kristinusko on ollut osa
suomalaista kulttuuri joitakin vuosisatoja.
Suomenkieleen on vaikuttanut kuitenkin paljon
muukin kun kristinusko, luonnonuskonnoista näkyy
jäänteitä jne. Vaikka nimistössä on paljon
raamatullista alkuperää olevia nimiä niin oma
osansa on myös luonnonuskontojen ajalta
juontavilla nimillä. Sama koskee koko kieltä
yleensä.
Se onko kielessä viisautta on hyvin
kyseenalaista. Kieli sisältää viitteitä
menneeseen, kulttuurien vuorovaikutuksesta
syntyneitä piirteitä ym. Kieli on kuitenkin elävä
kokonaisuus, täälläkin näkee miten kieli muuttuu
kokoajan... aikuiset pysyvät likimain
kirjakielessä, lapset raiskaavat kieltä
kääntämällä puhekieltä kirjoitetuksi. Ei kieli
silti taltioi viisautta vaan lähinnä säilöö
ilmapiiriä kultakin ajanhetkeltä.
Nykyisyys toki rakentuu historian varaan, mutta
ei progressiivisesti eikä yksinkertaisella
dynamiikalla. Kulttuurikin on dynaaminen, se on
kehittynyt siksi mikä se nyt on ja kehittyy
edelleen, mutta vanhat "peruspilarit" eivät estä
muuraamasta uusia. Kieli on kuitenkin vain osa
kulttuuria, enemmänkin seuraus kuin syy
kulttuurin muutoksissa.
Yksi suurimmista syistä
suomenkielen "raamatullisuuteen" on se että
Michael Agrigola suomensi raamatun joka oli
ensimmäinen suomen kielellä kirjoitettu kirja ja
koska suomen sanastosta puuttui silloin paljon
raamatun sanoja suomeksi, niin Agrigola keksi
itse suomalaisia vastineita sanoille. Armo on
esim. juuri näitä.
Myös kuvakieli kuten juuri "kivittäminen" ja
monet muut ovat lähteneet raamatusta yleiseen
käyttöön. Katsokaapa vaikka kuinka paljon
sanalaskujen kirjan sanalaskuja vilisee edelleen
kielessämme. yllättävän monia sellaisiakin joilla
ei kokisi oleva raamtullista alkuperää.
Se häristä puhuu, joka härillä kyntää.
Siispä ei ole ihme, jos kielessämme on kielikuvia
Raamatusta. Olen aivan samaa mieltä edellisen
kommentin kanssa. Mutta, se ei tarkoita, että
Raamattu olisi totta. Jos tarkoittaisi, niin
samoin olisi Koraani totta. Arabeille Koraani on
lähempänä sydäntä, kuin Raamattu finskeille.
Minkä "sydämessään" tietää oikeaksi.
Kieli muuttuu - me sen mukana. Eräs kirjoittaja
sanoi aika uskottavasti, että uskovaisia on
tuhannessa ihmisissä 1001 laista. Se on totta!
Muuta kriteeriä ei ihmisellä ole kuin sydän. Kun
se vastaa kysymykseen oikeasta tai väärästä, olet
saanut vastaksen sen hetkiseen tarpeeseen.
Ymmärrän varsin hyvin, että Raamatun kertomukset
(useimmat ainakin) vetoavat lukijan
perusarvoihin, elämän kunniottamiseen.
Vuosituhansien aikana erilaiset "arvot" ovat
löytäneet ihmisen sisimpään. Aina löytyy uusia
peruspilareja kulttuurin kehittämiseksi. Ne
koitellaan ja jos hyväksi havaitaan, ne säilyvät.
Ilmeisesti Raamatussa on joitain sellaisia arvoja
jotka säilyvät halki vuosituhansien.
Tulkitkoon arvoja kukin miten haluaa... Minä olen
löytänyt avun "ihmisenä" olemisen ongelmaan juuri
Raamtun tutkimisen kautta.
Sinäkin taidat tutkia Raamattua? Et kai muuten
niin paljon olisi äänessä tällä uskonto otsakkeen
alla olevalla palstalla.
Siunausta...
Tutkittu on, ja mitä enemmän olen tutkinut
Raamattua, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut,
että Raamattu on erittäin epäuskottava ja hatara
pohja uskonasioille. Olenkin sitä mieltä, että
tosiuskovat eivät tunne pyhää kirjaansa, koska jos
tuntisivat perinpohjin, niin heiltä menisi usko.
"Siunausta... "
Mikä tekee sinusta siunaajan?
Oletko itse ottanut itsellesi valtuuden toimia
siunaajana???
Ihmiset uskaltaa toivottaa toisilleen "hyvää
päivää", sama homma uskovaisilla "siunausta".