Laittaisinko lapseni ruotisnkieliseen kouluun?

Laittaisinko lapseni ruotisnkieliseen kouluuun, mutta minua hieman huolestuttaa tämä:

Kaikista perusopetuksen opettajista 85 prosenttia on muodollisesti kelpoisia tehtäväänsä. Kelpoisuustilanne on heikentynyt jonkin verran viime vuosina. Erityisesti ruotsinkielisissä kouluissa on pulaa muodollisesti pätevistä ammattilaisista. http://www.oph.fi/tiedotteet/2003/005

Mitenköhän tilanne on täällä Helsingissä? Uskaltaako lastaan laittaa epäpätevien opetettavaksi? Mitkäköhän olisivat koulukohtaiset /kuntakohtaiset luvut ruotsinkielisten koulujen tilanteesta.
16106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos sellainen tilaisuus olisi en epäröisi sekuntiakaan!

Äänestä

Oppii huonoja käytöstapoja kuten yläpuolella oleva Keskellä Suomea alias Isoäitee Pohjanmualta. Haluatko todella lapsestasi muuta maailmaa vihavaa ruotsalaisia jumaloivaa tomppeli. Suosittelen käymään esimerkiksi jossain Jämätläntin tai Närpiön homeisessa maalaismökissä niin näät miltä oikea arjalainen Jumala näyttää.

Äänestä

En suosittelisi.

Jopa muodollisesti pätevien ruotsinkielisten opettajien taso on heikko. Miten muutoin on selitettävissä ruotsinkielisten oppilaiden suomenkielisiä heikommat oppimistulokset.

Kun yhteiskunta tasoittaa kiintiöillä ruotsinkielisten pääsyä rahakkaille aloille valmistavaan koulutukseen, kuten kauppatieteelliseen, päätyy kielivähemmistön pohjasakka opettajankoulutukseen. Suomenkielisillä sen sijaan opettajankoulutus on arvostettua ja siihen on vaikeaa päästä.

Saa nähdä, poistetaanko tämäkin kirjoitus vihatekstinä tai vastaavana...

Äänestä

Muodollisesti pätevä ei tee opettajasta pätevää. Muodollisesti pätevä tarkoittaa sitä, että on kasvatustieteen opinnot suoritettu ja aineenopettajilla sitä, että on minimivaatimukset virkaanotossa vaadituista opinnoissa.

Siis olet muodollisesti pätevä jos sinulla on mikä tahansa korkeakoulututkinto, kasvatustieteen cum laude (35ov/60op), ja jos virka on ollut vaikkapa pelkkä ruotsinkielen opettaja, niin (35ov) siitä vaaditaan. Muuten on yhdentekevää mitä muuten olet opiskellut. Usein tosin virkaan haetaan 4 opetettavan aineen yhdistelmää esim. ruotsi, englanti, saksa, ranska tai matemaattisissa aineissa matematiikka, fysiikka, kemia, tietotekniikka. Näistä pitää olla jokaisessa tuo minimivaatimus (35ov) täytettynä.

Kumpi sinusta on pätevämpi matematiikan opettaja sellainen joka on opiskellut 200ov vai sellainen jolla ma (35ov) ke (35ov) fy (35ov) atk (35ov). Jälkimmäinen palkattaisiin kouluun vaikka opetettavana olisi pelkkää matematiikkaa.

Se mitä tahdon sanoa on se, että muodollinen pätevyys on hallintoporukalle mieleen mutta todellinen pätevyys on se millä pisatuloksia taottaisiin. Koska hallinto on tehnyt huonoja opettaja valintoja, on myös pisatulokset laskussa.

Äänestä
  • "Kumpi sinusta on pätevämpi matematiikan opettaja sellainen joka on opiskellut 200ov vai sellainen jolla ma (35ov) ke (35ov) fy (35ov) atk (35ov). Jälkimmäinen palkattaisiin kouluun vaikka opetettavana olisi pelkkää matematiikkaa."

    Riippuu aivan asianhaaroista. Riittää kun omaa aineessa riittävät taidot verratuna opetettaviin ja on muutoin HYVÄ OPETTAJA!

    Pätevä sanan merkitys on muuttunut entisistä ajoista, eikä se tarkoita hyvää.

    Äänestä

Miksi haluat lapsesi kuolevan kielen kouluun..? Vaikka nyt kielivähemmistöllä on , erillaisia rasistisiksi luonehdittavia ohituskaistoja, EU lopettaa sen jossain vaiheessa.! Sitten olet tai lapsesi on todellisen maailman kanssa kasvotusten.! Eikä siellä anneta tasoituspisteitä, muumimurteen takia.! Jos olet älykäs ja lapsesi osaa jotain, ranskaa, saksaa jne. Laita lapset siihen kouluun jota osaavat ja joka on nk.universaali kieli.

Äänestä

Älä ensisijaisesti mieti niitä opettajia vaan sitä puhutaanko teillä kotona ruotsia?

Koulun tehtävä ei ole opettaa ummikolle ruotsia. Jos lapsesi jo osaa ruotsia on asia ok mutta vahvasti suomenkielisessä ympäristössä ruotsinkielistä koulua käyvä tarvitsee paljon tukea ruotsin kielelleen että se oikeasti kehittyisi hyväski vahvaksi. Se ei sitä tee jos kotona ja kaverereiden kanssa vain puhutaan suomea. Ruotsin kielen taidon kehittämiseen eteen joutuu näkemään vaivaa jopa kaksikielisten alueitten ruotsinkielisissä perheissä.
Pelkästään koulussa se ei ruotsia opi ja ummikon opetus on sekä opettajalle että lapselle raskasta.

Koti, kaverit, ympäristö, harrastukset y.m.s. ?? Löytyykö riittävästi tukea ruotsin kielelle - jos ei niin en suosittele!

Äänestä
  • Eli siis yhtä paljon tukea kun sukurutsan tuloksena syntynyt närpiöläinen joka nakataan vaikka keskelle Tamperetta.

    Äänestä

Aika hyvin vedätti sveko-petterimamma.

Äänestä

POIS PAKKORUOTSI

Äänestä

POIS VIHARUOTSI!!!!

""Pelkästään koulussa se ei ruotsia opi ja ummikon opetus on sekä opettajalle että lapselle raskasta.

Koti, kaverit, ympäristö, harrastukset y.m.s. ?? Löytyykö riittävästi tukea ruotsin kielelle - jos ei niin en suosittele! ""

Muuten, typerä aloitus, sillä kakarat on pitänyt ilmoittaa kouluun jo kevättalvesta.

Äänestä

Olisiko tämä vaihtoehto?

"Suomekielisille lapsille, jotka ovat kiinnostuneita aloittamaan koulunsa ruotsinkielellä, mutta joiden ruotsin kielentaitoa ei ole tarpeeksi hyvä tulis antaa mahdollisuus intensiivisempään ruotsinkielen opiskeluun suomenkielisessä koulussa."
RKP:n kielimanifesti

"För finskspråkiga barn som är intresserade av att börja i svensk skola, men som inte har tillräckligt goda kunskaper i svenska skall det finnas möjlighet att välja intensifierad undervisning i svenska i finska skolor".
SFP språkmanifest 2002

Äänestä

Tutkimuksen mukaan suruoppilaat ovat selvästi suomalaisia kollegoitaan heikkotasoisempia.

Haluatko pistää mahdollisesti lahjakkaan lapsesi surukouluun taantumaan?

Äänestä
  • Gå in på debatten Finlandssvenskarna.Där finns än lång kedja med argument för och emot svenska.Kanske hjälp att besluta?

    Äänestä

Jos oikeasti haluatte antaa tukenne vähemmistökielille, opettakaa lapsillenne saamea tai karjalaa. Ne ovat suomalais-ugrilaisia kieliä, joilla Suomessa on nykyisin vähemmistökielen asema. Näin tuette pieniä kieliä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epäilevä mamma kirjoitti:

Laittaisinko lapseni ruotisnkieliseen kouluuun, mutta minua hieman huolestuttaa tämä:

Kaikista perusopetuksen opettajista 85 prosenttia on muodollisesti kelpoisia tehtäväänsä. Kelpoisuustilanne on heikentynyt jonkin verran viime vuosina. Erityisesti ruotsinkielisissä kouluissa on pulaa muodollisesti pätevistä ammattilaisista. http://www.oph.fi/tiedotteet/2003/005

Mitenköhän tilanne on täällä Helsingissä? Uskaltaako lastaan laittaa epäpätevien opetettavaksi? Mitkäköhän olisivat koulukohtaiset /kuntakohtaiset luvut ruotsinkielisten koulujen tilanteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu