Suomessa
"Suomen 1990-luvun alun lama oli talousvaikutuksiltaan Suomen historian pahimpia talouskriisejä, pahempi kuin 1930-luvun lama Suomessa.
Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työllisyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 % ja työttömyys nousi 3,5 %:sta 18,9 %:iin.
Syyt
1980-luvun talouspolitiikka oli laman eräs taustatekijä. 1980-luvulla Suomessa vallitsi voimakas taloudellinen nousukausi, joka kesti koko vuosikymmenen. Yksi syy nousukauden pitkittymiseen ja ylikuumenemiseen oli ulkomaisen luotonhakemisen vapautuminen. Aiemmin luoton hakeminen ulkomailta oli luvanvaraista, mutta Suomen pankki vapautti luoton hakemisen 1986, ja tämä johti laajamittaiseen yrityksien lainanhakuun ulkomailta. Ulkomainen lainaraha oli huomattavasti kotimaista rahaa halvempaa. Myös pankkien luotonanto yksityishenkilöille vapautui ja luottokanta kasvoi enimmillään yli 100 % vuodessa. Edellä mainitut seikat johtivat kansantaloudessa olevan rahamäärän voimakkaaseen kasvuun, joka puolestaan nosti asuntojen ja liiketilojen hintoja voimakkaasti. Syntyi kiinteistö- ja pörssikupla, jonka aikana syntyi nopeasti velkarahoituksella suuria omaisuuksia. Termi kasinotalous kuvasi lainarahalla ja sijoittamisella rikastumista.
Seuraukset
Laman seurauksena kulutus ja investoinnit putosivat sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Yritysten konkurssien määrä nousi voimakkaasti, ja niiden kaatuminen ja heikko taloustilanne aiheuttivat suurtyöttömyyden. Työttömyys oli vuosina 1992–1997 yli 12 prosenttia, rakennusteollisuudessa jopa 36,7 prosenttia vuonna 1994. Pankit joutuivat suuriin vaikeuksien muun muassa riskialttiiden operaatioiden ja yritysten kannattavuusvaikeuksien takia, ja seurauksena oli pankkikriisi."
Harri Holkeri aisaparinaan Erkki Liikanen vapautti kertarysäyksellä suomalaisien liikepankkien ulkomaisen lainanoton, ja se ajoi liikepankit villiin, valvomattomaan kilpailuun, jolloin väestölle suorastaan tyrkytettiin lainoja, ja lainaa totisesti otettiin.
Talous alkoi ylikuumenemaan, Liikanen suorastaan huusi kyselyihin eduskunnassa, että talous ei ole ylikuumenemassa, ja valtakunnan uutisissa hehkutettiin Suomen olevan Euroopan Japani.
Pankeille alkoi kiihtyvästi tulemaan luottotappioita leväperäisesti myönnetyistä lainoista päätyäkseen huippukalliiseen pankkikriisiin.
Holkerin toimet kruunasi Neuvostoliiton romahdus, jolloin tietenkin leijonanosa viennistä katosi.
Ilman Holkerin ja Liikasen em. toimia Suomi olisi selvinnyt paljon vähemmillä vahingoilla.
http://ansjout.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80068-harri-holkeri-in-memoriam
"Suomen 1990-luvun alun lama oli talousvaikutuksiltaan Suomen historian pahimpia talouskriisejä, pahempi kuin 1930-luvun lama Suomessa.
Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työllisyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 % ja työttömyys nousi 3,5 %:sta 18,9 %:iin.
Syyt
1980-luvun talouspolitiikka oli laman eräs taustatekijä. 1980-luvulla Suomessa vallitsi voimakas taloudellinen nousukausi, joka kesti koko vuosikymmenen. Yksi syy nousukauden pitkittymiseen ja ylikuumenemiseen oli ulkomaisen luotonhakemisen vapautuminen. Aiemmin luoton hakeminen ulkomailta oli luvanvaraista, mutta Suomen pankki vapautti luoton hakemisen 1986, ja tämä johti laajamittaiseen yrityksien lainanhakuun ulkomailta. Ulkomainen lainaraha oli huomattavasti kotimaista rahaa halvempaa. Myös pankkien luotonanto yksityishenkilöille vapautui ja luottokanta kasvoi enimmillään yli 100 % vuodessa. Edellä mainitut seikat johtivat kansantaloudessa olevan rahamäärän voimakkaaseen kasvuun, joka puolestaan nosti asuntojen ja liiketilojen hintoja voimakkaasti. Syntyi kiinteistö- ja pörssikupla, jonka aikana syntyi nopeasti velkarahoituksella suuria omaisuuksia. Termi kasinotalous kuvasi lainarahalla ja sijoittamisella rikastumista.
Seuraukset
Laman seurauksena kulutus ja investoinnit putosivat sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Yritysten konkurssien määrä nousi voimakkaasti, ja niiden kaatuminen ja heikko taloustilanne aiheuttivat suurtyöttömyyden. Työttömyys oli vuosina 1992–1997 yli 12 prosenttia, rakennusteollisuudessa jopa 36,7 prosenttia vuonna 1994. Pankit joutuivat suuriin vaikeuksien muun muassa riskialttiiden operaatioiden ja yritysten kannattavuusvaikeuksien takia, ja seurauksena oli pankkikriisi."
Harri Holkeri aisaparinaan Erkki Liikanen vapautti kertarysäyksellä suomalaisien liikepankkien ulkomaisen lainanoton, ja se ajoi liikepankit villiin, valvomattomaan kilpailuun, jolloin väestölle suorastaan tyrkytettiin lainoja, ja lainaa totisesti otettiin.
Talous alkoi ylikuumenemaan, Liikanen suorastaan huusi kyselyihin eduskunnassa, että talous ei ole ylikuumenemassa, ja valtakunnan uutisissa hehkutettiin Suomen olevan Euroopan Japani.
Pankeille alkoi kiihtyvästi tulemaan luottotappioita leväperäisesti myönnetyistä lainoista päätyäkseen huippukalliiseen pankkikriisiin.
Holkerin toimet kruunasi Neuvostoliiton romahdus, jolloin tietenkin leijonanosa viennistä katosi.
Ilman Holkerin ja Liikasen em. toimia Suomi olisi selvinnyt paljon vähemmillä vahingoilla.
http://ansjout.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80068-harri-holkeri-in-memoriam
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kruunaako nykyisten päättäjien toimet Euroopan Unionin romahdus?
Joo, ei ees ma-matti pääse karkuun.
Miksi vain ihmisen paras muistetaan?
Ei ihmisen tarvitse olla hyvä vaikka on hyväksi muisteltu
Suomen osalta 90-luvun lama johtui suureksi osin Neuvostoliiton romahduksesta! Muu maailma ei juuri lamasta tiennyt mitään!
Clearing-kauppa jotka Neuvostoliiton kanssa harjoitettiin oli saanut Suomen teollisuuden laiminlyömään länsisuhteet ja kun se loppui ei länteen ollut tarpeeksi kontakteja ja Suomen talous romahti.
Nykyistä lamaa ei voi verrata mitenkään 90-luvun tilanteeseen.
90-luvun lamasta Suomen pelasti EU jäsenyys joka toi vakaan valuutan ja matalat korot sekä kauppasuhteita länteen.
höpö höpö, jos jotain on epäselvää -90 luvun lamasta niin kannattaa etsiä tietoja. Se meni tismalleen kuin aloituksessa on!
Tuolla "NS. talouspolitiikalla", suomen kansa pakotettiin eu-jäsenyyteen ilman kansan aitoa tahtoa. Muistamme kansalaisina hyvin ne massiiviset aivopesukappanjat, joita ei johtanut pelkästään elinkeinoelämä, vaan myös kaikki ammattiliittojen toiminta oli keskitetty ey-ropakandakoneiston käyttöön.
Kylvetty siemen on nyt korjuukelpoista.
Lama johtui konkurssiaallosta, jonka aiheutti ulkomaisten lainojen koron nousu. Otettiin velkaa vaihtuvalla korolla hallitsemattomasti.
Ei pystytty maksamaan lainoja korkokannan kasvaessa. Takaajat joutuivat maksumiehiksi.
Erityisesti yritykset ottivat holtittomasti lainoja, mukana oli myös yksityisiä henkilöitä. Lama oli aivan kotikutoista, itse aiheutettua, taitamattomuutta.
Unohdit kertoa lainojen otosta sen, että pankit jakoivat rahoja ulos ilman kunnon vakuuksia. Kokoomus aloitti markanarvon keinotekoisen nostamisen ottamalla lainoja ulkolaisilta pankeilta. Holkerin johdolla ne jaettiin ulos. Saatiin aikaiseksi pankkikriisi. Kun Koivisto huomasi EU:hun menon tyssäävän jos pankkien tilanne tulisi ilmi, niin pääsy EU:hun tyssäisi, siksi hallitus laitettiin ottamaan vastuulle pankien velat. Monet sellaisetkin yritykset jotka olisivat voinneet maksaa lainansa pois ei annettu sitä tehdän hallituksen päätöksestä johtuen, vaan ne kaadettiin. Pankkien konkurssien maksajiksi laitettiin kansa. Tilannetta pahensi Neuvostoliiton romahtaminen.
Niin kauan kun Kokoomus pidettiin oppositiossa meni kansalla hyvin, Kekkonen tiesi tämän. Koiviston aikana tilanne muuttui ja Kokoomuksen ohjauksella saatiin aikaiseksi kurjuus markkinatalousvetoisessa maassamme.
No mutta. Miksi pitää ottaa lainaa, jos sitä ei tarvitse ja varsinkaan silloin, jos riskinä on koron merkittävä nousu? Holtitonta toimintaa yrityksiltä ja myös yksityisiltä henkilöiltä.
Markkinataloudessa pankit kilpailevat luototuksesta, sillähän ne elävät.
Tuossa tilanteessa luototus ylikuumeni valuuttaluottojen myötä. Rahaa oli liikaa markkinoilla.
Lue tuolta alempaa kohdasta.
Tutustuppa faktoihin pelle! Ehkä silmäsi aukeavat ja tajuat kuka teki ja mitä.
Lisäksi sen alapuolella oleva juttu
Vitun valehteleva Suomipelle! Totuuts sattuu eikö totta poika!?
Kauppalehdessä oli kirjoitus, jossa todettiin, että virhe tehtiin siinä, kun markkaa ei asetettu samaan aikaan kellumaan, KUN ne raha- ja luottomarkkinat vapautettiin.
Tällöin markan yliarvostus ja ulkomaisen lainan edullisuus olisivat laimenneet eikä tuolloin kehittynyttä tappavaa korkoloukkua olisi päässyt syntymään.
Demarit höllensivät 90-luvulla kaikin tavoin maahanmuutto- turvapaikkapolitiikkaa ja loivat toimillaan siitä haittamaahanmuuton.
Höh, ei mitään perää. Epäolennaista pankkikriisiin.
Ei ollut mitään lamaa koska se oli tietoisen ja laskelmoivan talouspolitiikan aiheuttama tilanne.
Kohta on samanlainen tulossa ja vauhdilla se tulee olemaan vielä pahempi mitä 90-luvun lama.
lamaa tarjotaan, sattuman sanelevan juttuna, vaikka pohjatyö lamalle on suosuisa,
Myös Mauno Koiviston tekemättömyys oli suurena syynä ennätys laajaan lamaan.Puolusti kaiken yli vahvaa markkaa.Sen arvo olisi pitänyt muovautua muitten markkinoiden mukaan.Hän oli pelkuri ja käsi poskella fundeeraja,joka asiassa hän oli myöhässä .Ajoi myös Presidentin vallankäytön alas.Teki virasta seremonia päällikön viran.
Muistan aina, kun Mauno Henrik lausui: 'Säästöpankit saisivat kadota'. Ja niin tapahtui - terveetkin säästöpankit pistettiin halvalla lihoiksi ja kilpailijat saivat edullista markkinaosuutta lisää.
näinköhän siellä taas jotkut tilinpäätöksillä kikkailee
Tutustuppa faktoihin pelle!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-5.png
Ja lopeta tuo turha paskanjauhaminen!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-6.png
Tuohan nyt on pelkkää kakkaa mitä sinä postasit. On nimittäin faktoja ja sitten on valheellista sontaa ja sen levittäjiä. Olet oikea talikkomies!
Vitun valehteleva Suomipelle! Totuuts sattuu eikö totta poika!?
https://www.youtube.com/watch?v=dYXZeR3TtAk
Rikolliset liikemiehet osti halvalla jonkun purkukuntoisen röttelön postilaatikkofirman nimiin,nostivat sitten sen vakuusarvoa ja ottivat sitä vastaan lainaa niin paljon kuin suinkin saivat ,eivät maksaneet yhtään laina erää takaisin mutta ostivat osamaksuilla sitten kaikkea ökyautoa,-venettä ,kesämökkiä ja mitä milloinkin keksivät,kehuen että rahaa on ja näyttivät joltain pankin tililtä että sitä oli ja rutosti,ka jättivät tietenkin kaikki nekin osamaksut maksamatta.
Läksivät sitten ulkomaille ja törsäsivät kaikkien tilien rahat siellä ja käteisvarat mitä oli mukana kun rahanvienti ja valuuttakauppa vapautui myös juurikin sopivasti.
Ja kun tulivat takaisin jättivät kaiken ökyomaisuuden ulosottomiehien käsiin ,sanoivat vaan että sorry ,firman osto- ja myyntikontrat ei vaan ole kannattanut ja piste,huonolle tuurille ei mitään mahda ja näin välttivät petostuomiot.
Kaikki omaisuus, tavarat ja kiinteistöt meni sitten konkurssihuutokauppoihin ja myytiin murto-osa hintaan alkuperäisestä hinnasta.
Itse olin katsomassa kun 2 vuotta vanha vähän ajettu 2-kerros ökyvene myytiin konkkahuutokaupalla n.10 000e,vaikka oli maksanut uutena yli 50 000e pari vuotta aiemmin.
Ja nämä oli tositarinoita tuohon aikaan,ei valetta ,ilmankos moni pankki kaatui tuolloin ja melkein meni valtionkin talous sekä vakuutusyhtiöitä. Mutta onneksi sitten löytyi näitä suuryhtiöitä jotka alkoi tehdä suurtulosta 90-luvulta lähdettyämme ja pelastivat tuolloin Suomen.
Sellaisia bisnesmiehiä on suomalaiset ,monikin hurahti tuolloin hämäräbisneksiin jo vähän ymmärtämättömyyttäänkin,tuli mökkikyliä, turistirysiä yms kylpylää ja vaikka vallan mitä bisnestä mutta kaikki pienet, ja jopa keskisuuretkin puljut meni kuitenkin sitten äkkiä nurin.
Nykyisin tuollainen porsastelu ei liene enää edes mahdollista.
Itse en huomannut koko lamaa silloin, rahaa oli ja töitä, naisia ym.
Tämä nykyinen tilanne on paljon pahempi, josta ei olekaan heti poispääsyä.
kiitos globalismin eu.n ja suomalaisten äänestäjien..
Suomi piti laittaa EU kelpoiseksi ja niin tapahtui, nyt ollaan EU:ssa kupattavina niin kauan kunnes riittää.
Äänestin aikanaan ei koska tiesin mitä liittymisestä seuraa ja oikeassa olin.
Nyt vain odotellaan milloin ihmisillä menee kuppi nurin ja erovaatimukset alkavat.