Miksi vasemmistoliitto syrjii

Onhan ne jo nyt vihapuolue. Englannin mellakat ovat vasurien organisoimat, samoin tuo norjan ampumistapaus. Näin kertoo viimeisin supon tutkimus.

Mitkä ihmeen velkavakuudet????

HERÄÄ PAHVI!!!

Ilmeisesti Vasureita voi nyt syyttää kun vakuuksia EI tule?

??? kirjoitti:

Ilmeisesti Vasureita voi nyt syyttää kun vakuuksia EI tule?

Eihän niitä vakuuksia koskaan ollutkaan tulossa. Täyttä teatteria koko farssi. Niillä saatiin vain äänestäjät koukkuun. Koettakaa nähdä tosiasiat.

työeläkelainen kirjoitti:

Eihän niitä vakuuksia koskaan ollutkaan tulossa. Täyttä teatteria koko farssi. Niillä saatiin vain äänestäjät koukkuun. Koettakaa nähdä tosiasiat.

Siinä sitä on pari viisasta, toinen on pelkkänä kysymysmerkkinä ja toinen ei osaa edes tavata työeläkeläistä. Mihin me joutuisimme jos tuollaiset saisivat päättää asioista??? Onneksi kukaan ei kysy teiltä mitään.

karva.naamari kirjoitti:

Siinä sitä on pari viisasta, toinen on pelkkänä kysymysmerkkinä ja toinen ei osaa edes tavata työeläkeläistä. Mihin me joutuisimme jos tuollaiset saisivat päättää asioista??? Onneksi kukaan ei kysy teiltä mitään.

Lue lisää

Miksi olet tuollainen rasistinen vihapuhuja? Olet pelkkä pellehermanni, kun sinun sieluun se noin käy. Onneksi sinunkaan mielipiteelläsi ei kukaan tee mitään. Sinun ohjeillasi oltaisiin jo konkurssissa moneen kertaan..

karva.naamari kirjoitti:

Siinä sitä on pari viisasta, toinen on pelkkänä kysymysmerkkinä ja toinen ei osaa edes tavata työeläkeläistä. Mihin me joutuisimme jos tuollaiset saisivat päättää asioista??? Onneksi kukaan ei kysy teiltä mitään.

Lue lisää

Vedä sä karva-naamari alahuulesi pään yli ja nielaise! Jos nim.merkki "Kaikki hyvin" kirjoittaa että:Ilman vasemmistoliittoa esim. velkavakuudet Kreikalta olisivat jääneet saamatta. Tähän mennessä vasemmistoliiton hallituksessa olosta on ollut suurta hyötyä suomalaisille. ,niin koska vakuuksia EI tule niin silloinhan se on Vasureiden vika!

IDIOOTTI!

? kirjoitti:

Vedä sä karva-naamari alahuulesi pään yli ja nielaise! Jos nim.merkki "Kaikki hyvin" kirjoittaa että:Ilman vasemmistoliittoa esim. velkavakuudet Kreikalta olisivat jääneet saamatta. Tähän mennessä vasemmistoliiton hallituksessa olosta on ollut suurta hyötyä suomalaisille. ,niin koska vakuuksia EI tule niin silloinhan se on Vasureiden vika!

IDIOOTTI!

Lue lisää

Vaikka nyt tässä keskustelussa olen hieman sivullinen niin missä sinä näet sen vihapuheen? Ainoat vihapuheet joita olen täällä nähnyt ovat olleet Paavon moittimista, jos niitäkään nyt vihapuheeksi voi sanoa kun ovat niin kevyellä älyllä varustettujen kirjoittamia.

Kreikan vakuudet eivät ole vasureiden aikaansaamia, eiväthän ne edes kuulu Paavon mandaatille. Vasurit ovat vain yksi pienpuolue hallituksessa ja sinänsä ihan paikallaan, nyt heillä on mahdollisuus värittää päätöksiä omaan suuntaansa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vaikka nyt tässä keskustelussa olen hieman sivullinen niin missä sinä näet sen vihapuheen? Ainoat vihapuheet joita olen täällä nähnyt ovat olleet Paavon moittimista, jos niitäkään nyt vihapuheeksi voi sanoa kun ovat niin kevyellä älyllä varustettujen kirjoittamia.

Kreikan vakuudet eivät ole vasureiden aikaansaamia, eiväthän ne edes kuulu Paavon mandaatille. Vasurit ovat vain yksi pienpuolue hallituksessa ja sinänsä ihan paikallaan, nyt heillä on mahdollisuus värittää päätöksiä omaan suuntaansa.

Lue lisää

Kyllä täällä on paljonkin, jos vain pitää silmät auki, eikä kiinni kuin aivopestyillä. Nyt yhtä äkkiä, kun vakuuksia ei saadakaan, ne ei olekaan enää vasemmiston ylpeyden aihe. Aikamoista takin kääntöä, mutta sehän onkin vasureille aivan luonnollista. Ei mitenkään uutta.

Onhan se hienoa, kun siirrytään sivuraiteille alkuperäisestä otsikosta. Sehkin on vasureille luonnollista, sillä tavoin peitetään alkuperäinen ongelma, johon ei haluta etsiä ratkaisua, vaan mennään mielummin pe...e edellä puuhun.

Tulipahan erottua liitosta, ja olen siitä tyytyväinen. Koska eihän kaksinaamaisten kanssa voi olla.

Mustajärveä ja Yrttiahoa "syrjitään" sen takia, että he haluavat pelata eri korteilla kun eduskuntaryhmä.

Kyllä Mustajärvi ja Yrttiaho saavat olla omaa mieltänsä, mutta hallituksessa ja oppositiossa ei voi oikein olla yhtä aikaa. Mustajärveä, Yrttiahoa ja heidän kannattajiaan ei olla pistetty mihinkään paitsioon puolueessa.

Reaalivakuudet ovat tiedosa siinä vaiheessa, kun rahaa lähtee Kreikkaan. Jos vakuuksia ei löydy, niin rahaakaan ei lähde. Näin on sopimukseen kirjattu.

Hyvin menee kirjoitti:

Mustajärveä ja Yrttiahoa "syrjitään" sen takia, että he haluavat pelata eri korteilla kun eduskuntaryhmä.

Kyllä Mustajärvi ja Yrttiaho saavat olla omaa mieltänsä, mutta hallituksessa ja oppositiossa ei voi oikein olla yhtä aikaa. Mustajärveä, Yrttiahoa ja heidän kannattajiaan ei olla pistetty mihinkään paitsioon puolueessa.

Reaalivakuudet ovat tiedosa siinä vaiheessa, kun rahaa lähtee Kreikkaan. Jos vakuuksia ei löydy, niin rahaakaan ei lähde. Näin on sopimukseen kirjattu.

Lue lisää

Tässä sinulle ne reaalivakuudet, taisi kreikka vain saada vakuudet suomelta... Kunhan ei vain realisoituisi suomen kansalaisten maksettaviksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081014184501_uu.shtml

Ei kukaan ole estänyt kaksikkoa sooloilemasta. He saavat aivan vapaasti olla oppositiossa. Ja miten Yrttiahoa ja Mustajärveä on syrjitty?

Tämän hallituksen päätöksestä ei Kreikkaan ole lähetetty vielä senttiäkään, eikä lähetetä ellei riittäviä vakuuksia löydy.

Menee hyvin kirjoitti:

Ei kukaan ole estänyt kaksikkoa sooloilemasta. He saavat aivan vapaasti olla oppositiossa. Ja miten Yrttiahoa ja Mustajärveä on syrjitty?

Tämän hallituksen päätöksestä ei Kreikkaan ole lähetetty vielä senttiäkään, eikä lähetetä ellei riittäviä vakuuksia löydy.

Lue lisää

MIksi heitä ei huolita ryhmän sisälle, eikös se juuri ole syrjintää, kun suljetaan yhteisön ulkopuolelle.

Kyllä sinne on tämä hallitus jo lähettänyt. Älä pelaa kaksilla korteilla.

hah hah, johan eläkeläinen vitsin murjasi. Kyllä demokratia on sellainen, että siinä sallitaan omat ja eriävät mielipiteet ja niitä kunnioitetaan. Diktatuurissa eriävät mielipiteet suljetaan yhteisön ulkopuolelle, eli tässä tapauksessa pullauttivat ulos ryhmästä.

eläkeläinen ihan pilkkaa demokratiaa.

Yrttiaho ja Mustajärvi ovat demokratian kannalla, siksi heillä on oma mielipide. Eivät alistuneet diktatuuriin. Se lienee perimmäinen syy syrjintään.

Kyllä kyseiset toverit toimivat ihan demokratian periaatteiden mukaisesti. Demokraattisten periaatteiden mukaisesti toimi myös vasemmistoliiton eduskuntaryhmä, kun vapautti kaksikon hallitusvastuusta. Demokratiaa on myös se, että kaksikko on edelleen puolueen täysivaltaisia ja arvostettuja edustajia.

totuus julki kirjoitti:

hah hah, johan eläkeläinen vitsin murjasi. Kyllä demokratia on sellainen, että siinä sallitaan omat ja eriävät mielipiteet ja niitä kunnioitetaan. Diktatuurissa eriävät mielipiteet suljetaan yhteisön ulkopuolelle, eli tässä tapauksessa pullauttivat ulos ryhmästä.

eläkeläinen ihan pilkkaa demokratiaa.

Yrttiaho ja Mustajärvi ovat demokratian kannalla, siksi heillä on oma mielipide. Eivät alistuneet diktatuuriin. Se lienee perimmäinen syy syrjintään.

Lue lisää

Ajattelepas uudelleen "totuus julki" tilannetta ja miten demokratia toimii. Meillä lait säädetään demokraattisesti kun hallituksen enemmistö ensin hyväksyy lakiesityksen eduskunnalle annettavaksi ja sen jälkeen eduskunta hyväksyy sen laiksi. Eduskunnalla riittää enemmistö joka on aika varma silloin kun on kyse enemmistöhallituksesta.

Vaikka joku Yrttiaho sitä lakia olisikin vastustanut on hänen sitä noudatettava. Sama on eduskuntaryhmässä, kun ryhmä on demokraattisesti eli enemmistön voimin jotain päättänyt on koko ryhmän seisottava päätöksen takana. Jos näin ei ole ei kannata edes ryhmiä perustaa vaan jokainen kailottakoon suuressa salissa sydämensä kyllyydestä.

Se ei estä olemasta eri mieltä mutta enemmistön päätökseen on tyytyminen demokratiassa olkoon oma mielipide mikä hyvänsä. Jos yrttiaho ja Mustajärvi eivät taivu demokraattiseen päätöksentekoon niin on parempi heidän olla ryhmän ulkopuolella. Tässä on myös suurimpia eroja sosialistisen yksipuoluejärjestelmän ja vapaan demokraattisen porvarillisen maan välillä. Meillä saa olla eri mieltä mutta sosialismissa se on takuuvarmasti matka aidan taakse.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ajattelepas uudelleen "totuus julki" tilannetta ja miten demokratia toimii. Meillä lait säädetään demokraattisesti kun hallituksen enemmistö ensin hyväksyy lakiesityksen eduskunnalle annettavaksi ja sen jälkeen eduskunta hyväksyy sen laiksi. Eduskunnalla riittää enemmistö joka on aika varma silloin kun on kyse enemmistöhallituksesta.

Vaikka joku Yrttiaho sitä lakia olisikin vastustanut on hänen sitä noudatettava. Sama on eduskuntaryhmässä, kun ryhmä on demokraattisesti eli enemmistön voimin jotain päättänyt on koko ryhmän seisottava päätöksen takana. Jos näin ei ole ei kannata edes ryhmiä perustaa vaan jokainen kailottakoon suuressa salissa sydämensä kyllyydestä.

Se ei estä olemasta eri mieltä mutta enemmistön päätökseen on tyytyminen demokratiassa olkoon oma mielipide mikä hyvänsä. Jos yrttiaho ja Mustajärvi eivät taivu demokraattiseen päätöksentekoon niin on parempi heidän olla ryhmän ulkopuolella. Tässä on myös suurimpia eroja sosialistisen yksipuoluejärjestelmän ja vapaan demokraattisen porvarillisen maan välillä. Meillä saa olla eri mieltä mutta sosialismissa se on takuuvarmasti matka aidan taakse.

Lue lisää

Voisit pitää harmaan turpasi kiinni jos et asioista ymmärrä mitään! Demokratia on kansalla,kansa äänestää puolueita lupauksien mukaan... edustajat eivät voi enää demokratian nimissä kusasta äänestäjiä silmiin,ja toimia vaalilupauksia vastaan!
Tämän Yrttiaho ja Mustajärvi ymmärsi!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ajattelepas uudelleen "totuus julki" tilannetta ja miten demokratia toimii. Meillä lait säädetään demokraattisesti kun hallituksen enemmistö ensin hyväksyy lakiesityksen eduskunnalle annettavaksi ja sen jälkeen eduskunta hyväksyy sen laiksi. Eduskunnalla riittää enemmistö joka on aika varma silloin kun on kyse enemmistöhallituksesta.

Vaikka joku Yrttiaho sitä lakia olisikin vastustanut on hänen sitä noudatettava. Sama on eduskuntaryhmässä, kun ryhmä on demokraattisesti eli enemmistön voimin jotain päättänyt on koko ryhmän seisottava päätöksen takana. Jos näin ei ole ei kannata edes ryhmiä perustaa vaan jokainen kailottakoon suuressa salissa sydämensä kyllyydestä.

Se ei estä olemasta eri mieltä mutta enemmistön päätökseen on tyytyminen demokratiassa olkoon oma mielipide mikä hyvänsä. Jos yrttiaho ja Mustajärvi eivät taivu demokraattiseen päätöksentekoon niin on parempi heidän olla ryhmän ulkopuolella. Tässä on myös suurimpia eroja sosialistisen yksipuoluejärjestelmän ja vapaan demokraattisen porvarillisen maan välillä. Meillä saa olla eri mieltä mutta sosialismissa se on takuuvarmasti matka aidan taakse.

Lue lisää

Tämä eläkeläinen taitaa olla ihan pimee. Mitä hittoa lainsäädäntö tähän kuuluu? Kysehän on kahden toisinajattelijan syrjimisestä, ei mistään muusta. Ja silloin ryhmä on toiminut diktatuurisesti.

Tuo eläkeläinen on joko seniili hörhö tai aivopesty kääpiö. Ehkä molempiakin.

totuus julki kirjoitti:

Tämä eläkeläinen taitaa olla ihan pimee. Mitä hittoa lainsäädäntö tähän kuuluu? Kysehän on kahden toisinajattelijan syrjimisestä, ei mistään muusta. Ja silloin ryhmä on toiminut diktatuurisesti.

Tuo eläkeläinen on joko seniili hörhö tai aivopesty kääpiö. Ehkä molempiakin.

Lue lisää

Työeläkeläinen on yksi niistä harvoista jotka tällä palstalla ajattelevat kirkkain aivoin jota ei joku uususkonto ole pimittänyt.

Demokratiassa niin suuremmissa kuin pienemmissäkin yhteyksissä enemmistön mielipide ratkaisee kokonaisuuden, silti saa olla eri mieltä koska kyse ei ole sosialismista mutta on noudatettava enemmistön ratkaisua.

Tämä koskee pienryhmistä alkaen koko kansaa. Siten myös puolueen eduskuntaryhmää, mitä ryhmän enemmistö päättää se koskee myös niitä jotka ovat eri mieltä.

Mitä seniili sinulle tarkoittaa, en tiedä mutta olen ihan täysvaltainen henkilö joka vastaa itsestään ja vähän muistakin. Aivopesua ei ole suoritettu edes komujen taholta vaan olen aina ollut itsenäisesti ajatteleva henkilö jota ei joukkohysterioilla ole tainnutettu kuten täällä useita.

Voisit hyvin analysoida miten tulit, arvoisa "totuus julki" tuohon viimeisen kappaleesi tulkintaan, muutoin se menettää merkityksensä!

Huutomerkille (!) sanoisin vielä erikseen, vaaleissa valitsemme edustajat jotka ovat vapaita tekemään päätöksiä aina edessä olevan tilanteen mukaan. He yleisesti pyrkinevät parhaalla ymmärryksellään edistämään sen kansanosan etuja jotka heitä ovat äänestäneet vaikka se kansanosa ei koko asiasta mitään ymmärtäisikään. Tuo ymmärtämättömyys on tällä palstalla oikein kukoistuksessaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Työeläkeläinen on yksi niistä harvoista jotka tällä palstalla ajattelevat kirkkain aivoin jota ei joku uususkonto ole pimittänyt.

Demokratiassa niin suuremmissa kuin pienemmissäkin yhteyksissä enemmistön mielipide ratkaisee kokonaisuuden, silti saa olla eri mieltä koska kyse ei ole sosialismista mutta on noudatettava enemmistön ratkaisua.

Tämä koskee pienryhmistä alkaen koko kansaa. Siten myös puolueen eduskuntaryhmää, mitä ryhmän enemmistö päättää se koskee myös niitä jotka ovat eri mieltä.

Mitä seniili sinulle tarkoittaa, en tiedä mutta olen ihan täysvaltainen henkilö joka vastaa itsestään ja vähän muistakin. Aivopesua ei ole suoritettu edes komujen taholta vaan olen aina ollut itsenäisesti ajatteleva henkilö jota ei joukkohysterioilla ole tainnutettu kuten täällä useita.

Voisit hyvin analysoida miten tulit, arvoisa "totuus julki" tuohon viimeisen kappaleesi tulkintaan, muutoin se menettää merkityksensä!

Huutomerkille (!) sanoisin vielä erikseen, vaaleissa valitsemme edustajat jotka ovat vapaita tekemään päätöksiä aina edessä olevan tilanteen mukaan. He yleisesti pyrkinevät parhaalla ymmärryksellään edistämään sen kansanosan etuja jotka heitä ovat äänestäneet vaikka se kansanosa ei koko asiasta mitään ymmärtäisikään. Tuo ymmärtämättömyys on tällä palstalla oikein kukoistuksessaan.

Lue lisää

Mietippä sinä pienessä päässäsi. Eipä siihen taida mahtua kuin fanaattiset ajatuksesi..

Toisaalta jokaisella saa olla omat mielipiteensä. Se on demokratiaa, silloin kun niiden esittäjä suljetaan pois, se on diktatuuria. Se on niin yksinkertaista.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Työeläkeläinen on yksi niistä harvoista jotka tällä palstalla ajattelevat kirkkain aivoin jota ei joku uususkonto ole pimittänyt.

Demokratiassa niin suuremmissa kuin pienemmissäkin yhteyksissä enemmistön mielipide ratkaisee kokonaisuuden, silti saa olla eri mieltä koska kyse ei ole sosialismista mutta on noudatettava enemmistön ratkaisua.

Tämä koskee pienryhmistä alkaen koko kansaa. Siten myös puolueen eduskuntaryhmää, mitä ryhmän enemmistö päättää se koskee myös niitä jotka ovat eri mieltä.

Mitä seniili sinulle tarkoittaa, en tiedä mutta olen ihan täysvaltainen henkilö joka vastaa itsestään ja vähän muistakin. Aivopesua ei ole suoritettu edes komujen taholta vaan olen aina ollut itsenäisesti ajatteleva henkilö jota ei joukkohysterioilla ole tainnutettu kuten täällä useita.

Voisit hyvin analysoida miten tulit, arvoisa "totuus julki" tuohon viimeisen kappaleesi tulkintaan, muutoin se menettää merkityksensä!

Huutomerkille (!) sanoisin vielä erikseen, vaaleissa valitsemme edustajat jotka ovat vapaita tekemään päätöksiä aina edessä olevan tilanteen mukaan. He yleisesti pyrkinevät parhaalla ymmärryksellään edistämään sen kansanosan etuja jotka heitä ovat äänestäneet vaikka se kansanosa ei koko asiasta mitään ymmärtäisikään. Tuo ymmärtämättömyys on tällä palstalla oikein kukoistuksessaan.

Lue lisää

Ymmärränkö niin työeläkeläinen, että enemmistö on aina oikeassa? Jos vasemmistoliiton kansanedustajien enemmistö ajaa köyhät kyykyyn linjaa, niin sekö on se oikea poliittinen linja?
Eiköhän työeläkeläisen ole syytä alkaa varustautua eläkkeen leikkaukseen, kun isot pojat niin päättävät ja vasurit hyväksyvät sen kuten Siimeksen aikanakin.

äimänkäki- kirjoitti:

Ymmärränkö niin työeläkeläinen, että enemmistö on aina oikeassa? Jos vasemmistoliiton kansanedustajien enemmistö ajaa köyhät kyykyyn linjaa, niin sekö on se oikea poliittinen linja?
Eiköhän työeläkeläisen ole syytä alkaa varustautua eläkkeen leikkaukseen, kun isot pojat niin päättävät ja vasurit hyväksyvät sen kuten Siimeksen aikanakin.

Lue lisää

Minä ajan "totuus julki" vain demokratiaa joten se tuskin kuuluu yleisen käsityksen mukaan luokkaan fanaattisuus, kommunismikin on sitä lähempänä.

Sanopa sinä "äimänkäki" mikä on oikeassa? Se on vaihdellut paljonkin vuosien mittaan. Ainoastaan kertotaulu on siitäkin tiedosta varmasti ennallaan jota minulle kansakoulussa opetettiin. Jopa valtioiden nimet ja rajat ovat muuttuneet vuoden 1949, jolloin menin ekalle luokalle, jälkeen.

Varsinkaan politiikassa ei ole oikeaa ja väärää yksiselitteisesti vaan se vaihtelee tilanteesta riippuen jokaisen yksilön kohdalla ajan mittaan. On äärimmäisen vaarallista sanoa "ei koskaan" sillä se voi iskeä omaan nilkkaan kuten Timolla nyt kävi.

Taitaisi olla lyhyelläkin aikavälillä suurin leikkaus eläkkeisiin jos ne nyt kiinnitettäisiin palkkaindeksiin kun alamäki on jo alkanut, nykyinen saattaa olla parempi jo 10 vuoden tähtäimellä jos ei lyhyemmälläkin.

Vasemmistoliiton kansanedustajat eivät yksinään pysty ajamaan läpi yhtään asiaa enkä usko tuohon sinun köyhät kyykkyyn ilosanomaasi alkuunkaan. Meillä politiikka ei lähde tuolle linjalle ainakaan Kokoomuksen aikana, en usko Kokoomuksen alkavan sosialisointia.

Vasureilla on hallituksessa ollessaan hieman eduskuntaosuuttaan painavampi ääni mutta ei yksinvaltaa, Paavo oli viisas johdatellessaan puolueensa hallitukseen. Nyt hänellä on mahdollisuus tuoda ennen päätöksiä omia kantojaan esille joka oppositiossa istuessa olisi kaikunut kuuroille korville.

Tuohon Siimeksen arvosteluun sanoisin, että jokaisen hallituksen on toimittava resurssiensa mukaan tai ainakin niiden pitäisi niin tehdä. Silloin ei tulisi velkaongelmia vaan siinä mielessä asiat olisivat hyvin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minä ajan "totuus julki" vain demokratiaa joten se tuskin kuuluu yleisen käsityksen mukaan luokkaan fanaattisuus, kommunismikin on sitä lähempänä.

Sanopa sinä "äimänkäki" mikä on oikeassa? Se on vaihdellut paljonkin vuosien mittaan. Ainoastaan kertotaulu on siitäkin tiedosta varmasti ennallaan jota minulle kansakoulussa opetettiin. Jopa valtioiden nimet ja rajat ovat muuttuneet vuoden 1949, jolloin menin ekalle luokalle, jälkeen.

Varsinkaan politiikassa ei ole oikeaa ja väärää yksiselitteisesti vaan se vaihtelee tilanteesta riippuen jokaisen yksilön kohdalla ajan mittaan. On äärimmäisen vaarallista sanoa "ei koskaan" sillä se voi iskeä omaan nilkkaan kuten Timolla nyt kävi.

Taitaisi olla lyhyelläkin aikavälillä suurin leikkaus eläkkeisiin jos ne nyt kiinnitettäisiin palkkaindeksiin kun alamäki on jo alkanut, nykyinen saattaa olla parempi jo 10 vuoden tähtäimellä jos ei lyhyemmälläkin.

Vasemmistoliiton kansanedustajat eivät yksinään pysty ajamaan läpi yhtään asiaa enkä usko tuohon sinun köyhät kyykkyyn ilosanomaasi alkuunkaan. Meillä politiikka ei lähde tuolle linjalle ainakaan Kokoomuksen aikana, en usko Kokoomuksen alkavan sosialisointia.

Vasureilla on hallituksessa ollessaan hieman eduskuntaosuuttaan painavampi ääni mutta ei yksinvaltaa, Paavo oli viisas johdatellessaan puolueensa hallitukseen. Nyt hänellä on mahdollisuus tuoda ennen päätöksiä omia kantojaan esille joka oppositiossa istuessa olisi kaikunut kuuroille korville.

Tuohon Siimeksen arvosteluun sanoisin, että jokaisen hallituksen on toimittava resurssiensa mukaan tai ainakin niiden pitäisi niin tehdä. Silloin ei tulisi velkaongelmia vaan siinä mielessä asiat olisivat hyvin.

Lue lisää

Eikös se juuri ole fanaattisuutta, kun et salli kuin omat mielipiteesi. Ja vain sinun mielipide on ainoa oikea. Se on fanaattisuutta. Jos pystyisit sulkemaan muut täältä pois, se olis diktatuuria.

Eli olet fanaattinen, koska et salli arvosteluakaan. Ja fanaattisella on todella suppea ja mustavalkea maailmankatsomus.

totuus julki kirjoitti:

Eikös se juuri ole fanaattisuutta, kun et salli kuin omat mielipiteesi. Ja vain sinun mielipide on ainoa oikea. Se on fanaattisuutta. Jos pystyisit sulkemaan muut täältä pois, se olis diktatuuria.

Eli olet fanaattinen, koska et salli arvosteluakaan. Ja fanaattisella on todella suppea ja mustavalkea maailmankatsomus.

Lue lisää

En minä ole kieltänyt arvostelua jos se on perusteltua mutta kun ne jäävät aina teiltä perustelematta ja jää myös kertomatta miten se asia on teidän mielestänne. Tuo vasta olisi arvostelua ei sellainen "kaikki on jaskaa" ole mikään arvostelu vaan vain pahanmielen purkaus ja suurta typeryyttä.

Missä minä olen sanonut jotta en muiden mielipiteitä hyväksy? Haluan korkeintaan tietää miten olet päätynyt moiseen joka minusta näyttää aika kummalliselta. Minähän sanoin kannattavani demokratiaa ja sen todella teen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

En minä ole kieltänyt arvostelua jos se on perusteltua mutta kun ne jäävät aina teiltä perustelematta ja jää myös kertomatta miten se asia on teidän mielestänne. Tuo vasta olisi arvostelua ei sellainen "kaikki on jaskaa" ole mikään arvostelu vaan vain pahanmielen purkaus ja suurta typeryyttä.

Missä minä olen sanonut jotta en muiden mielipiteitä hyväksy? Haluan korkeintaan tietää miten olet päätynyt moiseen joka minusta näyttää aika kummalliselta. Minähän sanoin kannattavani demokratiaa ja sen todella teen.

Lue lisää

Jos omasta mielestäsi kannatat demokratiaa, niin miksi sitten puolustat diktatuuria? Mahdatko olla tilanteiden mukaan takkiasi kääntävä fanaatikko. MItä ilmeisimmin olet ja kannatat pohjimmiltasi juuri diktatuuria.

totuus julki kirjoitti:

Jos omasta mielestäsi kannatat demokratiaa, niin miksi sitten puolustat diktatuuria? Mahdatko olla tilanteiden mukaan takkiasi kääntävä fanaatikko. MItä ilmeisimmin olet ja kannatat pohjimmiltasi juuri diktatuuria.

Lue lisää

Missähän ihmeessä minä diktatuuria olen puolustanut? Enpä usko että missään. Nyt lienee kyse sinun ymmärryksen puutteestasi.

Laitapa nyt perusteellisesti selvittäen!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Missähän ihmeessä minä diktatuuria olen puolustanut? Enpä usko että missään. Nyt lienee kyse sinun ymmärryksen puutteestasi.

Laitapa nyt perusteellisesti selvittäen!

Lue lisää

"kaverithan pullautettiin ryhmästä koska demokratia ei sopinut arvon herroille."

Siinäpä sinulle diktatuurin puolustusta... Juuri diktatuurissa toisinajattelijat eristetään yhteisöstä. Sen sinäkin varmasti tiedät hyvin. Tai mistäs sen kukaan tietää..

totuus julki kirjoitti:

Jos omasta mielestäsi kannatat demokratiaa, niin miksi sitten puolustat diktatuuria? Mahdatko olla tilanteiden mukaan takkiasi kääntävä fanaatikko. MItä ilmeisimmin olet ja kannatat pohjimmiltasi juuri diktatuuria.

Lue lisää

Taidat kuulua siihen änkyräjoukkoon joka ei osaa lukea mutta haluaa vain kinata tyhjästä. Jos sinä väität minua fanaatikoksi en voi sinulle muuta sanoa kuin, äly älä jätä, sillä kovasti se on sinusta kaikkoamassa.

Tämä keskustelu päättyy osaltani tähän!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Taidat kuulua siihen änkyräjoukkoon joka ei osaa lukea mutta haluaa vain kinata tyhjästä. Jos sinä väität minua fanaatikoksi en voi sinulle muuta sanoa kuin, äly älä jätä, sillä kovasti se on sinusta kaikkoamassa.

Tämä keskustelu päättyy osaltani tähän!

Lue lisää

Sinähän tässä änkyröit, ei kukaan muu. Nuo sinun kommenttis kertookin sinusta kaiken, kun osuu oikeaan, alat ala-arvoisesti herjaamaan ja harrastamaan vihapuheitasi. Et siis kestä totuuden mukaista kritiikkiä itsestäsi, vaan alat heti murjottamaan.

Ei mikään ihme, sillä sitä se seniiliys tuo tullessaan, harhaluulojakin..

Aate on myyty halvalla: Arhinmäki sai porvareilta ja demareilta hyväpalkkaisen viran. Muut saavat tyytyä leikkauksiin ja työttömyyteen.

Me emme kuitenkaan unohda pettureita. Ensi vaaleissa nähdään.

ei pettureille kirjoitti:

Aate on myyty halvalla: Arhinmäki sai porvareilta ja demareilta hyväpalkkaisen viran. Muut saavat tyytyä leikkauksiin ja työttömyyteen.

Me emme kuitenkaan unohda pettureita. Ensi vaaleissa nähdään.

Lue lisää

SKP:tako meinaat äänestää?

ei pettureille kirjoitti:

Aate on myyty halvalla: Arhinmäki sai porvareilta ja demareilta hyväpalkkaisen viran. Muut saavat tyytyä leikkauksiin ja työttömyyteen.

Me emme kuitenkaan unohda pettureita. Ensi vaaleissa nähdään.

Lue lisää

Ota "ei pettureille" huomioon, että Paavo sai yksin enemmän ääniä kuin kolme kommunistista puoluetta yhteensä. Paavolla on varaa mielipiteisiin enemmän kuin yhdelläkään teistä!

Se on nykyaikaa kun joudumme sopeutumaan alasajoon ja palkkojen laskemiseen/työajan lyhentämiseen voidaksemme sopeutua ja vähentää työttömyyttä.

Minä sanoisin jos vasuri olisin Paavoa sankariksi, hän uskalsi lähteä puolustamaan kantaansa muiden joukkoon. Ei se ainakaan vie hallitusta lisää oikealle vaan Paavo saa sen ohjelmaan hieman omaakin väriään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ota "ei pettureille" huomioon, että Paavo sai yksin enemmän ääniä kuin kolme kommunistista puoluetta yhteensä. Paavolla on varaa mielipiteisiin enemmän kuin yhdelläkään teistä!

Se on nykyaikaa kun joudumme sopeutumaan alasajoon ja palkkojen laskemiseen/työajan lyhentämiseen voidaksemme sopeutua ja vähentää työttömyyttä.

Minä sanoisin jos vasuri olisin Paavoa sankariksi, hän uskalsi lähteä puolustamaan kantaansa muiden joukkoon. Ei se ainakaan vie hallitusta lisää oikealle vaan Paavo saa sen ohjelmaan hieman omaakin väriään.

Lue lisää

Työeläkäläinen kirjoittaa:

**Se on nykyaikaa kun joudumme sopeutumaan alasajoon ja palkkojen laskemiseen/työajan lyhentämiseen voidaksemme sopeutua ja vähentää työttömyyttä.***

Ai että joudumme sopeutumaan ? Koneet ovat ensin vieneet työt, ja suomalaisella työllä tuotettu pääoma tehtaineen siirretty halpatyövoiman maihin. Ei palkkojen alentamisella ja työajan lyhentämisellä saada työpaikkoja, painvastoin.

Jos työntekijöiden reaalitulo pienenee, niinkuin se nyt tekee, se vaikuttaa suoraan kotimaiseen kulutuskysyntään. Jollei ole ostovoimaa, niin ei tarvitse tuottaa tavaroitakaan, eikä silloin tarvita työntekijöitäkään.
Kapitalistisen yhteiskunnan tärkein tavoite on vain maksimaalinen liikevoitto, muusta ei ole väliä - olipa Vasemmistoliitto hallituksessa tai ei.

Yrttiaho ja Mustajärvi ovat tovvereita, joita ei kapitalisti kuseta.

pohjoisen kamu kirjoitti:

Työeläkäläinen kirjoittaa:

**Se on nykyaikaa kun joudumme sopeutumaan alasajoon ja palkkojen laskemiseen/työajan lyhentämiseen voidaksemme sopeutua ja vähentää työttömyyttä.***

Ai että joudumme sopeutumaan ? Koneet ovat ensin vieneet työt, ja suomalaisella työllä tuotettu pääoma tehtaineen siirretty halpatyövoiman maihin. Ei palkkojen alentamisella ja työajan lyhentämisellä saada työpaikkoja, painvastoin.

Jos työntekijöiden reaalitulo pienenee, niinkuin se nyt tekee, se vaikuttaa suoraan kotimaiseen kulutuskysyntään. Jollei ole ostovoimaa, niin ei tarvitse tuottaa tavaroitakaan, eikä silloin tarvita työntekijöitäkään.
Kapitalistisen yhteiskunnan tärkein tavoite on vain maksimaalinen liikevoitto, muusta ei ole väliä - olipa Vasemmistoliitto hallituksessa tai ei.

Yrttiaho ja Mustajärvi ovat tovvereita, joita ei kapitalisti kuseta.

Lue lisää

Ei siinä "pohjoisen kamu" tarvita kapitalisteja kunhan vähän ajattelet (jos siis värkit siihen hommaan ovat kunnossa). Meillä on vain yksi maapallo jonka resurssit ovat tällä väestömäärällä kovin rajoillaan jos ei vielä ylitetty. Kun väen elintaso Kiinassa (miljardi ihmistä) kasvaa niin se kulutus on pois siitä mihin me olemme tottuneet, sama on Intian ja muiden väkirikkaiden maiden kanssa.

Tätä asiaa ei ole vielä yleisesti ymmärretty eikä talous ja tuotantorakennetta ole mietitty uudelleen uutta tilannetta varten joten joudumme kärsimään sopeutusvaikeuksia. Jatkuvan kasvun aika saattaa olla lopuillaan jos ei loppu ja ne rakenteet jotka on kehitetty jatkuvaan kasvuun pitää purkaa ja suunnitella uudet. Vai rakennammeko toisen pallon tuonne auringon toiselle puolen kiertämään ja siirrämme sinne puolet väestöstä kaukosiirtolaitteilla jotka ehkä olet jo kehitellyt??

Yrttiaho ja Mustajärvi kusettavat itseään, ei siihen muita tarvita. Totta kai taloudessa pitää tähdätä voittoon, muutoinhan talous sortuu kuten Neuvostoliitto eikä se ole sinunkaan etusi. Niillä voittorahoilla juuri tehdään mahdolliset investoinnit jos tarvetta esiintyy.

Oletko koskaan oikeasti yrittänyt tulla toimeen omin voimin? Minä olen viimeiset vajaat 30 vuotta työajastani ja se vaati väliin pitkiä päiviä ja ylityökorvaukset tulivat vasta jos oli vuoden lopulla jotain firman kassassa josta jakaa. Minun onneni oli jotta aina oli paitsi suuren laman aikana 1990 luvun alussa mutta silloin tehtiin töitäkin ilman palkkaa. Se kannatti ja siitä on jo saatu korvaus jälkikäteen.

Vasemmistoliiton 8% äänisaalis ei oikeuta vaatimaan kokonaan omaa politiikkaa mutta hallituksessa sillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin ja saada niihin hieman omaa väriään. Otetaan esimerkki, ruuan alvia halutaan nostaa vaikka 2% mutta ankaralla ponnistuksella Paavo onnistuu puhumaan sen hallituksen esitykseen 1,5%:ksi. Tuo olisi selvä voitto Paavolle ja hänen kannattajilleen. Vaan et taida ymmärtää mitä yhteistyö tarkoittaa, komumaat kun ovat olleet diktatuureja joissa ei puolue juurikaan muilta kysele.

Ei se ole vasurikannatus oppositionkaan aikana juurikaan kasvanut vaikka on saanut uhota. Nyt on mahdollisuus saada kunniaa ja mainetta, jos haluatte mutta tämän palstan purnarit vetäisin puolueessa alas puoluetoimiston vessasta. Vasemmisto on kokonaisuudessaan laskenut kannatustaan 1950 luvun huipustaan tasaisesti, miksi luulet asian korjaantuvan opposition penkillä istuen, perustele!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei siinä "pohjoisen kamu" tarvita kapitalisteja kunhan vähän ajattelet (jos siis värkit siihen hommaan ovat kunnossa). Meillä on vain yksi maapallo jonka resurssit ovat tällä väestömäärällä kovin rajoillaan jos ei vielä ylitetty. Kun väen elintaso Kiinassa (miljardi ihmistä) kasvaa niin se kulutus on pois siitä mihin me olemme tottuneet, sama on Intian ja muiden väkirikkaiden maiden kanssa.

Tätä asiaa ei ole vielä yleisesti ymmärretty eikä talous ja tuotantorakennetta ole mietitty uudelleen uutta tilannetta varten joten joudumme kärsimään sopeutusvaikeuksia. Jatkuvan kasvun aika saattaa olla lopuillaan jos ei loppu ja ne rakenteet jotka on kehitetty jatkuvaan kasvuun pitää purkaa ja suunnitella uudet. Vai rakennammeko toisen pallon tuonne auringon toiselle puolen kiertämään ja siirrämme sinne puolet väestöstä kaukosiirtolaitteilla jotka ehkä olet jo kehitellyt??

Yrttiaho ja Mustajärvi kusettavat itseään, ei siihen muita tarvita. Totta kai taloudessa pitää tähdätä voittoon, muutoinhan talous sortuu kuten Neuvostoliitto eikä se ole sinunkaan etusi. Niillä voittorahoilla juuri tehdään mahdolliset investoinnit jos tarvetta esiintyy.

Oletko koskaan oikeasti yrittänyt tulla toimeen omin voimin? Minä olen viimeiset vajaat 30 vuotta työajastani ja se vaati väliin pitkiä päiviä ja ylityökorvaukset tulivat vasta jos oli vuoden lopulla jotain firman kassassa josta jakaa. Minun onneni oli jotta aina oli paitsi suuren laman aikana 1990 luvun alussa mutta silloin tehtiin töitäkin ilman palkkaa. Se kannatti ja siitä on jo saatu korvaus jälkikäteen.

Vasemmistoliiton 8% äänisaalis ei oikeuta vaatimaan kokonaan omaa politiikkaa mutta hallituksessa sillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin ja saada niihin hieman omaa väriään. Otetaan esimerkki, ruuan alvia halutaan nostaa vaikka 2% mutta ankaralla ponnistuksella Paavo onnistuu puhumaan sen hallituksen esitykseen 1,5%:ksi. Tuo olisi selvä voitto Paavolle ja hänen kannattajilleen. Vaan et taida ymmärtää mitä yhteistyö tarkoittaa, komumaat kun ovat olleet diktatuureja joissa ei puolue juurikaan muilta kysele.

Ei se ole vasurikannatus oppositionkaan aikana juurikaan kasvanut vaikka on saanut uhota. Nyt on mahdollisuus saada kunniaa ja mainetta, jos haluatte mutta tämän palstan purnarit vetäisin puolueessa alas puoluetoimiston vessasta. Vasemmisto on kokonaisuudessaan laskenut kannatustaan 1950 luvun huipustaan tasaisesti, miksi luulet asian korjaantuvan opposition penkillä istuen, perustele!

Lue lisää

Kyllä se kannatus laskee sinne minne se kuuluukin. Ja kun ollaan tyhjänpanttina hallituksessa, niin sitä varmemmin se laskee. Kokoomus syö vasurit ja sillä selvä. Pysytään nyt Suomen mittakaavassa, ja puhutaan tosiasiosta eikä mielikuvituksesta.

pohjoisen kamu kirjoitti:

Kyllä se kannatus laskee sinne minne se kuuluukin. Ja kun ollaan tyhjänpanttina hallituksessa, niin sitä varmemmin se laskee. Kokoomus syö vasurit ja sillä selvä. Pysytään nyt Suomen mittakaavassa, ja puhutaan tosiasiosta eikä mielikuvituksesta.

Lue lisää

Jos sinä "pohjoisen kamu" näet Suomen irrallisena osana maailmassa niin pahemmin et voi erehtyä. Me olemme monin sitein sidotut muuhun maailmaan ja meidän hyvinvointimme on muiden hyvinvoinnista kiinni. Suomen mittakaava on samalla maailman.

Vientimme on investointitavara voittoista koska emme pysty kilpailemaan kulutustavarassa nousevien maiden kanssa. Me saamme energiamme ulkoa ja osan ruokaamme. Jos muilla menee huonosti niin niin menee meilläkin ja se on faktaa.

Tämä on vähän kummaa kun joudun puolustelemaan Paavoa vaikka en häntä missään enkä koskaan äänestäisi mutta täällä arvostelu ei täytä mielestäni oikean arvostelun kaavaa. Ette edes kukaan sano mitä ne huonot päätökset ovat joista häntä moititaan, missään tapauksessa ette tiedä mitä hän puhuu hallituksen kokouksessa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei siinä "pohjoisen kamu" tarvita kapitalisteja kunhan vähän ajattelet (jos siis värkit siihen hommaan ovat kunnossa). Meillä on vain yksi maapallo jonka resurssit ovat tällä väestömäärällä kovin rajoillaan jos ei vielä ylitetty. Kun väen elintaso Kiinassa (miljardi ihmistä) kasvaa niin se kulutus on pois siitä mihin me olemme tottuneet, sama on Intian ja muiden väkirikkaiden maiden kanssa.

Tätä asiaa ei ole vielä yleisesti ymmärretty eikä talous ja tuotantorakennetta ole mietitty uudelleen uutta tilannetta varten joten joudumme kärsimään sopeutusvaikeuksia. Jatkuvan kasvun aika saattaa olla lopuillaan jos ei loppu ja ne rakenteet jotka on kehitetty jatkuvaan kasvuun pitää purkaa ja suunnitella uudet. Vai rakennammeko toisen pallon tuonne auringon toiselle puolen kiertämään ja siirrämme sinne puolet väestöstä kaukosiirtolaitteilla jotka ehkä olet jo kehitellyt??

Yrttiaho ja Mustajärvi kusettavat itseään, ei siihen muita tarvita. Totta kai taloudessa pitää tähdätä voittoon, muutoinhan talous sortuu kuten Neuvostoliitto eikä se ole sinunkaan etusi. Niillä voittorahoilla juuri tehdään mahdolliset investoinnit jos tarvetta esiintyy.

Oletko koskaan oikeasti yrittänyt tulla toimeen omin voimin? Minä olen viimeiset vajaat 30 vuotta työajastani ja se vaati väliin pitkiä päiviä ja ylityökorvaukset tulivat vasta jos oli vuoden lopulla jotain firman kassassa josta jakaa. Minun onneni oli jotta aina oli paitsi suuren laman aikana 1990 luvun alussa mutta silloin tehtiin töitäkin ilman palkkaa. Se kannatti ja siitä on jo saatu korvaus jälkikäteen.

Vasemmistoliiton 8% äänisaalis ei oikeuta vaatimaan kokonaan omaa politiikkaa mutta hallituksessa sillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin ja saada niihin hieman omaa väriään. Otetaan esimerkki, ruuan alvia halutaan nostaa vaikka 2% mutta ankaralla ponnistuksella Paavo onnistuu puhumaan sen hallituksen esitykseen 1,5%:ksi. Tuo olisi selvä voitto Paavolle ja hänen kannattajilleen. Vaan et taida ymmärtää mitä yhteistyö tarkoittaa, komumaat kun ovat olleet diktatuureja joissa ei puolue juurikaan muilta kysele.

Ei se ole vasurikannatus oppositionkaan aikana juurikaan kasvanut vaikka on saanut uhota. Nyt on mahdollisuus saada kunniaa ja mainetta, jos haluatte mutta tämän palstan purnarit vetäisin puolueessa alas puoluetoimiston vessasta. Vasemmisto on kokonaisuudessaan laskenut kannatustaan 1950 luvun huipustaan tasaisesti, miksi luulet asian korjaantuvan opposition penkillä istuen, perustele!

Lue lisää

Köyhällä menee max. 200e/kk ruokaan.. 1% alv nosto tarkoittaa 2e/kk! Kyllä siinä Paavo voi taas ylpeillä!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos sinä "pohjoisen kamu" näet Suomen irrallisena osana maailmassa niin pahemmin et voi erehtyä. Me olemme monin sitein sidotut muuhun maailmaan ja meidän hyvinvointimme on muiden hyvinvoinnista kiinni. Suomen mittakaava on samalla maailman.

Vientimme on investointitavara voittoista koska emme pysty kilpailemaan kulutustavarassa nousevien maiden kanssa. Me saamme energiamme ulkoa ja osan ruokaamme. Jos muilla menee huonosti niin niin menee meilläkin ja se on faktaa.

Tämä on vähän kummaa kun joudun puolustelemaan Paavoa vaikka en häntä missään enkä koskaan äänestäisi mutta täällä arvostelu ei täytä mielestäni oikean arvostelun kaavaa. Ette edes kukaan sano mitä ne huonot päätökset ovat joista häntä moititaan, missään tapauksessa ette tiedä mitä hän puhuu hallituksen kokouksessa.

Lue lisää

Luuletko työeläkeläinen aivan tosissasi, että Euroopan ja maailman mittakaavassa Suomen asiat ovat paremmin, kuin 7% kannatusta nauttiva pikkupuolue on hallituksessa? Minä en luule enkä usko sellaiseen, koska se on mielikuvituksellista haaveilua.
Pitäähän joku realismi asioissa säilyttää - eikö ?

Työelä. on idiootti! kirjoitti:

Köyhällä menee max. 200e/kk ruokaan.. 1% alv nosto tarkoittaa 2e/kk! Kyllä siinä Paavo voi taas ylpeillä!

Minä selviän kahden hengen ruuista noin 300€/kk ja jos asia sitä vaatii niin 3€/kk ei todellakaan kaada taloutta, tuskin sinultakaan. Eihän 3€:lla saa edes kessuaskia joten kun lopetat röyhyyttelyn niin säästät joka päivä enemmän kuin kuukauden lisämenon. Elintasosi ja terveytesi sekä mielenvirkeytesi pääsevät sen sijaan uudelle nousevalle uralle. Lisäksi köyhyytesi on taas hiekan kauempana.

Todellakaan vasureiden hallituksessa olo ei, "pohjoisen kamu", vaikuta Euroopan tai maailman pärjäämiseen vaan vasureiden. Nythän heillä on Paavon ja toisenkin ministerin vaikutuksella mahdollisuus oikeasti vaikuttaa omaan suuntaansa. Heillä on jopa oman hallinnonalansa ulkopuolellakin sävyttää päätöksiä joten he ovat vasureiden kannalta "tuhannen taalan paikalla".

Keskustelut hallituksessa eivät ole julkisia mutta päätökset ovat lähes aina, varsinkin jos ne koskevat jokapäiväistä elämää. Sehän juuri on demokratiaa hallitustasolla jotta jokainen saa lausua mielipiteensä, sen jälkeen äänestetään ja enemmistön kanta on sen jälkeen kaikkien kanta. Joku aina voittaa ja toinen ei ihan niin paljoa. Jälkeenpäin vasta nähdään oliko ratkaisu oikea vai väärä, demokratiassa kuitenkin enemmistön kanta on se oikea.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minä selviän kahden hengen ruuista noin 300€/kk ja jos asia sitä vaatii niin 3€/kk ei todellakaan kaada taloutta, tuskin sinultakaan. Eihän 3€:lla saa edes kessuaskia joten kun lopetat röyhyyttelyn niin säästät joka päivä enemmän kuin kuukauden lisämenon. Elintasosi ja terveytesi sekä mielenvirkeytesi pääsevät sen sijaan uudelle nousevalle uralle. Lisäksi köyhyytesi on taas hiekan kauempana.

Todellakaan vasureiden hallituksessa olo ei, "pohjoisen kamu", vaikuta Euroopan tai maailman pärjäämiseen vaan vasureiden. Nythän heillä on Paavon ja toisenkin ministerin vaikutuksella mahdollisuus oikeasti vaikuttaa omaan suuntaansa. Heillä on jopa oman hallinnonalansa ulkopuolellakin sävyttää päätöksiä joten he ovat vasureiden kannalta "tuhannen taalan paikalla".

Keskustelut hallituksessa eivät ole julkisia mutta päätökset ovat lähes aina, varsinkin jos ne koskevat jokapäiväistä elämää. Sehän juuri on demokratiaa hallitustasolla jotta jokainen saa lausua mielipiteensä, sen jälkeen äänestetään ja enemmistön kanta on sen jälkeen kaikkien kanta. Joku aina voittaa ja toinen ei ihan niin paljoa. Jälkeenpäin vasta nähdään oliko ratkaisu oikea vai väärä, demokratiassa kuitenkin enemmistön kanta on se oikea.

Lue lisää

Joko on eurokossu mennyt?

Vähiin on huvennut vasemmisto kun sitä edustaa yksi tyyppi joka ei osaa edes tavata. Kenen muun puolesta sinulla on valtuudet puhua kuin itsesi?

Jäi vielä sanomatta humpuukimaakarille jotta tervettä kehitystä kuten SKDL:n aikana kun vasemmisto alkaa itse hajottaa itseään omaehtoisesti. On tosi mukavaa saada kaksi mikropuoluetta edustamaan äärivasemmistoa SDP:n vasemmalle puolelle. Toivottavasti saamme äänikynnyksen käyttöön ja molemmat putoavat tällä meiningillä sen alle. Kehitys näyttää positiiviselta tavallisen kansalaisen kannalta.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jäi vielä sanomatta humpuukimaakarille jotta tervettä kehitystä kuten SKDL:n aikana kun vasemmisto alkaa itse hajottaa itseään omaehtoisesti. On tosi mukavaa saada kaksi mikropuoluetta edustamaan äärivasemmistoa SDP:n vasemmalle puolelle. Toivottavasti saamme äänikynnyksen käyttöön ja molemmat putoavat tällä meiningillä sen alle. Kehitys näyttää positiiviselta tavallisen kansalaisen kannalta.

Lue lisää

Miksi sitten vain edustat itseäsi? Onko sinulla mennyt lääkkeet sekaisin? Hyvä neuvo sinulle: löysää vähän tuota vannettasi, niin päänsärky voisi helpottaa...

Onneksi täällä on viisaitakin työeläkeläisiä, kuten tuo oikea, eikä tuo sininen kopioija..

dasvidania kirjoitti:

Miksi sitten vain edustat itseäsi? Onko sinulla mennyt lääkkeet sekaisin? Hyvä neuvo sinulle: löysää vähän tuota vannettasi, niin päänsärky voisi helpottaa...

Onneksi täällä on viisaitakin työeläkeläisiä, kuten tuo oikea, eikä tuo sininen kopioija..

Lue lisää

Useimmathan täällä "dasvidania" itseään edustavat vai kenen puolesta sinä kirjoittelet?

Minulla lienee pää umpiluuta, ei ole särkenyt vuosiin, saattaa johtua jostain minulle tuntemattomasta syystä. Tosin ei ole flunssakaan iskenyt vuosiin. Myöskään psyyken lääkitystä ei löydy joten koko aivotyösi meni mehtään.

Kyllä se sininen väri merkkaa sen aidon ja muut ovat copy cat osastolta kirjoitustaidottomia.

Miten sinä viisautta mittaat? Eilen joku puhui ÄO:sta joka hänen tyttärellään oli ihan neron puolella. Minun ällilläni on pärjäilty ihan omin voimin lähes 70v tähän mennessä joten ei se niin huonostikaan toimi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Useimmathan täällä "dasvidania" itseään edustavat vai kenen puolesta sinä kirjoittelet?

Minulla lienee pää umpiluuta, ei ole särkenyt vuosiin, saattaa johtua jostain minulle tuntemattomasta syystä. Tosin ei ole flunssakaan iskenyt vuosiin. Myöskään psyyken lääkitystä ei löydy joten koko aivotyösi meni mehtään.

Kyllä se sininen väri merkkaa sen aidon ja muut ovat copy cat osastolta kirjoitustaidottomia.

Miten sinä viisautta mittaat? Eilen joku puhui ÄO:sta joka hänen tyttärellään oli ihan neron puolella. Minun ällilläni on pärjäilty ihan omin voimin lähes 70v tähän mennessä joten ei se niin huonostikaan toimi.

Lue lisää

Eihän seniliyttä ja dementiaa tarvitse hävetä. Ja mitä se sininen väri osoittaa? Ei mitään muuta, kuin olet ottanut sen luvatta toiselta...