Jos uskot Jumalaan niinkuin olen ymmärtänyt,ja
uskot jopa kuoleman jälkeiseen elämään,niin miksi
et voi uskoa että Jumala voi vaikuttaa
konkreettisesti elämääsi jo ennen kuolemaa?
uskot jopa kuoleman jälkeiseen elämään,niin miksi
et voi uskoa että Jumala voi vaikuttaa
konkreettisesti elämääsi jo ennen kuolemaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sen selvittäminen vaatisi ainakin
elämänkerran...mutta.
Minun Jumalani ei ole pitkävihanen ja inhoa
luotujaan ajasta ikuisuuteen (Vrt.perisynti)
Minun Jumalani ei tuomitse vastasyntyneitä
helvettiin.
Minun Jumalani ei vaadi uskomaan ihmisten
kääntämiä tekstejä jotka vielä ovat ajan
suodattamat, eli viittaan raamattuun.
Minun Jumalani on armollinen, eli sallii elämässä
pieniä erheitä.
Minun Jumalani ei himoitse Juutalaisten verta, (
Vrt. Natsit)
Minun Jumalani katsoo miten ihminen on elämänsä
elänyt, eikä jaa armoa hatusta vetäen kuten
Jeesukseen uskovien.
Minun Jumalani: EI OLE JAKOMIELITAUTINEN, eli
jakaantunut kolmeksi.
Minun Jumalani osaa sopeutua ajan haasteisiin,
toisin kuin monen masinoima käsitys.
Uskon Jumalaan, ja sen onko kuoleman jälkeistä
elämää näen joskus, toivottavasti en ihan heti.
Eli tiedän että minut leimataan kerettiläiseksi
kuten esim. Luther mutta mitä siitä.....
Jos esim. Kaizu on oikeassa, en tahdo moista
Jumalaa tuntea!!!!!
Sairas pitkävihainen tappaja.
Lapsenmurhaaja.
Historian vääristäjä.
Sadisti!!!!!
Valehtelija.
Armon sijasta ARMOTON!!!
Rashaverak
Ilman hymiöitä ja totisesti!!!!
Ps. tiedän tarkkaan miten "uskovat" suhtautuvat
tekstiini.
Keskitysleiriltä nipin napin hengissä säästynyt
luurankomainen juutalainen oli sanonut, että jos
jossain on olemassa Jumala, niin hän ei halua sen
äijän kanssa olla ikinä missään tekemisissä.
...ilmeisesti lukenut samat muistelmat, tosin
varmasti useampikin olisi saman kommentin
halunnut esittää mutta heille ei sattuneesta
syystä suotu siihen tilaisuutta.
Eräänlainen sensuuri kuolemakin on.....
Arvasin että vastaat kysymykseen juuri
noin,elikkä rupeat selittämään "uskovien" Jumala
käsityksen vikoja.Tarkoitinkin että jos kerran
uskot Jumalaan omalla tavallasi niin miksi on
mielestäsi mahdotonta että häneen voisi saada
yhteyden jo tässä elämässä?Olet moneen otteseen
selittänyt että jos kuulisit ääniä,elikkä saisit
niin kutsutun ilmestyksen niin hakeutuisit
pikimmiten hoitoon.Miksi?Jos kerran Jumala on
olemassa miksi hän ei voisi ottaa luotuihinsa
yhteyttä??
...voin vastata esim. uskovien termillä Kuka
käsittäisi Jumalaa?
Itse kritisoin vain sokeaa uskoa vastaan, en
Jumalaa.
Jos se katsotaan kerettiläisyydeksi, niin....
Uskon etä jos Jumala päättää ottaa minuun maan
matoseen yhteyden kaikista elävistä niin se on
saavutus vailla vertaa, mutta uskon myös että hän
tekee sen sillä tavalla ettei kysymyksiä jää.
Rashaverak
-Lisää kymysyksiä-
Vastasin kysymykseesi omalla käsitykselläni
Jumalasta!
tähän mennesä näkemäni! :)
Ei kellään ole omaa Jumalaa, vaan eri käsitys
Jumalasta.
Uskotko, että Jumala lähetti poikansa Jeesuksen
kuolemaan puolestasi?
Jos tämän uskot, niin et heitä hukkaan Jeesuksen
työtä, vaan hyväksyt sen tapahtuneeksi, joten
Jeesus ei silloin kuollut turhaan sinun
puolestasi.
Itse itseään ei voi pyhittää, vaan Jumala tekee
sen armosta.
Sanotaan, että Jumala on paaduttanut korvansa
juutalaisilta. Tarkoittaisiko tämä sitä. Voi olla
jokin muukin historiallinen aika.
Olet sinä ennenkin ilmaissut tukesi
juutalaisvainoille.
Niin nykyisellään minä en usko Jeesukseen.
Kaizu, kummankohan takia Jeesus heitti henkensä?
Pelastaakseen ihmiskunnan, vai oman isänsä
uhrina, eräänlaisena sovituksena Jumalan
tuhovimmasta.
Puhutaan lain ajasta, ei se ollut sitä vaan
despotismia ja puhdasta diktatuuria luotuja
kohtaan.
Ja mitä se kertoo tästä armeliaasta Jumalasta?
Vaan etsin asialle syytä.
Suuresti ihmetyttää ne vainot. Olivatko niiin
pahoja ihmisiä?
vaan luetaan Raamatusta tämäkin asia. Siellähän
se on kerrottu. Johannes Kastajakin profetoi,
nähdessään Jeesuksen, että katsokaa tuolta tulee
Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Juutalaiset eivät uskoneet, että Herra itse tuli
taivaasta heidät pelastamaan. He harjoittavat
vieläkin lakia, joka ei pelasta. Jumala on
kuitenkin luvannut kääntää kansansa pään lopussa.
Jos ei usko Jeesukseen voi käydä huonosti ja
joutua esim. kansanmurhan uhriksi...
Tähänastisilla "teoillaan" tai hyväksymisillään
Jumala ei ole saanut Juutalaisten päätä
käännettyä, ettei vain lopuksi menisi niskat
nurin..
...synti näytä minnekään menneen...
Lisääntymään päin näyttäisi olevan, ainakin
minusta.
Mutta ehkä se kuuluu siihen mystiseen
suunnitelmaan jolla saadaan ihmisistä kuuliaisia,
tosin satojen miljoonien verellä tähän asti.
Jossain niinkin, että tämä olisi tahallista tämä
heidän silmiensä umnmistaminen, että muut
pelastuisivat. Heidän etsikkoaikansa oli ja he
eivät sitä käyttäneet. Juutalaiset ovat silti
Jumalan valittu kansa ja kristityt rukoilevat
heidän puolestaan.
Juutalaiset tulevat kääntymään.
Se on aina henkilökohtaisesti päätettävissä.
Valitsetko maailman ja synnit, vai Jeesuksen ja
elämän?
...valinnanmahdollisuus, eikö vain mutta
toisaalta parempi kuin niillä jotka ovat henkensä
heittäneet Jumalan vihan tahi kostonhimon tähden.
Ehkä minäkin luotan siihen että kerkiän
katumaan "pahoja" tekojani ennen lopullista
tuomiota, sitähän ei ole kielletty ja sen aikaa
jatkan omilla aivoillani ajattelua sekä
arvostelua, tosin omasta mielestäni kuitenkin
suunnilleen samalla puolella kuin sinä Kaizu.
Rashaverak.
Pitäen itseäni herran aseena, kuljen tietäni
päivän ajatuksista ja mielipiteistä piittamatta
(Vilhelm II)
Se on nimenomaan saatanan suurimpia valheita,
että hän saa ihmisen lykkäämään uskonratkaisuaan.
Minullakin on evankelioimistilanteissa tullut
joka kerralla kadulla häiriötekijöitä juuri
silloin, kun ihminen on sanomassa Jeesukselle,
KYLLÄ.
Jumala ilmaisee sinulle itsensä, kun lähestyt
Häntä. Näin Hän on luvannut. Älä kuitenkaan
lähesty pelkän ihmeellisen kokemuksen vuoksi,
koska Jumala näkee sisimpääsi. Lähesty Häntä,
että pelastuisit.
...pahasti korvaani "Evankelioimistilanteessa",
ei kai vaan taas kerran helluntai-seurakunta.
No asiaan: Kadut ovat eräällä tavalla väärä
paikka käännytykseen, siitä suurimmaksi osaksi on
tullut se käsitys että uskovaiset käännyttävät
joka käänteessä.
Käännytystyölle mielestäni olisi parempi
vaihtoehto rauhallinen paikka ilman hälinää.
Ihmisen ratkaisu on arvokas ja ainutlaatuinen,
katu on väärä paikka tehdä niin suuria päätöksiä.
Nämä ovat tietenkin vain omia ajatuksiani, tiedän
toki mitä lähetystehtävästä sanotaan.
Saatanan juonista:
Niin, kuka sen tietää? Mutta kuka tietää varmasti
että Jeesus on oikeassa? Vastaus on KUOLEMA, ja
sen kanssa ei neuvotella.
...sitä ollaan, eli tämä normaali uskonasioiden
ajattelu ei riitä vaan taas kerran pitää lähestyä
ns. oikealla tavalla..vaikeaa tämä...huhhuh!
Itse olen myöntänytkin että olen utelias
etsijäluonne, joka kyllä uskoo jos vakuutetaan
mutta kovin hataralla pohjalla todisteet ovat
tällä hetkellä.
Tosin henkilökohtaisesti en myöskään palvo pahaa,
ellei siihen katsota sitä jippoa uskoontulon
viivyttämisestä, jonka lanseerasit paholaisen
kontolle tuossa alempana.
Että Jeesus voisi olla väärässä?
Mikä olisi siis oikeassa olemista?
Tarkoitin kadulla muuta paikkaa, kun kirkkoa.
Kaduillahan ne syntiset ovat, eikä kirkoissa,
ainakaan suurin osa.
Et tietoisesti palvo, mutta jos haluat uskoa
Jumalaan, niin ainoa askeleesi on hyväksyä
Jeesuksen ristinteko, ettei Hän olisi kuollut
turhaan sinun mielestäsi.
Ikinä ei ole liian myöhäistä rukoilla Jeesusta
elämäänsä, etkä ikinä voi tehdä sitä liian
aikaisin. Ei ihminen menetä elämässäänkään
mitään, eikä elämä muutu tylsäksi, päinvastoin.
Kyllä, kaikki kuolemat jotka tehdään uskon
varjolla, ovat minusta turhia myös Jeesuksen, eli
karmiva näytelmä.....
Maailmassa on ollut ja tulee olemaan marttyreitä
jotka kuolemansa avulla kuvittelevat muuttavansa
maailmaa tahi pääsevänsä taivaaseen.
Ihminen ei varmasti menetäkään mitään, uskoessaan
Jeesukseen mutta on myös kyseenalaista mitä hän
saa lisää, muuta kuin alkuun ehkä pettavänkin
euforian tunteen.
Eli, en pidä mahdottomana sitä että joskus
uskoisin, mutta rationaalinen mieleni kaipaisi
rankkoja todisteita.
On turvallista uskoa Jumalaan, siten kuin minä
teen, se ei vaadi muuta kuin sen että yrittää
elää ns. hyvän elämän.
Luuletko, että Jumala tarvitsee tänne lisää
uskonnollisia ihmisiä, jotka luulevat kelpaavansa
Jumalalle "hyvillä töillään"?
Jumala voi itse tehdä kaikki hyvät teot, mutta
sitä Hän ei voi tehdä, että suostuisit Hänen
yhteyteensä.
Ihminen siis pyrkii pyhittämään itsensä Jumalan
edessä. Jumalalle ei kuitenkaan kelpaa sellainen,
joka kuvittelee omilla ansioillaan pärjäävän
Jumalan mittapuussa, varsinkin kun siihen liittyy
olennaisesti se, että Hän olisi Poikansakin
silloin lähettänyt turhaan sinun puolestasi.
Mitää muuta "uskon tekoa" siis ei odoteta
sinulta, pelastuaksesi, kuin että hyväksyt
Jeesuksen kuolleen puolestasi. Koko Raamattuhan
tästä puhuu.
En minä ole mitään euforioita saanut niin paljon,
että se minut Jeesuksessa kiinni pitäisi. Olen
tosin saanut sitä häivähdyksen osakseni, mutta se
ei ole tärkeintä.
Tärkeintä on Jumalan vaikuttamana yrittää kasvaa
Jumalan koulussa, rakentamaan Hänen
valtakuntaansa ja itseään uskon tiellä.
Jumalan tahto on, että rakastaisimme Häntä yli
kaiken ja miten se onnistuu, jos emme tunne
Jumalaa. Jumalan taas oppii tuntemaan Hänen
sanassaan Raamatussa.
Lue siis Raamattua ja tee, mitä Jumala tahtoo.
Tekeminen on kuitenkin turhaa, jos et myönnä
Jeesuksen työtä.
Mietipä kuinka vaikeata se todella on, se itsensä
antaminen Jeesukselle. Ulkokultaisuutta ja
hurskastelua on riittämiin täällä maassa.
Siunausta ja voimaa sinulle myöntää tämä asia.
...Jumala ei toivoisi maailmaan ns. hyviä ihmisiä?
Onko kysymys niin mustavalkoinen että Jumalalle/
Jeesukselle kelpaavat vain ne ketkä uskovat
kyseenalaiseen Jeesuksen sovitukseen?
Eikö ole välimuotoa vai toivottaako Jumala
surutta muut helvettiin käristymään?
Mitä se taas kertoo Jumalasta ja hänen
motiiveistaan?
Jumala voi halutessaan tehdä kaikki hyvät työt,
no aloittaisi vaikka turhan kärsimyksen
poistolla, muuten käy mielessä se että hän on
kuitenkin alisteinen vielä jollekin suuremmalle
voimalle ja ei voi tehdä niinkuin haluaa.
"Mitää muuta "uskon tekoa" siis ei odoteta
sinulta, pelastuaksesi, kuin että hyväksyt
Jeesuksen kuolleen puolestasi. Koko Raamattuhan
tästä puhuu."
Koko raamattu ei suinkaan tästä puhu, kaikkien
kauhukertomuksien ja Jumalan vihan välissä
ehkä???
Jumala toki toivoo, että ihmiset tekisivät hyviä
tekoja toisilleen, mutta nämä hyvät teot ovat
turhat, jos emme hyväksy Jeesuksen sovitustyötä.
Sen työn hyväksyttyämme Jumala antaa meille Pyhän
Henkensä ohjaajaksi ja opastajaksi. Tämän
rakkauden voimalla me sitten teemme niitä hyviä
töitä, eikä nitä voi enää edes töiksi mainita,
vaan levoksi.
Jos olet kuullut Jeesuksesta ja siitä, että Hän
vaikkapa minun välitykselläni kolkuttaa sinun
ovellesi ja silti paadutat sydämesi, niin tämähän
tarkoittaa, että et hyväksy Jumalaa.
Silti ihmettelet, että et pääse taivaaseen.
Välimuotoja ei Raamatun mukaan ole.
Sellaiset ihmiset, jotka eivät ole kuulleet
Jeesuksesta tuomitaan heidän tekojensa mukaan.
Ne kauhukertomukset ovat esimerkkejä Jumalan
tuomioista ja antaa ymmärtää, että ei ole
leikistä kysymys.
Jos kuitenkin uskot Jumalaan, niin ota selvää,
mitä Hän haluaa, vai haluaako mitään. Vai onko
Jumala sellainen, että Hän ei ole edes ilmaissut
itseään ihmisille.
Jos Hän ei ole, niin joku voi olla oikeassa tai
kaikki väärässä, mutta jos Hän on ilmaissut
itsensä ihmisille, niin silloin pitäisi löytää
tuo lähde missä Hän on näin tehnyt.
Raamattu on siinä mielessä hyvä, että sen
toteutuneet ennustukset suorastaan lähemmin
tutkittuna järkyttävät totuudellaan.
>>Kaduillahan ne syntiset ovat, eikä kirkoissa,
ainakaan suurin osa. <<
Kaduilla olijat eivät ehkä tiedä olevansa
syntisiä, mutta kirkoissa olevat lausuvat joka
sunnuntai yhteen ääneen (luterilaisissa kirkoissa)
"armahda minua vaivaista syntistä, että...",
joten kirkoissa olijat ainakin teeskentelevät
muodon vuoksi olevansa syntisiä.
(Tämä on syötti Kaitsulle, omia testejäni)
.