Pitäisikö nettipoliisin toimia avoimesti ?

Hommafoorumilla tuosta toiminnasta tiedotettiin näkyvästi, mutta koetaanko täällä tarvetta tähän palveluun ?
80152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Tuskin sinusta tulisi tasapuolista tuomaria, vai tulisiko? Epäilyttää....

Äänestä
  • Ai niin kysymykseen vastaus. Tulisi.

    Äänestä

  • :-))) kirjoitti:

    Ai niin kysymykseen vastaus. Tulisi.

    Kiitos vastauksestasi ensimmäiseen kysymykseen, mutta koetaanko täällä tarvetta nettipoliisin pysyvään ja näkyvään päivystykseen ?

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Kiitos vastauksestasi ensimmäiseen kysymykseen, mutta koetaanko täällä tarvetta nettipoliisin pysyvään ja näkyvään päivystykseen ?

    Mielestäni se olisi jopa hyvä ajatus,etenkin jos voisi puuttua keskusteluun, ikäänuin varoitusmielessä, jos ja kun se menee liian pitkälle. En ole känyt kyseisellä foorumilla, mutta arvaan jotakin. Niin, että terve tuloa!

    Äänestä

  • :-))) kirjoitti:

    Mielestäni se olisi jopa hyvä ajatus,etenkin jos voisi puuttua keskusteluun, ikäänuin varoitusmielessä, jos ja kun se menee liian pitkälle. En ole känyt kyseisellä foorumilla, mutta arvaan jotakin. Niin, että terve tuloa!

    Kiitos. Nettipoliisin tehtävä ei ole tuomita ketään, vaan siitä edelleenkin huolehtii oikeusprosessi tarpeen vaatiessa.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Kiitos. Nettipoliisin tehtävä ei ole tuomita ketään, vaan siitä edelleenkin huolehtii oikeusprosessi tarpeen vaatiessa.

    Tiedän. Olisi kuitenkin parempi huomauttaa, ennen kuin tilanne etenee rikoksen tasolle. Meillä taitaa olla pykälätkin vielä tekeillä. No mikäpä minä neuvomaan ammattilaisia. Itselläni yli 30v kokemus varijana. T.Ex vaxi

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Kiitos. Nettipoliisin tehtävä ei ole tuomita ketään, vaan siitä edelleenkin huolehtii oikeusprosessi tarpeen vaatiessa.

    Foppa rekisteröidy tänne kuten sinä rekisteröidyit Homma-foorumille?

    Äänestä

  • Mikset sinä kirjoitti:

    Foppa rekisteröidy tänne kuten sinä rekisteröidyit Homma-foorumille?

    Katsotaan nyt rauhassa ensin, että millaisen vastaanoton ehdotus saa aikaan.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Katsotaan nyt rauhassa ensin, että millaisen vastaanoton ehdotus saa aikaan.

    ET OLE se poliisi, joka Hommassa kirjoittaa. Et ole poliisi ollenkaan.

    Äänestä

  • Mutta sinä kirjoitti:

    ET OLE se poliisi, joka Hommassa kirjoittaa. Et ole poliisi ollenkaan.

    Aikamoista salapoliisi työskentelyä. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Ei täällä tarvita mitään poliiseja hyvänen aika?

Äänestä
  • Rakentavia ehdotuksia otetaan vastaan, mutta on kuitenkin syytä muistaa, että poliisi on aina jollakin tavalla kiinnostunut keskusteluiden luonteesta.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Rakentavia ehdotuksia otetaan vastaan, mutta on kuitenkin syytä muistaa, että poliisi on aina jollakin tavalla kiinnostunut keskusteluiden luonteesta.

    Pankkiirimafian sensuurit pois internetistä! Suoraa, avointa ja objektiivista keskustelua internetissä.

    Äänestä

Onko tuo se sama 'piilopeto' joka kyttää lapsia heidän palstoillaan jne.?
Luulisi todella olevan parempaakin tekemistä, vaiko onko se suojatyössä siis rajoittunut joillain tapaa?

Äänestä

Luulisi poliisilla olevan parempaakin tekemistä kuin keskustelupalstojen väijyminen. Mites olisi vaikkapa tutkintajonon purkaminen ja rikollisten jahtaaminen?

Pitäisikö nettipoliisin toimia avoimesti? Ei, meillä ei tulisi olla minkäänlaista nettipoliisia.

Äänestä
  • "Pitäisikö nettipoliisin toimia avoimesti? Ei, meillä ei tulisi olla minkäänlaista nettipoliisia."

    Tuo taitaisi olla teidän kaikkien kriminaalien toive. Kyllä täällä valvontaa tarvitaan, että huumekauppanne saadaan kuriin.

    Äänestä

  • Eeehehheeeee!! kirjoitti:

    "Pitäisikö nettipoliisin toimia avoimesti? Ei, meillä ei tulisi olla minkäänlaista nettipoliisia."

    Tuo taitaisi olla teidän kaikkien kriminaalien toive. Kyllä täällä valvontaa tarvitaan, että huumekauppanne saadaan kuriin.

    Niin, puolustan sinunkin rajoittamatonta oikeutta olla moukka.

    Äänestä

  • vuonna 1984 kirjoitti:

    Niin, puolustan sinunkin rajoittamatonta oikeutta olla moukka.

    En tarvitse sinulaisiasi. Olen itse toiminut kovemmissa paikoissa, kuin sinä ja sinun isäsi. Jos pidät moukkana ja saat siintä hyvän mielen, voimme olla kumpikin tyytyväisiä. Kriminaaleja ja narkkeja en siedä.

    Äänestä

  • Eeeeheheeee! kirjoitti:

    En tarvitse sinulaisiasi. Olen itse toiminut kovemmissa paikoissa, kuin sinä ja sinun isäsi. Jos pidät moukkana ja saat siintä hyvän mielen, voimme olla kumpikin tyytyväisiä. Kriminaaleja ja narkkeja en siedä.

    Näemmä tarvitset, vaikka et sitä itse tiedostakaan. Olet nimittäin asettamassa itsellesi kahleita ranteisiin. Vai pitäisikö sanoa kieleen, eli näppäimistöön?

    Provosointi on muuten aika turhaa. En lähde leikkiin mukaan.

    Äänestä

  • vuonna 1984 kirjoitti:

    Näemmä tarvitset, vaikka et sitä itse tiedostakaan. Olet nimittäin asettamassa itsellesi kahleita ranteisiin. Vai pitäisikö sanoa kieleen, eli näppäimistöön?

    Provosointi on muuten aika turhaa. En lähde leikkiin mukaan.

    aijotkin nettipoliisiksi? Höpöttelet jonninjoutavia, kuten palstan enemmistöllä on tapana.

    Äänestä

  • vuonna 1984 kirjoitti:

    Näemmä tarvitset, vaikka et sitä itse tiedostakaan. Olet nimittäin asettamassa itsellesi kahleita ranteisiin. Vai pitäisikö sanoa kieleen, eli näppäimistöön?

    Provosointi on muuten aika turhaa. En lähde leikkiin mukaan.

    Mitä väität, olet jo provoisimassa ihmisiä 'itseäsi vastaan' jos olet se sama FOBIKKO JOKA TÄÄLLÄ KULUTTAA PALKALLISTA AIKAANSA???

    Ihan selkeästi ja tarkoituksella haet 'tekemistä' ja puuhaa jos nyt ei muuta tärkeämpää ole ollut, vai?

    Tästä on kysymys, jos virkaa hoitava valtion ja kansan rahoilla toimintaa pyörittävä laitos antaa valtaa tuonkaltaiseen - se ei voi olla tarkoituksenmukaista!

    Tämä asia on tutkittava jos mikä, onko tällä tyypillä oikeus toimia näin vaikka miten vituttaisi ettei saa arvostusta tästä hommastaan!

    Laita vaan nimmarisi aina kun avauksen teet sitä vaaditaan!

    Äänestä

  • Nimmaris esiin aina! kirjoitti:

    Mitä väität, olet jo provoisimassa ihmisiä 'itseäsi vastaan' jos olet se sama FOBIKKO JOKA TÄÄLLÄ KULUTTAA PALKALLISTA AIKAANSA???

    Ihan selkeästi ja tarkoituksella haet 'tekemistä' ja puuhaa jos nyt ei muuta tärkeämpää ole ollut, vai?

    Tästä on kysymys, jos virkaa hoitava valtion ja kansan rahoilla toimintaa pyörittävä laitos antaa valtaa tuonkaltaiseen - se ei voi olla tarkoituksenmukaista!

    Tämä asia on tutkittava jos mikä, onko tällä tyypillä oikeus toimia näin vaikka miten vituttaisi ettei saa arvostusta tästä hommastaan!

    Laita vaan nimmarisi aina kun avauksen teet sitä vaaditaan!

    Kenelle sinä nyt pidät oppituntia ja miksi, kun et palkkaa täältä kuitenkaan saa. Joko päätit sittenkin ryhtyä provoilemaan? Täällä on kymmeniä kirjoittajia, ehkä satoja.

    Äänestä

  • Ai sinäkö se kirjoitti:

    aijotkin nettipoliisiksi? Höpöttelet jonninjoutavia, kuten palstan enemmistöllä on tapana.

    Tarkoitin vain sitä että puolustamalla poliisin nettiväijymistä tuet politiikkaa, jolla suomalaisten sananvapautta poljetaan = tilaat hiluja ranteisiisi. Ymmärrätkö nyt mitä ajan takaa?

    Minulle saat rouskuttaa hakkaimistoasi aivan rauhassa. Lupaan että en tee asiasta minkäänlaista ilmoitusta.

    Äänestä

  • Eeehehheeeee!! kirjoitti:

    "Pitäisikö nettipoliisin toimia avoimesti? Ei, meillä ei tulisi olla minkäänlaista nettipoliisia."

    Tuo taitaisi olla teidän kaikkien kriminaalien toive. Kyllä täällä valvontaa tarvitaan, että huumekauppanne saadaan kuriin.

    hieman faktoja.

    Äänestä

Nyt sitten netinkäyttäjät jo leimattu kriminaaleiksi. Eikö se EUkin leimannu "yksinäiset sudet" terroristeiksi? Jos vietät elämää yksinäsi olet siis terroristi.

Äänestä
  • "Nyt sitten netinkäyttäjät jo leimattu kriminaaleiksi"

    Voi hyvänen aika sentään. Kaikkiko on jo leimattu? Missä ja kenen toimesta. Tuliko leima otsaan vai perseeeseenkö läpsäyttivät, sinisellä, vai punaisella leimasimella. Minä yritän piilotella jos ja kun tulevat leimaamaan.

    Äänestä

Voihan saatana, tuollainen kyttääjä asenne ja syyllistäminen umpimähkään on tyypillistä, katsokaa nyt sen kuvaakin! Jotain siinä on vialla, mutta toiminta kun poliisin viitan alla on suojelus melkoista - mutta tehkää ilmoitus jos menee överiksi, ei kai ole tarpeen ja laillista että mies poliisin nimikkeen alla syytää sontaa ihmisten päälle?!

Kai tuosta kyylästä jokainen on jollain tapaa rikollinen, pelkästään että epäilee sen omia motiiveja riittää rikosnimikkeeseen?!
Mahtaa vaimo olla onnellinen että mies on netissä yöt ja päivät jää siten 'aikaa muihin rikoksiin 'hehehhh!

Menisi nyt vaikka Nikkilän piiritykseen saatana jos ei muuta puuhaa ole kun seuranpito netissä?

Äänestä

Fobba on homojen lobbari, ja kun aikoinaan astuit kaapista esiin, niin sun vapautes riemulla ei ollut rajaa, ja nyt huomaat olevas kaikintavoin vajaa.

Äänestä
  • Olet siis alkanut uudestaan pössyttelyn? Mitä helvet in paskaa eilen jauhoit, että Holkeri oli Kala horoskooppimerkiltään. Tammik.6 syntynyt on Kauris. Johan sen sanoo asmakin. Kalat eivät ole johtajia.

    Äänestä

Ei täällä poliisia tarvita !! Täällä on keskusteluntaso asiallista ja kaikinpuolin vihasta vapaa.

Äänestä
  • muistaan minkälaisia poliisivaltiot ovat olleet. Poliisiksi hakeutuu tietyntyyppisiä ihmisiä jotka ovat jääneet vaille äidinmaitoa ja haluavat hallita.

    Äänestä

Halla-Aho vastasi nettipoliisi "fobiaatikolle" todella hienosti

www.uusisuomi.fi/kotimaa/114594-halla-aho-vastaa-poliisille-”oikeusvaltion-alasajoa”

Äänestä



  • Halla-ahohan on nyt poliisin määrärahojen yms. takana, ja toivotaan koko organisaatio uudistetaan ja nämä nykyiset käääkät saavat lähtöpassit!

    Nyt suppeampaa suuta Halla-aho voi ´rankaista, ja jos vaadimme hoitaa nettipoliisi markot vittuun!

    Äänestä

  • Gg. kirjoitti:

    Halla-aho vastaa poliisille: ”Oikeusvaltion alasajoa”
    Halla-aho vastaa poliisille: ”Oikeusvaltion alasajoa”
    Julkaistu: 12:27Päivitetty: 13:3747 kommenttiaKuuntele juttu
    Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

    Jussi Halla-aho, ps.Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Jussi Halla-aho, ps.Hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) on vastannut nettipoliisi ”fobballe” maahanmuuttokriittisten Hommafoorumilla.

    Fobba, eli virtuaalisen lähipoliisiryhmän ylikonstaapeli Marko Forss avasi viikonloppuna foorumille viestiketjun, jossa hän toivoo keskustelijoita selvittämään lain pykälän ongelmia erityisesti kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta.

    Halla-aho katsoo, että koko pykälä on ”tietoista oikeusvaltion alasajoa”.

    – Oikeusvaltiossa rikosnimikkeet pitää määritellä seikkaperäisesti, koska muutoin kansalainen ei tekoon x ryhtyessään voi etukäteen tietää, onko x laitonta vai ei. Epätietoisuus johtaa itsesensuuriin, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mielestä koko lainuudistuksen taustalla on pyrkimys rajoittaa nettikeskustelua mielivaltaisesti ja nimeää sen ”Lex Hommaksi”.

    Halla-aho haluaa kuitenkin antaa fobballe ”peukalon” rakentavuudesta.

    Äänestä

  • Se ei line kovin antoisaa.

    Äänestä

Turvallisinta kaikille olisi lopettaa kaikki keskustelufoorumit.

Täällä kuitenkin ihmiset kirjoittelee sellaisia joita ei oikeassa elämässä ihmisten edessä suustaan päästäisi... Ja jos sellaisista aletaan oikeuksiin ihmisiä vetelemään, niin tuhoutuu sitten kuules se oikeuslaitoskin lopulta.

Äänestä

Johan täällä on tuo mahdollisuus ilmoittaa asiattomuuksista suoraan poliisille ... luulisi sen riittävän.

Toisaalta itseäni kiinnostaisi täällä sellainen 'poliittisen ohjaajan' rooli, jossa voisi ohjata keskusteluja poliittisesti korrektisti analyyttis-marxilaiseen suuntaan.

Mikään muu poliittinen liike ei tietenkään ole poliittisesti korrekti.

Äänestä

Keskustelu taisi lähteä vähän väärille uomille, koska aloitukseni perimmäinen tarkoitus oli vain tiedustella tarvitaanko palstalle nettipoliisia lainkaan mukaan.

Ja se allekirjoitus jäi laittamatta niin taisi siitäkin tulla väärinkäsityksiä. T: Kadunlakaisija.

Äänestä
  • Tarkoitat siis, että et olekkaan nettipoliisi vaan tekydyit sellaiseksi? Käytännössähän poliisina saa esiintyä vain Poliisi.

    Äänestä

  • ,.,.., kirjoitti:

    Tarkoitat siis, että et olekkaan nettipoliisi vaan tekydyit sellaiseksi? Käytännössähän poliisina saa esiintyä vain Poliisi.

    Poliisina saa esiintyä vain poliisi.

    Muuta en toki ole väittänytkään.

    Näytäpä kohta jossa minä väitin olevani poliisi? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Poliisina saa esiintyä vain poliisi.

    Muuta en toki ole väittänytkään.

    Näytäpä kohta jossa minä väitin olevani poliisi? T: Kadunlakaisija.

    Näytäppä kohta jossa noin väitin! Kirjoitin tuon vain opiksi tietämättömille. Onhan lukijoita enemmin kuin minä ja sinä, luulisin.

    Äänestä

  • Miksi näyttäisin?? kirjoitti:

    Näytäppä kohta jossa noin väitin! Kirjoitin tuon vain opiksi tietämättömille. Onhan lukijoita enemmin kuin minä ja sinä, luulisin.

    Juuri näin. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Enpä oikein tiedä, sillä se riippuu paljosti siitä millaista se hmm.. palvelu tulisi olemaan.
Yleisesti lienee tiedossa, että etenkin tätä palstaa valvotaan "vakoillaan" eri tahoilta.

Olisin kiinnostunut, mten se näkyvyys tullaan toteuttamaan ja mitä hyötyä siitä on keskustelijoille.
Toistaiseksi tuntuu kuitenkin vähän hassulta, sillä eihän edes poliisilla näytä olevan käsitystä lain tulkinnasta, miten sitten tavallisilla kirjoittajilla.

Äänestä
  • Pykäliä vasta viilaillaan ja rajoja etsitään. Kukaan ei tiedä mihin se raja piirretään.

    Äänestä

Miksei hommafoorumi anna porttikieltoa tälle kommunistihuijaripoliisille?

Äänestä
  • Onko se kommari? Harvinaista. Yleensä Persuja tai kokkareita, jokunen kepulainen ja demari.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Onko se kommari? Harvinaista. Yleensä Persuja tai kokkareita, jokunen kepulainen ja demari.

    olla enimmäkseen.

    Äänestä

  • Mikset sinä
    9.8.2011 11:51
    Foppa rekisteröidy tänne kuten sinä rekisteröidyit Homma-foorumille?


    -Fobba-
    9.8.2011 11:54
    Katsotaan nyt rauhassa ensin, että millaisen vastaanoton ehdotus saa aikaan.

    Äänestä

  • Nettipoliisi ! ?? kirjoitti:

    Mikset sinä
    9.8.2011 11:51
    Foppa rekisteröidy tänne kuten sinä rekisteröidyit Homma-foorumille?


    -Fobba-
    9.8.2011 11:54
    Katsotaan nyt rauhassa ensin, että millaisen vastaanoton ehdotus saa aikaan.

    Nettipoliisina voi esiintyä.

    Äänestä

  • Vihreitä taitaa kirjoitti:

    olla enimmäkseen.

    Kyllä. Ei siinä mitään. On se huolestuttavaa kun ilmasto lämpenee ja homoilla ei ole erityisoikeuksia. Kannatan vihreitä!

    Äänestä

  • Vihreitä taitaa kirjoitti:

    olla enimmäkseen.

    Tunnen monia, eikä heistä yksikään ole homppeli.

    Äänestä

  • Nettipoliisi ! ?? kirjoitti:

    Mikset sinä
    9.8.2011 11:51
    Foppa rekisteröidy tänne kuten sinä rekisteröidyit Homma-foorumille?


    -Fobba-
    9.8.2011 11:54
    Katsotaan nyt rauhassa ensin, että millaisen vastaanoton ehdotus saa aikaan.

    Vastasin näin.

    Katsotaan nyt rauhassa ensin, että millaisen vastaanoton ehdotus saa aikaan.

    Minua on useinkin pyydetty rekisteröitymään, mutta miten sinä ymmärrät kirjoituksen? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Ei ole. kirjoitti:

    Tunnen monia, eikä heistä yksikään ole homppeli.

    Vihapuhetta. Itse olen homppeli! Mitä pahaa homppeleissa muka on?

    -Fobba-

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Vihapuhetta. Itse olen homppeli! Mitä pahaa homppeleissa muka on?

    -Fobba-

    Meneekö se vihapueeksi kun en tunne sinuakaan. En tiennyt, että jokaisen velvollisuus on tuntea edes yksi homppeli. Älä silti vielä ilmianna minua. jospa tämä nyt menisi vaikka kämminä...

    Äänestä

  • Ei ole. kirjoitti:

    Meneekö se vihapueeksi kun en tunne sinuakaan. En tiennyt, että jokaisen velvollisuus on tuntea edes yksi homppeli. Älä silti vielä ilmianna minua. jospa tämä nyt menisi vaikka kämminä...

    vihapueeksi : vihapuheeksi.

    Äänestä

  • Ei ole. kirjoitti:

    Meneekö se vihapueeksi kun en tunne sinuakaan. En tiennyt, että jokaisen velvollisuus on tuntea edes yksi homppeli. Älä silti vielä ilmianna minua. jospa tämä nyt menisi vaikka kämminä...

    Jos menet nyt muualle vaan leikkimään poliisileikkiäs, et ole mikään poliisi, kenenkään ei tarvitse ottaa mitään tosissaan.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Vihapuhetta. Itse olen homppeli! Mitä pahaa homppeleissa muka on?

    -Fobba-

    Jaa etkö siis pedofiilikko lasten nettisivuilla ollenkaan? Kummaa kun sellaistakin puhutaan ja huhutaan?

    Äänestä

  • Kansa ei tiedä? kirjoitti:

    Jaa etkö siis pedofiilikko lasten nettisivuilla ollenkaan? Kummaa kun sellaistakin puhutaan ja huhutaan?

    just tommosten takia niitä nettipoliiseja tarvitaan

    Äänestä

Tällä palstalla on niin vitun tyhmiä tyyppejä, ettei ne poliisit moisille tyhmyyksille mitään merkitystä pistä!

Äänestä

nimi tohon kuten toivot toistenkin tekevän.

Äänestä

Stasipoliisi Fobba kertoo sinullekkin oikeat ja väärät mielipiteet!

Äänestä

vaan niitä faktoja.

Äänestä

Onko Fobba Peter Forsberg? Hyvä oli pelaa kiekkoa.

Äänestä

Nettipoliisi on hyvä idea mutta tämä palsta koostuu pääasiassa rähisijöistä eli niistä jotka kapakoissa soittavat suutaan ja haastavat riitaa parin kossun jälkeen.
Sellaisille tämä palsta on turvallinen korvike sähköllä lyömisestä ei tule ruhjeita tai järjestyshäiriöitä eikä nimimerkeillä toisiaan huitovat edes kosketa toisiaan kuin virtuaalisesti

Äänestä
  • Tavallaan kyllä, mutta poliisia työllistetään luvattoman paljon kotihälytyksillä.

    Olisihan se säästöä, jos poliisi olisikin netin kautta jo turvaamassa sitä kotia, ennen kuin mitään vakavampaa pääsee tapahtumaan. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • -Fobba- kirjoitti:

    Tavallaan kyllä, mutta poliisia työllistetään luvattoman paljon kotihälytyksillä.

    Olisihan se säästöä, jos poliisi olisikin netin kautta jo turvaamassa sitä kotia, ennen kuin mitään vakavampaa pääsee tapahtumaan. T: Kadunlakaisija.

    Mutta ei nettirunkkua kukaan hälytä vai? Turvallista siis?!

    Äänestä

Ei ole mitään syytä uskoa, että kyseinen henkilö tällä palstalla olisi poliisi. Kuka vaan on voinut esiintyä tällä nimimerkillä. Painupas muualle trollaamaan!

Äänestä
  • niin asia selviää ketjussa. Ei hän itseään Poliisiksi väittänytkään. Heikkopäiset jo paskoivat housuihinsa, luulen.

    Äänestä

'Nettipoliisi' on niin kauan VALEPOLIISI, kun toimii anonyymina.

Äänestä

Halla-Aho kyykytti fosfori pellen:

www.uusisuomi.fi/kotimaa/114594-halla-aho-vastaa-poliisille-oikeusvaltion-alasajoa

Äänestä

Hej Fobba ! Bra, om du håller koll på alla yrbollar, som det vimlar av här . . .

Äänestä
-Fobba-

Äänestä
  • >>test

    Äänestä

test test

Äänestä
  • OK!

    Äänestä

OK. missä kohtaa väitän olevani poliisi?

. T: Kadunlakaisija.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


-Fobba- kirjoitti:

Hommafoorumilla tuosta toiminnasta tiedotettiin näkyvästi, mutta koetaanko täällä tarvetta tähän palveluun ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu