NAISILLE KYSYMYS SIELUNRAUHASTA

MIKSEI NAISILLA OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA MIESTEN
PALKATTOMAN PAKKOARMEIJAN TILALLE ?

MIKSI NAISET EIVÄT JOUDU PARHAASSA IÄSSÄ
KATKAISEMAAN OPISKELUJAAN JNE ESIM. ILMAISEN
SIVIILIPALVELUKSEN MUODOSSA KUTEN MIEHET ?

MAA OLISI TÄYNNÄ HOIDETTAVIA VANHUKSIA, LAPSIA,
SAIRAITA JNE. JUURI TÄTHÄN MIEHTKIN TEKEVÄT 13KK
JOS VALITSEVAT SIVIILIPALVELUKSEN, MIKSEI NAISET ?

TÄYSIN ONTUVA PERUSTE ON RASKAUS JOKA ON TÄYSIN
ITSE VALITTAVAA. JA ON AIKA KUMMA JOS
LUONNOLLISTA PIENEN SULOISEN VAUVAN SAAMISTA
PIDETÄÄN VASTAAVANA RANGAISTUKSENA KUIN
YHTEISKUNNAN PAKOTTAMAA RÄMPIMISTÄ TALVELLA
JOSSAIN SOHJOSSA HYPYTETTÄVÄNÄ. JA KYLLÄ SE
LAPSEN SAANTI KOSKEE MONELLA TAPAA MYÖS ISÄÄ.
SAMAAN LOGIIKKAAN VEDOTEN VOISI VAIKKA VAATIA
JOTAIN PAKKOVELVOLLISUUTTA YHTEISKUNNALTA
NAISILLE 8 VUODEKSI KOSKA MIEHET KUOLEVAT NIIN
PALJON ENNEN JNE...

ELIKÄ MIKSI NAISET VOIVAT OPISKELLA ETEENPÄIN
PARHAASSA ISÄSSÄ JA ISTUSKELLA NENÄ PUUTERISSÄ
YÖKERHOISSA – SAMALLA KUN IKÄTOVERIMIEHET
KATKAISEVAT OPISKELUT YNM. JA RÄMPIVÄT SOHJOSSA
SEKÄ TEKEVÄT KUUKAUDESTA TOISEEN MITÄ
VITTUMAISIMPI TÖITÄ ILMAISEKSI. MIKSI ??? EIKÖ
TÄHÄN JOS JOHONKIN KUULUISI PUUTTUA TASA-ARVO
VALTUUTETTUIDEN ? NYT NIITÄ KIINTIÖITÄ
TARVITTAISIIN ...
341167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Tosin miehenä en voi vastata! Veikkaan, että saat
jotain naljailevia, täysin irrallaan
varsinaisesta aiheesta olevia, vastauksia.
Tyyliin 2opettele jo oikeinkirjoitus" tai jotain
muuta.

Aikaisemmin kun on ollut vastaava kysymys, niin
on vedetty esiin mm. kuukautiset.
Luonnon "mekanismia" verrataan ihmisten
keksimään "mekanismiin"! Aika ontuvaa.

Innolla jään odottamaan naispuolisten kommentteja.

Äänestä

Jaaha... kuule, en minä ainakaan sinulle tai
muille kohtalotovereillesi naureskele täällä,
vaan ihan vakavissani yhdyn tuohon.. oli siinä
kyllä jotain teiniepätoivoakin aika tarpeeksi,
mutta yritän unohtaa sen. Samoin tuon yökerho-
viittauksen joka nyt ainakin repi sinulta
uskottavuutta..
Kyllä se käytäntö on yksipuolinen, en ole kuullut
missään hyväksyttävää perustelua pakkoarmeijalle,
siis nykytilanteeseen soveltuvaa. Voisihan tuota
pitää aika pienenä hintana jotain vuosituhansia
jatkunutta sukupuolisortoa vastaan, mutta vain
ajatuksissaan...

Niin kirjoittakaa nyt ihmeessä tänne joku
(vakavastiotettavia) perusteluja jos puollatte
nykyistä mallia... itse olen täysin jonkinlaisen
palkallisen kiintiöarmeijan puolella.

Mitä tulee lapsenhankintaan ja -hoitoon...
jos ajattelee taakan olevan suurempi kuin siitä
koituva onni, niin ei todellakaan kannata edes
harkita äiteyttä. Maailmassa on liikaa ihmisiä..
ei täällä lisää pentuja kaivata jos ei ole mitään
tarjottavaakaan. Minä ainakin olen joskus
usvaisessa tulevaisuudessa äiti...

Äänestä
  • Itse ajattelisin armeijan mielummin
    VAPAAEHTOISEKSI kaikille. Suorastaan rukoilisin,
    että saisin myös itse tehdä periaate päätöksen
    kieltäytyä armeijasta. Muistuttaisin, että suomen
    sodissakin hääräsivät lotat tosin kuitenkin
    vapaaehtoisesti, mutta hääräsivät kumminkin.
    Olen ennenkin täällä ehdotellut jokaiselle suomen
    kansalaiselle pakollista vuoden
    yhdyskuntapalvelua armeijan sijaan. Esimerkiksi
    ympäristön suojelun tai vanhusten parissa.
    Älä pure agressiotasi meihin naisiin ! tee itse
    aloite tämänkin tasa-arvo seikan korjaamiseksi.

    Äänestä

  • Ellen Bogen kirjoitti:

    Itse ajattelisin armeijan mielummin
    VAPAAEHTOISEKSI kaikille. Suorastaan rukoilisin,
    että saisin myös itse tehdä periaate päätöksen
    kieltäytyä armeijasta. Muistuttaisin, että suomen
    sodissakin hääräsivät lotat tosin kuitenkin
    vapaaehtoisesti, mutta hääräsivät kumminkin.
    Olen ennenkin täällä ehdotellut jokaiselle suomen
    kansalaiselle pakollista vuoden
    yhdyskuntapalvelua armeijan sijaan. Esimerkiksi
    ympäristön suojelun tai vanhusten parissa.
    Älä pure agressiotasi meihin naisiin ! tee itse
    aloite tämänkin tasa-arvo seikan korjaamiseksi.

    Kyllä se on kamalaa, kun noin sorretaan. On se
    niin väärin, että sinulle ressukalle ei anneta
    mahdollistuutta kieltäytyä armeijaanmenosta.

    Pitäisikö laittaa selvityspyyntö Euroopan
    ihmisoikeuskomissiolle, että rikkooko Suomi
    ihmisoikeuksia, kun ei anna sinulle mahdollisuutta
    kieltäytyä armeijasta? Armeijaanmenohan olisi
    sinulle mahdollista kyllä.

    "Älä pure agressiotasi meihin naisiin !"

    Nepheskö sinun mielestäsi purkaa agressioita
    naisiin? Ainakin kirjoituksesi oli hänen
    kirjoituksen perässä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Kyllä se on kamalaa, kun noin sorretaan. On se
    niin väärin, että sinulle ressukalle ei anneta
    mahdollistuutta kieltäytyä armeijaanmenosta.

    Pitäisikö laittaa selvityspyyntö Euroopan
    ihmisoikeuskomissiolle, että rikkooko Suomi
    ihmisoikeuksia, kun ei anna sinulle mahdollisuutta
    kieltäytyä armeijasta? Armeijaanmenohan olisi
    sinulle mahdollista kyllä.

    "Älä pure agressiotasi meihin naisiin !"

    Nepheskö sinun mielestäsi purkaa agressioita
    naisiin? Ainakin kirjoituksesi oli hänen
    kirjoituksen perässä.

    kuten yleensä vastasin otsikko aiheesee, kuten
    tein nytkin. plaah..
    Jaa.. en tiedä puhuinko niin kiihkeästi sorrosta.
    Miksiköhän närkästyit? Itse olen tavannut
    israelilaisia naissotilaita, jotka ovat
    aikalailla erimaata (israelissa asepalvelus
    pakollinen naisille) kuin suomalaiset
    vapaaehtoiset. Israelin tyttöjen kanssa puhuin
    vapaudesta valita ja sodan mielekkyydestä, suomi
    tytöt ovat puhuneet siitä miten hyvältä tuntuu
    päteä miehiin nähden ja komentaa heitä ja päästä
    RUK:iin ja edetä ja niin edes päin ... aika
    seksuualista touhua =)!
    Pakana (m) en hyväksy sotaa tai armeijaa (jälleen
    kerran) joten en mene vapaaehtoisena armeijaan.

    Äänestä

  • Ellen Bogen kirjoitti:

    kuten yleensä vastasin otsikko aiheesee, kuten
    tein nytkin. plaah..
    Jaa.. en tiedä puhuinko niin kiihkeästi sorrosta.
    Miksiköhän närkästyit? Itse olen tavannut
    israelilaisia naissotilaita, jotka ovat
    aikalailla erimaata (israelissa asepalvelus
    pakollinen naisille) kuin suomalaiset
    vapaaehtoiset. Israelin tyttöjen kanssa puhuin
    vapaudesta valita ja sodan mielekkyydestä, suomi
    tytöt ovat puhuneet siitä miten hyvältä tuntuu
    päteä miehiin nähden ja komentaa heitä ja päästä
    RUK:iin ja edetä ja niin edes päin ... aika
    seksuualista touhua =)!
    Pakana (m) en hyväksy sotaa tai armeijaa (jälleen
    kerran) joten en mene vapaaehtoisena armeijaan.

    En minä hermostunut. Minä vain takerruin sinun
    kommenttiisi, jota pidin melkoisen huvittavana.

    Kyllä minä tajusin jo edellisen kommenttisi
    perusteella, että olisit sivari, jos se olisi
    mahdollista, siispä et kai menisi armeijaan.

    Jos armeija on mielestäsi seksuaalista touhua,
    niin oletko sitten seksikielteinen ihminen, kun
    vastustat?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    En minä hermostunut. Minä vain takerruin sinun
    kommenttiisi, jota pidin melkoisen huvittavana.

    Kyllä minä tajusin jo edellisen kommenttisi
    perusteella, että olisit sivari, jos se olisi
    mahdollista, siispä et kai menisi armeijaan.

    Jos armeija on mielestäsi seksuaalista touhua,
    niin oletko sitten seksikielteinen ihminen, kun
    vastustat?

    pikemminkin yritän piilotella täällä
    seksuaalisuuttani.. ja kirjottelen toisilla
    nimimerkeillä seksi ja seksistiset mielipiteeni.
    Suomitytöt armeijassa heitoilla meinasin, että
    minusta siinä on jotain seksuaalista jos haluaa
    vallita, hallita ja komentaa. Ja olempas aika
    hurjia JUTTUJA kuullut edelleen suomitytöistä ja
    siitä kuinka ylä ja alapää on seonnut kun
    ympärillä on puutteessa olevia poikia ja miehiä.
    Tiedä häntä. Mutta voihan motiiveista aina
    keskustella.

    Äänestä

  • Ellen Bogen kirjoitti:

    Itse ajattelisin armeijan mielummin
    VAPAAEHTOISEKSI kaikille. Suorastaan rukoilisin,
    että saisin myös itse tehdä periaate päätöksen
    kieltäytyä armeijasta. Muistuttaisin, että suomen
    sodissakin hääräsivät lotat tosin kuitenkin
    vapaaehtoisesti, mutta hääräsivät kumminkin.
    Olen ennenkin täällä ehdotellut jokaiselle suomen
    kansalaiselle pakollista vuoden
    yhdyskuntapalvelua armeijan sijaan. Esimerkiksi
    ympäristön suojelun tai vanhusten parissa.
    Älä pure agressiotasi meihin naisiin ! tee itse
    aloite tämänkin tasa-arvo seikan korjaamiseksi.

    Vuoden yhteiskuntaideasi on loistava.

    Äänestä

Armeija on sodan uhkaa varten. Miehet sotivat
rintamalla. Miksi naisilla pitäisi olla
samankaltainen velvollisuus?
Sitten kun naiset ovat työelämässä niin
lastensaanti katkaisee työnteot ihan tarpeeksi
asti.
Et ilmeisesti pahemmin arvosta niitä jotka
työkseen hoitavat vanhuksia, lapsia ja sairaita.
Ei voi kunnolla sanoa että raskaus on täysin itse
valittavaa. Naisessa (yleensä?) on vahva sisäinen
tarve saada lapsia ja hoitaa.
Mene sinne armeijaan. Etkö ole kuullut että
naiset tykkää uniformuista? :)
Armeijahan on välivuosi - irtiotto koulusta ja
aika miettiä mitä elämässään haluaa tehdä.
Naisten pitää miettiä minne menee tai päättää se
välivuoden pito.
Onko sun aika niin kallisarvoista ettet
voi "uhrata" vuotta armeijalle? Uhraukset usein
maksaa itsensä takaisin tavalla tai toisella.

Äänestä
  • Vastauksesi on kyllä itserakkainta paskaa mitä
    taas femakoiden suusta olen vähän aikaa kuullut.
    Kykenettekö itse uskomaan omat valheenne ?
    ilmeisesti voi voi voi.

    Kumpa miehet rupeaisi puolustamaan oikeuksiaan
    edes vähän yhtä valheellisin keinoin ... onhan
    heillä eloakin 8 vuotta vähemmän jne jne jne

    Äänestä

  • FEMINISTEILTÄ kirjoitti:

    Vastauksesi on kyllä itserakkainta paskaa mitä
    taas femakoiden suusta olen vähän aikaa kuullut.
    Kykenettekö itse uskomaan omat valheenne ?
    ilmeisesti voi voi voi.

    Kumpa miehet rupeaisi puolustamaan oikeuksiaan
    edes vähän yhtä valheellisin keinoin ... onhan
    heillä eloakin 8 vuotta vähemmän jne jne jne

    miten katkera hän onkaan ... Kylläpäs miehillä on
    koko maailman sivu asiat niin huonosti. Ja miehet
    puolustuvat niin ehdottoman totuudellisin ja
    rehellisin keinoin itseään AINA. Nyyh. Tälläista
    keskusteluahan juuri halusit?

    Äänestä

  • FEMINISTEILTÄ kirjoitti:

    Vastauksesi on kyllä itserakkainta paskaa mitä
    taas femakoiden suusta olen vähän aikaa kuullut.
    Kykenettekö itse uskomaan omat valheenne ?
    ilmeisesti voi voi voi.

    Kumpa miehet rupeaisi puolustamaan oikeuksiaan
    edes vähän yhtä valheellisin keinoin ... onhan
    heillä eloakin 8 vuotta vähemmän jne jne jne

    Missukan tekstissä ei ollut hajuakaan
    feminismistä.

    Äänestä

  • FEMINISTEILTÄ kirjoitti:

    Vastauksesi on kyllä itserakkainta paskaa mitä
    taas femakoiden suusta olen vähän aikaa kuullut.
    Kykenettekö itse uskomaan omat valheenne ?
    ilmeisesti voi voi voi.

    Kumpa miehet rupeaisi puolustamaan oikeuksiaan
    edes vähän yhtä valheellisin keinoin ... onhan
    heillä eloakin 8 vuotta vähemmän jne jne jne

    Halusit naispuolisen kommentin.
    Sitä paitsi ei naiset ole armeijaa keksineet.

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    Halusit naispuolisen kommentin.
    Sitä paitsi ei naiset ole armeijaa keksineet.

    Älä lannistu ääliöiden vuoksi. Jos tuollaisesta
    lannistuu, niin elämä käy tylsäksi.

    P.S. Kommentissasi ei ollut mitään vikaa

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Älä lannistu ääliöiden vuoksi. Jos tuollaisesta
    lannistuu, niin elämä käy tylsäksi.

    P.S. Kommentissasi ei ollut mitään vikaa

    Tunteita on vaan niin vaikea kontrolloida.

    Äänestä

  • että joku Missukka ottaa synnytyksen esiin, niin
    kuin se olisi sama asia

    Äänestä

  • Vaeltaja kirjoitti:

    että joku Missukka ottaa synnytyksen esiin, niin
    kuin se olisi sama asia

    Missukka otti synnytyksen esiin aivan aiheesta.

    Yhteiskunnassa on tehtävänsä sekä miehillä, että
    naisilla. Tasa-arvon nimissä näitä tehtäviä on
    menestykkäästi pyritty jakamaan molempia
    sukupuolia kunnioittaen. Näiden tehtävien
    päänmääränä on yhteiskunnan säilyttäminen elävänä.
    Tuo päänmäärä olisi vakavasti uhattuna, jos
    naiset päättäisivät, etteivät synnytä - sillä
    eiväthän miehetkään synnytä! Miksi meidän siis
    pitäisi - SORTOA!

    Synnytyksen ja armeijan ero on siinä, että nainen
    on aivan yhtä kykeneväinen juoksemaan metsässä
    pyssyjä paukutellen, kuin mieskin. Sen sijaan
    mies ei kykene synnyttämään.

    Ei äiti voi tehdä kaikkea, koettakaa pojat
    ymmärtää se. Äiti ei ole kaikkivoipa, äitikin on
    rajallinen. Silti - pakko hänen on siellä
    metsässä juosta, vaikka vauva mahassa pömpöttäen,
    jos ei ukkonsa hipiäänsä varjellen VIITSI.

    kissa

    Äänestä

  • Vaeltaja kirjoitti:

    että joku Missukka ottaa synnytyksen esiin, niin
    kuin se olisi sama asia

    Aloitusviesti sen otti esille enkä minä. Eikä ole
    sama asia.

    Äänestä

koska naisten asema on niin paljon parempi...kuin
miesten...ni sähän voisit vaihtaa sukupuolta...

Äänestä

Mulla ei ainakaan oo mitää sitä vastaa et naisilla
olis kans pakolline armeija..olis seki kokemus,
ja eihän sitä tiedä vaikka jonain päivänä sinne
lähtisin..ja siitähän voi saada samalla ittelleen
ammatinki, jos haluaa ja on tarpeeks hyvä.
Mut jos se pakollinen olis niin en kyl sivariks
menisi, mielummi mä jossai mettäs rämpisin ja
kärsisin ja kasvaispa ainaki kunto.(ja luonne)
Lapset kyllä on pieniä ja suloisia, mutta paljon
muutakin...

Äänestä
  • Nuori kun olet ja mietit suuntia ja tuulia
    elämällesi niin toivoisin, että miettisit sitä
    eettistä puolta armeijasta.
    Armeija vastaan sivari ei ole vain valintaa
    kunnon kasvattamisen ja lastenhoidon välillä.

    Äänestä

Oletko ajatellut miten armeija toteuttaisi...
Vähän alle parikymppisiä tyttöjä ja poikia
puskat/kämpät täynnä... Olisi varmasti yöt
villejä, kun (vähemmän kiltit) tytöt univormusta
nappeja avais... Rippikoulu olisi esimakua
armeijaan... Nytkään ei huolita armeijaan
seksuaalisesti erilaisia... joka on minusta ihan
outoa...

Äänestä
  • Siellä armeijassa on jo niitä tyttöjä poikien
    keskuudessa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Siellä armeijassa on jo niitä tyttöjä poikien
    keskuudessa.

    Mutta ajattelin lähinnä sitä mihin
    mittasuhteisiin asia paisuisi... jos kaikki
    tytöt... Myönnän, olen kyllä vähän ehkä ajasta
    jäljessäkin... En ole ihan valmis vielä näissä
    puitteissa uskomaan... Olisihan siinä
    valvomista... Pitäisi perustaa armeijan ellit...
    moraalinvartijat... Miltä kuullostaisi ammattina
    moraalinvartija

    Äänestä

Hyvä valittava mies,

ihmettelen asennettasi. Suomen valtio on tehnyt
paljon puolestasi jo aivan lapsuusvuosistasi
asti. Fakta on, että sodan syttyessä on JONKUN
mentävä metsään riekkumaan pyssy kourassa -
väitätkö, että naisten tulisi jättää vauvat ja
lähteä tappelemaan? Vai jättää vauvat kokonaan
synnyttämättä?

Kannatan rauhanomaista eloa ja aseettomuutta,
mutta silti näen maailman ikävänsävyisen
realistisesti. Sivarius on mielestäni hieno
vaihtoehto, mikäli sen kokee ajatusmaailmaansa
sopivan, ei siinä mitään. En vain käsitä sitä,
ettei herkkähipiäisenä halua suorittaa
siviilipalvelustakaan ja syyttää naisia Suomen
valtion edesottamuksista. Mielestäni se ei ole
järin "miehistä" toimintaa.

Suomi on pieni kansa ja uskon jokaisen yksilön
olevan täällä jollain tavoin arvokas
hyötynäkökohtia tarkasteltaessa.

Itse olisin varsin innokas suorittamaan
jonkintyyppistä asepalvelusta. Armeijaan en pääse
heikon kuntoni tähden, mutta iloissani ottaisin
osaa asepalveluksen mittaiseen kurssiin, jossa
opetettaisiin esim. terveydenhoitoa, ensiapua,
erätaitoja, viljelystä, kudontaa, ompelua,
lastenhoitoa, itsepuolustusta, ammuntaa ja
aseiden käsittelyä,kodinhoidollisia asioita
kehräyksestä, kankaankudonnasta saippuan ja
siirapin valmistukseen ... kaikkea sellaista,
mitä ihminen valtiollisessa hätätilassa tarvitsee
pitääkseen huolta itsestään ja ympäristöstään,
yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentamista
alkeellisimmista palikoista. Listani on suppea -
sitä voi jokainen mielessään lisäillä. Nämä
tehtävät voitaisiin myös jakaa isoihin osioihin,
joihin määrättäisiin taidoiltaan ja
taipumuksiltaan sopivat osallistujat.

Turvallisuudentunteeseen ei pidä tuudittautua.

Sen sijaan, että käniset ja vikiset surkeaa
kohtaloasi, voisit toimia tämän asian edistämisen
puolesta.

huvittuneena,
kissa (nainen, n.20v)

Äänestä
  • Olet fiksu nainen, vaikka ystävämme Mikko Lahti ei
    sitä ymmärräkään.

    Äänestä

  • Voisin ja voisin, kyllä minä mutta .. eiku ,
    sitku, mutku ... ja mixei siis naisilla voi olla
    jotain siviilipalvelus velvollisuutta armeijan
    tilalla. Miten se liittyy kuntoon ?

    Ja silloin nämä ylilellityt pikkubimbomme
    oppisivat juuti tekemään sitä mitä he sodan
    aikana joutuisivat tekemään eli lasten, sairaiden
    ja vanhusten hoita jne. Onko vaikea ymmärtää, et
    joutuisi lapsia jättämään vaan osaisit jopa
    kenties hoitaa heitä kuten vanhuksia ,sairaita
    jne. Perustelusi ontuivat täysin, kuten itsekin
    ymmärrät.

    Mitä tulee isänmaallisuuteni niin se on erittäin
    vahvalla oikeisto pohjalla joten äläpä nyt 20 v.
    bimbo rupea opettamaan isääsi pissimään. Kyllä
    yleisestikin femakoilla on isänmaallisuus paljon
    vähemmällä kuin miehillä. Että herätys , kaikki
    mitä luet naisten lehtien juorupalstoilta ei ole
    totta. Ja asian eteen teen koko ajan, niin kin
    niin monen muunkin asian mitä ei tuollaiset 20
    bimbot ymmärrä alkuunkaan.

    Tuo pakana(m) on täysi pelle joka voisi mennä
    kyllä johonkin hinttarien palstalle noita
    ainaisia mielipiteitään jakamaan. Selvästi joku
    asteen idootti nurkkapöpi, tohvelisankari joka
    yrittää päteä täällä .. olisi kiva tavata ja
    antaa vähän ympäri korvia puppelille.

    Äänestä

  • Man30 kirjoitti:

    Voisin ja voisin, kyllä minä mutta .. eiku ,
    sitku, mutku ... ja mixei siis naisilla voi olla
    jotain siviilipalvelus velvollisuutta armeijan
    tilalla. Miten se liittyy kuntoon ?

    Ja silloin nämä ylilellityt pikkubimbomme
    oppisivat juuti tekemään sitä mitä he sodan
    aikana joutuisivat tekemään eli lasten, sairaiden
    ja vanhusten hoita jne. Onko vaikea ymmärtää, et
    joutuisi lapsia jättämään vaan osaisit jopa
    kenties hoitaa heitä kuten vanhuksia ,sairaita
    jne. Perustelusi ontuivat täysin, kuten itsekin
    ymmärrät.

    Mitä tulee isänmaallisuuteni niin se on erittäin
    vahvalla oikeisto pohjalla joten äläpä nyt 20 v.
    bimbo rupea opettamaan isääsi pissimään. Kyllä
    yleisestikin femakoilla on isänmaallisuus paljon
    vähemmällä kuin miehillä. Että herätys , kaikki
    mitä luet naisten lehtien juorupalstoilta ei ole
    totta. Ja asian eteen teen koko ajan, niin kin
    niin monen muunkin asian mitä ei tuollaiset 20
    bimbot ymmärrä alkuunkaan.

    Tuo pakana(m) on täysi pelle joka voisi mennä
    kyllä johonkin hinttarien palstalle noita
    ainaisia mielipiteitään jakamaan. Selvästi joku
    asteen idootti nurkkapöpi, tohvelisankari joka
    yrittää päteä täällä .. olisi kiva tavata ja
    antaa vähän ympäri korvia puppelille.

    Oletan, että tarkoitat 20v. pikkubimbolla minua,
    kissaa.

    Armeijaan on huono pyrkiä reippaasti
    alipainoisena, painaessaan 45 kiloa
    terveydellisistä syistä. Kuten sanoinkin, jos
    valtio järjestää naisille tällaisen sotatilanteen
    selviytymis/toimimisstrategiakurssin, minä
    osallistun siihen innolla ja ilolla.

    Bimboudestani olen jyrkästi eri mieltä kanssasi,
    Man30. Minä ainakin luen tekstit, joihin vastaan
    välttääkseni väärinkäsityksiä ja turhaa
    solvausta, sekä pidän huolta tekstini
    kieliopillisesta ulkoasusta.

    Miten on, Man30, osaatko kutoa villasukkasi -
    pitääkö ne ostaa lähimarketista vai onko sinulla
    ÄITI, joka laittaa?

    kissa

    Äänestä

  • Man30 kirjoitti:

    Voisin ja voisin, kyllä minä mutta .. eiku ,
    sitku, mutku ... ja mixei siis naisilla voi olla
    jotain siviilipalvelus velvollisuutta armeijan
    tilalla. Miten se liittyy kuntoon ?

    Ja silloin nämä ylilellityt pikkubimbomme
    oppisivat juuti tekemään sitä mitä he sodan
    aikana joutuisivat tekemään eli lasten, sairaiden
    ja vanhusten hoita jne. Onko vaikea ymmärtää, et
    joutuisi lapsia jättämään vaan osaisit jopa
    kenties hoitaa heitä kuten vanhuksia ,sairaita
    jne. Perustelusi ontuivat täysin, kuten itsekin
    ymmärrät.

    Mitä tulee isänmaallisuuteni niin se on erittäin
    vahvalla oikeisto pohjalla joten äläpä nyt 20 v.
    bimbo rupea opettamaan isääsi pissimään. Kyllä
    yleisestikin femakoilla on isänmaallisuus paljon
    vähemmällä kuin miehillä. Että herätys , kaikki
    mitä luet naisten lehtien juorupalstoilta ei ole
    totta. Ja asian eteen teen koko ajan, niin kin
    niin monen muunkin asian mitä ei tuollaiset 20
    bimbot ymmärrä alkuunkaan.

    Tuo pakana(m) on täysi pelle joka voisi mennä
    kyllä johonkin hinttarien palstalle noita
    ainaisia mielipiteitään jakamaan. Selvästi joku
    asteen idootti nurkkapöpi, tohvelisankari joka
    yrittää päteä täällä .. olisi kiva tavata ja
    antaa vähän ympäri korvia puppelille.

    Jos tässä joku opettaa isäänsä pissimään, niin se
    on sinä. Kissa on sinuun verrattuna MIES.

    Haukut kumipää minua tohvelisankariksi asioissa,
    mistä et näytä mitään ymmärtävän.
    Maanpuolustusasioissa minulla on kanttia sanoa
    mielipiteeni, koska minulla on korkein mahdollinen
    reserviläissijoitus taisteluolosuhteissa. Olen
    tulenjohtokomentaja ja pataljoonan varapäällikkö.
    Pataljoonan päällikko on aina kantaupseeri.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Olet fiksu nainen, vaikka ystävämme Mikko Lahti ei
    sitä ymmärräkään.

    Kiitos kauniista sanoistasi, Pakanahyvä.

    Mikko Lahti kävi muuten Sonera Plazan
    Ellien "kauneus ja terveys" palstalla
    VAIHTOEHTOISET HOITOMUODOT kertomassa
    Riivaajista. Hän yritti soveltaa oppejansa
    yöhikoilun vähentämiseksi ja estämiseksi.

    ;D

    Pidä sinä pintasi, Pakana(M), taistelussasi
    tekopyhyyttä vastaan! Tsemppiä.

    kissa

    Äänestä

  • kissa kirjoitti:

    Kiitos kauniista sanoistasi, Pakanahyvä.

    Mikko Lahti kävi muuten Sonera Plazan
    Ellien "kauneus ja terveys" palstalla
    VAIHTOEHTOISET HOITOMUODOT kertomassa
    Riivaajista. Hän yritti soveltaa oppejansa
    yöhikoilun vähentämiseksi ja estämiseksi.

    ;D

    Pidä sinä pintasi, Pakana(M), taistelussasi
    tekopyhyyttä vastaan! Tsemppiä.

    kissa

    Mikko onkin ymmärtänyt pysyä täältä pois nyt
    kokonaan. Ihmettelen, että onko minulla jotain
    tekemistä asian kanssa? Heh.

    Katsopa muuten otsikon Mene pois Hevoinen alta.
    Oplev on kopsinut viestejäni rienatakseen minua.
    Siellä on myös kommenttini sinulle. En käsitä
    hänen ajatuksenjuoksuaan. Kumma akka.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jos tässä joku opettaa isäänsä pissimään, niin se
    on sinä. Kissa on sinuun verrattuna MIES.

    Haukut kumipää minua tohvelisankariksi asioissa,
    mistä et näytä mitään ymmärtävän.
    Maanpuolustusasioissa minulla on kanttia sanoa
    mielipiteeni, koska minulla on korkein mahdollinen
    reserviläissijoitus taisteluolosuhteissa. Olen
    tulenjohtokomentaja ja pataljoonan varapäällikkö.
    Pataljoonan päällikko on aina kantaupseeri.

    Pataljoonassa on komentaja, ei päällikköä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jos tässä joku opettaa isäänsä pissimään, niin se
    on sinä. Kissa on sinuun verrattuna MIES.

    Haukut kumipää minua tohvelisankariksi asioissa,
    mistä et näytä mitään ymmärtävän.
    Maanpuolustusasioissa minulla on kanttia sanoa
    mielipiteeni, koska minulla on korkein mahdollinen
    reserviläissijoitus taisteluolosuhteissa. Olen
    tulenjohtokomentaja ja pataljoonan varapäällikkö.
    Pataljoonan päällikko on aina kantaupseeri.

    Bimbo20 - käytän laatusukkia jota ostan merkki
    liikeistä. Itse olen elantoni hommannut jo
    silloin kun sinä leikit isin ostamien barbien
    kanssa.

    Pakanabimbo.Tyhjät tynnyrit eniten kolisee vai -
    hahhahahaa. NIIN JUURI. Itse olen tänne
    kirjoitellut noin pari kertaa, mutta sinun
    kirjoituksiasi on uskonto keskusteluissa jo
    pelkästään useita, useita kymmeniä.

    Ja valitettvasti olen niitäkin jo joutunut
    lukemaan useamman koska tyhjänä tynnyrinä koliset
    joka kesustelussa mukana ja vielä uskonto
    palstalla pakanana. Missähän muilla foorumeilla
    mahdat vielä kolista. Useista vastauksita
    analyysin tehneenä olet todellinen lipilipi
    puppeli. Eikä se olisi kaltaisellesi niin iso
    ihme vaikka olisit oikeastikin armeija ajan ollut
    varsinainen perseen nuolija. Moni perseen nuolija
    joka kaikissa asioissa mielistelee ajan henkeä
    voi itse asiassa edetä ihan pitkälle. Silti he
    ovat keskiverronkin alapuolella ja varsinaisia
    kehityksen jarruja. Tästä erittäin hyviä
    esimerkkejä ovat miehet jotka eivät
    tohvelisankareina sanoa ristikkäistä sanaa edes
    keskivertobimboille. Häpeän teitä. Virossa saa
    niitä leikkauksia tehtyä. Pidätkö muuten Marco
    Bjurstomista ja Jari sillanpäästä ...

    Äänestä

  • man30 kirjoitti:

    Bimbo20 - käytän laatusukkia jota ostan merkki
    liikeistä. Itse olen elantoni hommannut jo
    silloin kun sinä leikit isin ostamien barbien
    kanssa.

    Pakanabimbo.Tyhjät tynnyrit eniten kolisee vai -
    hahhahahaa. NIIN JUURI. Itse olen tänne
    kirjoitellut noin pari kertaa, mutta sinun
    kirjoituksiasi on uskonto keskusteluissa jo
    pelkästään useita, useita kymmeniä.

    Ja valitettvasti olen niitäkin jo joutunut
    lukemaan useamman koska tyhjänä tynnyrinä koliset
    joka kesustelussa mukana ja vielä uskonto
    palstalla pakanana. Missähän muilla foorumeilla
    mahdat vielä kolista. Useista vastauksita
    analyysin tehneenä olet todellinen lipilipi
    puppeli. Eikä se olisi kaltaisellesi niin iso
    ihme vaikka olisit oikeastikin armeija ajan ollut
    varsinainen perseen nuolija. Moni perseen nuolija
    joka kaikissa asioissa mielistelee ajan henkeä
    voi itse asiassa edetä ihan pitkälle. Silti he
    ovat keskiverronkin alapuolella ja varsinaisia
    kehityksen jarruja. Tästä erittäin hyviä
    esimerkkejä ovat miehet jotka eivät
    tohvelisankareina sanoa ristikkäistä sanaa edes
    keskivertobimboille. Häpeän teitä. Virossa saa
    niitä leikkauksia tehtyä. Pidätkö muuten Marco
    Bjurstomista ja Jari sillanpäästä ...

    Näytät olevan sama ääliö, joka teki
    otsikonavauksen. Tekstisi puhukoot puolestaan.
    Onnea valitsemallasi tiellä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PALKKAKIINTIÖT kirjoitti:

MIKSEI NAISILLA OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA MIESTEN
PALKATTOMAN PAKKOARMEIJAN TILALLE ?

MIKSI NAISET EIVÄT JOUDU PARHAASSA IÄSSÄ
KATKAISEMAAN OPISKELUJAAN JNE ESIM. ILMAISEN
SIVIILIPALVELUKSEN MUODOSSA KUTEN MIEHET ?

MAA OLISI TÄYNNÄ HOIDETTAVIA VANHUKSIA, LAPSIA,
SAIRAITA JNE. JUURI TÄTHÄN MIEHTKIN TEKEVÄT 13KK
JOS VALITSEVAT SIVIILIPALVELUKSEN, MIKSEI NAISET ?

TÄYSIN ONTUVA PERUSTE ON RASKAUS JOKA ON TÄYSIN
ITSE VALITTAVAA. JA ON AIKA KUMMA JOS
LUONNOLLISTA PIENEN SULOISEN VAUVAN SAAMISTA
PIDETÄÄN VASTAAVANA RANGAISTUKSENA KUIN
YHTEISKUNNAN PAKOTTAMAA RÄMPIMISTÄ TALVELLA
JOSSAIN SOHJOSSA HYPYTETTÄVÄNÄ. JA KYLLÄ SE
LAPSEN SAANTI KOSKEE MONELLA TAPAA MYÖS ISÄÄ.
SAMAAN LOGIIKKAAN VEDOTEN VOISI VAIKKA VAATIA
JOTAIN PAKKOVELVOLLISUUTTA YHTEISKUNNALTA
NAISILLE 8 VUODEKSI KOSKA MIEHET KUOLEVAT NIIN
PALJON ENNEN JNE...

ELIKÄ MIKSI NAISET VOIVAT OPISKELLA ETEENPÄIN
PARHAASSA ISÄSSÄ JA ISTUSKELLA NENÄ PUUTERISSÄ
YÖKERHOISSA – SAMALLA KUN IKÄTOVERIMIEHET
KATKAISEVAT OPISKELUT YNM. JA RÄMPIVÄT SOHJOSSA
SEKÄ TEKEVÄT KUUKAUDESTA TOISEEN MITÄ
VITTUMAISIMPI TÖITÄ ILMAISEKSI. MIKSI ??? EIKÖ
TÄHÄN JOS JOHONKIN KUULUISI PUUTTUA TASA-ARVO
VALTUUTETTUIDEN ? NYT NIITÄ KIINTIÖITÄ
TARVITTAISIIN ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu