Milloinkahan ateistit oppisivat suvaitsevaisiksi? Yhtään suvaitsevaista ateistia ei ole vielä löytynyt, ei palstalta, ei todellisesta elämästä, ei nykyisistä eikä menneistäkään.
Onko suvaitsemattomuus ateismin edellytys?
Onko suvaitsemattomuus ateismin edellytys?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaadin parempia trolleja!
Ehtottomasti!Ja täydellisempiä trolleja myös!
''Onko suvaitsemattomuus ateismin edellytys?''
Onko valehtelu teismin edellytys?
"Onko valehtelu teismin edellytys? "
En tiedä, mutta kun lukee ateistien kirjoituksia esimerkiksi suvaitsevaisuudestaan, kummastuttaa se, että ateistit järjestään kertovat olevansa suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, mutta käytännössä valehetelevat. Ateistit ovat täydellisen suvaitsemattomia uskovaisia kohtaan, vääristelevät ja valehtelevat uskontoon liittyvistä ilmiöistä ja pyrkivät houkuttelemaan ihmisiä eroamaan kirkosta ja kaikesta uskonnolisuuteen liittyvistä asioista.
"Onko valehtelu teismin edellytys? "
Kyllä se on. Kun lukee teistien kirjoituksia siitä, miten kaikki muka rukoilevat, Darwin tuli muka uskoon kuolinvuoteellaan, Einsteinkin muka uskoi raamatun Jumalaan, ajanlaskusta puuttuu mukamas mystisesti vuorokausi, Noan arkkikin on (taas kerran, nyt jo kolmas!) löydetty, Neukkulassa porattiin pelottava reikä helvettiin ja maapallo onkin 6000 vuotta vanha, niin tietää varmuudella, että nimenomaan jatkuva törkeä valehtelu on teismin perusedellytys. Koska eivät tuollaisia törkeitä, moneen moneen kertaan valheiksi todistettuja asioita levitele kuin teistit, jotka tekevät sitä jatkuvasti ja kaikkialla aina.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9709878#comment-48404151
Kun lukee teistien kirjoituksia esimerkiksi suvaitsevaisuudestaan, kummastuttaa se, että teistit järjestään kertovat olevansa suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, mutta käytännössä valehtelevat. Teistit ovat täydellisen suvaitsemattomia kaikkia ateisteja ja kaikkia väärin uskovia kohtaan, vääristelevät ja valehtelevat uskontoon ja aivan erityisesti ateismiin liittyvistä ilmiöistä ja pyrkivät houkuttelemaan ihmisiä eroamaan tieteestä, tiedosta, sivistyksestä ja koulutuksesta sekä loogisesta ja kriittisestä ajattelusta ja kaikista niihin liittyvistä asioista., takaisin keskaikaiseen tietämättömyyden pimeyteen, jossa typerimmätkin taikauskoiset valheet uskotaan, kun ei mistään (muusta) mitään tiedetä, eikä osata (eikä edes haluta) koskaan ajatella, yhtään mitään.
''En tiedä, mutta kun lukee ateistien kirjoituksia esimerkiksi suvaitsevaisuudestaan, kummastuttaa se, että ateistit järjestään kertovat olevansa suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, mutta käytännössä valehetelevat.''
Aika rankka yleistys, minä en esim. ole koskaan väittänyt suvaitsevani kaikkia. Tarkoittaako suvaitseminen mielestäsi sitä, että ei väitä vastaan jos joku levittää aivan järjettömiä kertomuksia ja väitteitä? Useimmat edes lievästi vakavat keskustelut ovat uskovien harhaluulojen oikaisemista, pääasiassa harhoja ateismista.
''Ateistit ovat täydellisen suvaitsemattomia uskovaisia kohtaan, vääristelevät ja valehtelevat uskontoon liittyvistä ilmiöistä''
Lisää yleistyksiä, yhtä hyvin voin sanoa, että kaikki kristityt valehtelevat joka kerta kun kirjoittavat palstalle. Eikä eri näkökulma esim. raamatun teksteistä ole välttämättä vääristelyä, ateistin näkökulma voi olla jopa objektiivisempi.
''ja pyrkivät houkuttelemaan ihmisiä eroamaan kirkosta ja kaikesta uskonnolisuuteen liittyvistä asioista.''
Miten tämä sitten eroaa kristittyjen evankeljuilusta, missä teisti yrittää saada ateistin luopumaan ateismistaan, vääristelemällä ja valehtelemalla uskonnottomuuteen liittyvissä asioissa. Onko sekin suvaitsemattomuutta?
Tyypillinen ateisti = sivistymätön MOUKKA
Sinä Lestadiolainen täi ole hiljaa.
Perustele jos Jeesuksen kullin nuolemiselta pystyt!
Mene vit.. perseeseen avauksesta!
nyt alakin tietää, ettei Kristinusko ole sen parempi!
Voi sinua tietämätöntä, harhaanjohdettua, ressukkaa :o(
Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että on asettanut itsensä Oikean Totuuden ja Oikeassa Olemisen korokkeelle ja voi sieltä ylhäisyydestään "suvaita" Väärässä Olevia raukkoja, jotka eivät paremmasta tiedä.
Sellainen yksilö, joka todella kykenee arvostamaan muunlaisia ajatuksia, mielipiteitä ja erilaisia ihmisiä, ei tarvitse "suvaitsevaisuuden" parfyymia peittämään mielipiteittensä löyhkää, koska tuoksu on muutenkin esteettinen.
Lisäksi ei tarvitse koskaan suvaita vahingollisia ja muita alistavia ideologioita, kuten uskontoja. En minä suvaitse metelöivää naapuriakaan, miksi ihmessä suvaitsisin öykkäröivää krisseliä tai islamistia?
Voi voi uskikset! Eihän yksikään ateisti koskaan milloinkaan ikinä halua kuolleita
kiduttaa iankaikkisesti.
Hyvinkin ollaan suvaitsevia jopa kaikkiin tuhansiin jumalolioihin uskovat ovat
mielestämme uskovaisia,erittelemättä oikeita taikka vääräuskoisia.
Kykeneekö kristityt samaan?
Vastustavat jopa erillisiä kristillisä kouluja uskovaisten lapsille. Jos ateismi pääsee valaan niin täällä vallitsee viidakon laki. No sehän kuuluu jo evoluutionkin perusteisiin. Vaha nujertaa heikomman ja kaikki inhimillisyys on silloin vasten luonnon omaa säilymisen mekaniikkaa.
Jeesus, ehta saatananpalvoja salli kaiken tämän.
Riivin Raamatustani sivuja kostoksi!
Jeesuksen mentaali terveys on suhteessa siihen, kuinka usein se saa lipittää Gentaaleja.
''No sehän kuuluu jo evoluutionkin perusteisiin.''
Ei kuulu. Onko sinulla vapaata koulusta kun evoluutiota opetetaan?
Sairaan huono Trolli, yksi historian huonompia. Mistä näitä surkeita trolleja putoaa? -Kirkon katoltako?