Sait poaljon pahaa aikaan, kaduit ja lupasit olla
poissa. Miksi olet täällä. Mene pois!
poissa. Miksi olet täällä. Mene pois!
Mene Hevoinen pois
pois
291006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
...minulle kiitos, koska en aiemmin ole törmännyt
ko. nimimerkkiin.
Minä näin heti ensituttavuudesta, että Hevoisella
ei ole kaikki kohdallaan, niinpä en ihmetellyt
yhtään, kun Pseudohippi kertoi, että Hevoinen on
hevoistellut keväällä, ja häntä ei voi ottaa
vakavasti.
Joopa, Hevoinen hevosteli keväällä. Sitten saapui
Heidi, ja sitten…
Tänne tulee aika ajoin joku kaiken parhaiten
tietävä superstar, jolla on joka asiaan
sanottavaa, kieriskelee omahyväisyydessään,
halveksii kaikkia eriäviä mielipiteitä haukkuen
muita tyhmiksi ja typeriksi ja ääliöiksi, ovat
joka asiassa ehdottoman oikeassa, eivätkä kestä
itseään kohdistuvaa kritiikkiä.
Tällä hetkellä se on…, no jääköön sanomatta.
Mutta ei heitä voi ottaa vakavasti. Ei heissä ole
kaikki kohdallaan.
Ne ovat ääliöitä, jotka itse sepittävät
"totuuksia" ja puolustava niitä lapsellisilla
argumenteilla, ja halveksivat kaikkea sitä tietoa,
mitä tieteen keinoin on löydetty. Ne eivät ole
ääliöitä, jotka arvostelevat edellisen kaltaisia
ääliöitä.
TÄLLÄ HETKELLÄ SE ON? kuka?
Päättelisin että hän, joka heti älähti kun
kalikka kolahti.
Ainakin itskritiikin puute näyttää täsmäävän,
sekä sanojenvalinta. Ääliö.
Minusta kaikenlaiset persoona-ajojahdit tällä
palstalla ovat aika hirvityksiä, mutta nyt en
kerta kaikkiaan voi välttää kiusausta todeta,
että sinä, Pakana (M), täytät hyvin nämä
saappaat, jotka seuraaja sinulle hevoiselta
siirsi.
En ymmärrä, mistä sinulla voi riittää aika ja
kiinnostus höpertää olemattomia aamut,päivät
pitkät ja illat kuten yötkin tällä palstalla.
Luulisi sekä työn että perheen hiven kärsivän.
Ainakin älysi sen tekee.
Ei otsikkoa jossa ei nimimerkkisi komeilisi.
Ennenkuin kukaan ehtii minua tuomitsemaan
väärästä todistuksesta, pyydän sitä anteeksi ja
korjaan, että jo seuravassa otsikossa ei ole
yhtään Pakana(M):n viestiä.
Pieneksi puolustuksekseni voin kyllä mainita,
että nähdäkseni naisille tarkoitettuun
otsikkoon "NAISILLE KYSYMYS SIELUNRAUHASTA" on
Pakana(M) sen sijaan pukertanut toistaiseksi jo
viisi älyn ja viisauden helmeä seuraavasti:
1.
"En minä hermostunut. Minä vain takerruin sinun
kommenttiisi, jota pidin melkoisen huvittavana.
Kyllä minä tajusin jo edellisen kommenttisi
perusteella, että olisit sivari, jos se olisi
mahdollista, siispä et kai menisi armeijaan.
Jos armeija on mielestäsi seksuaalista touhua,
niin oletko sitten seksikielteinen ihminen, kun
vastustat?"
2." Missukan tekstissä ei ollut hajuakaan
feminismistä."
3.
"Älä lannistu ääliöiden vuoksi. Jos tuollaisesta
lannistuu, niin elämä käy tylsäksi.
P.S. Kommentissasi ei ollut mitään vikaa"
4.
"Passoliini, oletko ajastasi jäljessä
Siellä armeijassa on jo niitä tyttöjä poikien
keskuudessa."
5.
"Olet fiksu nainen, vaikka ystävämme Mikko Lahti
ei sitä ymmärräkään."
Nämä ovat nasevia puheenvuoroja naisasiasta
mieheltä, jota ei naisasia kiinnosta.
Tunnustan olevani lapsellinen, naurettava hölmö,
mutta tuskin yksi hölmöys tuhannesta Pakanan(M)
vastaavantasoisita viesteistä erottuu ja
aiheuttaa hikkaa kenessäkään.
Turhautuneisuuttanihan minä vaan kun moisen
moskan seasta saa hampaat irvessä etsiä jotain
lukukelpoista. Kaino toivomukseni olisikin
määrä/laatusuhteen parantaminen, jos sallit.
En tajua pointtiasi. Esitit kommenttejani
irroitettuna asiayhteydestä. Ilman, että lukija
näkee, mihin ne olivat vastauksia. Minä en
vieläkään ymmärrä, että mitä vikaa noissa
siteeraamissasi teksteissä on.
Minä kun olen tyhmyyksissäni olettanut, että tämä
olisi keskustelupalsta, siispä keskustelen. Asetan
keskusteluni tason keskusteltavan mukaan. Jos
keskustelen jonkun ääliön, kuten Olli, kanssa
esim. Nooan arkista, ja Olli jankkaa uudestaan ja
uudestaan samaa paskaa, vaikka hänelle on useamman
fiksun ihmisen toimesta esitetty asiallista
kritiikkiä, niin toki lopulta kerron, mitä
moisesta ääliöstä ajattelen. Jos se ei sinulle,
tai jollekin muulle sovi, niin eivät nämä minun
kommenttini kenenkään ruudulla aukea ilman lukijan
aktiivista klikkaamista. Jos opit tietämään, että
sinua ei Pakana(M):n kommentit voisi vähämpää
kiinnostaa, niin miksi et vain jätä avaamatta niitä?
Muuten, en ymmärrä jatkuvaa marinaa siitä, että
käyttäisin liikaa aikaa palstallaroikkumiseen.
Minä kyllä näpyttelen tätä tekstiä ihan
keskusteluvauhtia, niin kuin varmasti välillä
isosta virheprosentista näkeekin. Minä teen
säännöllistä tuottavaa työtä, eikä minun työni ole
tietääkseni kärsinyt tämän palstan takia. Minulla
on työpöydälläni aina tietokone auki, niin kotona
kuin töissäkin. Minä jopa ehdin lukemaan
melkoisesti minua kiinnostavia tekstejä
päivittäin, eli en ymmärrä, että olisin täällä
muka 24 h vrk;ssa. Nukun vain noin 5-6 h öitä,
mutta todennäköisesti tekisin niin, vaikka en tätä
palstaa tietäisi olevan olemassakaan.
Juhannus tuli ja meni, etsin nikkiäsi mutta
turhaan. Pelästyin jo, että kaukomatkasi sai
sinut vieroitettua addiktiostasi, mutta ilokseni
huomasin pelkoni turhaksi.
Huvitti tuo edellinen kommenttisi koska – aivan
totta – olin suunnitellut laittavani pienen
koosteen sinulle, jos poissaolosi aikana täällä
olisi käyty kiinnostavaa keskustelua.
Rehellisesti sanottuna, et ole menettänyt mitään.
Rasistikeskustelu on tällä erää (onneksi)
tyrehtynyt, abortista käytiin vilkas
viestinvaihto, missä Hertta puhui asiaa,
homoudesta vaahdottiin jälleen kerran.
Provokaatio on tämän päivän suuntaus, tällä
saadaan ns. keskustelua aikaan. Naisia vastaan
avataan tiuhaan tahtiin otsikoita, onneksi tämän
sukupuolen keskustelijat ovat kypsempiä,
halusinpa nähdä reaktiot, jos naiset laittaisivat
tulemaan tällaista provosoivaa törkyä! Nimimerkin
väärentäjä on jälleen liikkeellä, nyt hän saa
jopa pakananaurua ja kannatusta. Oma ilonaiheeni
on ollut, että eräs vanha ystävä käväisi, mutta
tämä tuskin kiinnostaa sinua, joten: et ole
menettänyt mitään.
Kahlasin itse tämän päivän viestit alkuillasta,
täytyi todeta, että tällaista hidasta jo
heikottaa viestien tulvassa. Tapani mukaan etsin
niitä nikkejä, joiden tiedän puhuvan asiaa, ja
joukosta uusia tulokkaita. Aikaa meni, ja saalis
oli laiha. Yksi kiinnostava sentään; Sean Doyle,
otsikon alla Uskonnon varjolla. Jossain tuolla
takana (sivu 140, otsikkoa en muista) löysin
erään yhteisen ystävämme käymän keskustelun, joka
oli niin absurdi, että nauratti.
Mutta, tältä erää olen pari päivää poissa.
Jossain kävi keskustelu synnistä, ja Tupakkamies
totesi, että paras nautinto on istua mökin
saunalaiturilla olutpullosta nautiskellen. Tähän
syntiin aion itsekin ryhtyä, sillä mitään
mieluisampaa en tiedä (vaikka kaupunkilainen
olenkin) kuin istua veden äärellä ja kuunnella
luonnon kiehtovaa möykkäämistä.
Puolustelusi ovat yhtä naurettavia kuin minun
hyökkäykseni.
Älykäs, viisas ja harkitseva yksilö ei jankkaa
ääliöksi katsomansa henkilön kanssa silloin kun
mitään asiaa ei ole.
Luuletko, että luenkaan viestejäsi. Kun olen
ollut poissa kolme viikkoa, on palstalle
ilmestynyt paljon uusia nimimerkkejä, joiden
teksteistä ei pääse perille, ellei lue
keskustelua kokonaisuutena, niin mielelläni kuin
jättäisinkin kaikki tekeleesi herrojen haltuun.
On paskapuhetta väittää, ettei roskan tulva
palstalla häiritse. Tämän olisi tarkoitus olla
ajatuksia, ei tunteita herättävä
KESKUSTELUfoorumi, ei änkkäränkkäkänkkätsätti.
Väität, että "Olli jankkaa uudestaan ja uudestaan
samaa paskaa". Niin teet sinäkin. No, itsesihän
siinä vain munaat.
Uskon kyllä, että et aikaasi tuhlaa
kirjoitelmiesi kyhäämisee, sen mukaista jälki on.
Vaikka olisi pikakirjoittaja ja kone auki yötä
päivää, kuluu kirjoittamiseen ja vastausten
lukemiseen kuitenkin jonkin verran aikaa ja
elämää. Sinunpahan sekin on, mutta säälin
perhettäsi joka tapauksessa. Ehkä ei pitäisi,
voivat olla vain iloisia.
Toivottavasti säälit meitä muita hiukan ja otat
kainon toivomukseni kuitenkin edes hiven
vakavasti.
Olet näköjään räpätäti, joka repii stressiä
asioista, joista normaali ihminen ei repisi.
Sinulle jäi hampaankoloon, kun nolasin sinut. Sinä
väitit, että pakana on uskonnoton ihminen. Sinulla
meni siis pakanuus ja ateismi sekaisin. Niinpä
olet minulle katkera, ja nyt kostat. Ehkä se on
alitajuista, noinhan ihmismieli toimii.
Lapsellista se silti on.
Olen tässä jo ennättänyt odotellakin sinua
takaisin palstalle. Kahlailin alkuviikosta
kirjoituksia ja luin jostain, että olet
menettänyt kirjoittamisen ilosi ja sitten en enää
löytänytkään nimimerkkiäsi. No, hyvä kaikki,
ikävä vain, että tämmöisen äckelpäckelin ekaksi
luit, olen sentään omasta mielestäni jo
kirjoittanut asianpoikastakin sentään. Koneen
ääreen en ole paljoa tosin ehtinyt, puutarhaparka
oli hädissään lykännyt versoa sinne tänne niin,
ettei ovelle päässyt, joten olen kaiket illat
niska limassa ja selkä väärällään nyhrännyt
rikkaruohoja ja oksia ja nurmikoita. No, nyt on
kuri kasvustolle palautettu ja nurmikolla voi
vaikka putata kolopalloa, kunhan tuo sääpappa ei
taas olisi lukenut allakasta, että on viikonloppu
ja uhannut panna vettä ja viimaa tulemaan.
Toistaiseksi ilma on kuitenkin kuin morsei, näin
keskiyölläkin.
Kiinassa oli ihan mukavasti nettikahviloita,
mutta ei aikaa uskontopalstalle. Ehkä niin oli
hyvä, ne kirjoitusmerkit kun ovat aika vaikeita.
Mielenkiintoisia kylläkin, nyt aloin vähän
ymmärtää niitä, jotka tätä kieltä huviksensa
harrastavat sen vaikeudesta huolimatta.
Muutenkin maa on ihmeellinen vaikka mikään
ennakko-odotus ei pitänyt paikkaansa. Väkeä ei
ollut niin paljon kuin piti, kaupungeissa oli
ihan länsimainen meininki, yliprameaa kuten
alempana Pseudohipille kirjoitin. Englantiakin
ihmiset osasivat paljon enemmän kuin kuvittelin.
Vaikutelmista ja kokemuksista on vielä yli puolet
purkamatta ja järjestämättä, valokuvatkin olen
selannut ja tutkinut useampaan kertaan, mutta
vieläkin putkahtaa ahaa-juttuja joistain
buffereista.
Luulin osaavani maailman suuret uskonnot, mutta
itselleni oli suuri yllätys, että Buddhan
kiinalainen syntytarina sisältää niinkin paljon
samoja elementtejä kuin meidän oma Jeesuslegenda.
Mutta silkkitietä pitkinhän ne ovat aatteetkin
siirtyneet ja yhdistyneet. Paras paikka, missä
kävimme, oli Wutaishan, yksi Kiinan pyhistä
vuorista, buuddhismin keskus, temppeleitä täynnä.
Satumaisen kaunis paikka, mutta pilaantumassa
rikastuneiden kiinalaisten uudenvuodenjuhlan
viettopaikkana. Moottoritiet veivät ja toivat
vuorten yli, uusia hienoja hotelleja ja
ravintoloita kasvoi kuin sieniä sateella joka
kujalle ja matkamuistomyyntimeininki oli
järkyttävä. On se vaan niin kumma kun
markkinavoimat voittaa, siinä tehdään
boddhisatvoistakin nappikauppiaita.
Rantalaiturilla ennätin juhannuksena istuskella
ja uiskennella hyisen kylmässä vedessä kuumien
löylyjen ja vastan huiskeen välissä. Olusista ei
ollut tietoakaan mutta nautinto oli lähes
synnillistä - siitäkin huolimatta.
Löytää se sokeakin kana jyvän.
Onnittelen tästä ainutlaatuisesta tapahtumasta
elämässäsi. Toisaalta on ikävää, että älyn
kerrankin leikatessa se meni näin pahasti päin
näköä. Olen vain ja ainoastaan lopen tympääntynyt
sinun mielikuvituksettomiin otsikoihisi,
sisällöttömiin juttuihisi ja tyhmään
nimimerkkiisi tällä palstalla.
Onko räpätäti tosiaan pahinta mitä tiedät? Olet
jo kerran aiemmin minua moisella epiteetillä
kaunistanut, mutta siinäkin menee leikkaukset
vinoon. Räpätäti tarkoittaa aina äänessä olevaa,
tyhjää jauhavaa hömppää. Sitä minä en missään
tapauksessa ole, mutta kuka nyt sinuun verrattuna
olisikaan, sinä räpätätien kuningas.
Ainahan se on sinulla räpätykseksi mennyt, kun
minun juttujani olet kommentoinut. Kyllä se on
sinä ollut, joka on minua vastaan hyökännyt, eikä
minä sinua. Vastaan toki täydeltä laidalta.
Olet oikeassa tässä tapauksessa. Sinun juttujasi
ei voi muuten kommentoida, koska ne eivät
todellakaan sisällä mitään kommentoimisen
arvoista asiaa. Fasistisiin, rasistisiin ja
sovinistisiin juttuihisi olen lyönyt kapulaa
rattaisiin, koska ne ovat minusta olleet
iljettäviä.
Olen nähnyt muidenkin arvostelevan
käyttäytymistäsi täällä ja aina olet vedonnut
samaan asiaa eli muiden tyhmyyteen. Mitä
halvattua sinä täällä ääliöiden keskellä touhuat?
Päästäisit meidät pahasta ja itsesi myös...
Minun juttujani ovat arvostelleet vain ääliöt ja
sinä. Olet siis masssan mukana kulkeva tyyppi,
joka katsoo, että pahus, nuo arvostelevat tuota
tyyppiä, minäpä hyökkään häntä vastaan myös.
Sinulla ei ole mitään todellista argumenttia minua
vastaan esittää.
Olet kyllä todellinen ääliö, jos nimität minua
fasistiksi, rasistiksi ja sovinistiksi. Mutta
eihän se ihme ole, jos kerran olet kommunisti.
"Sinulla ei ole mitään todellista argumenttia
minua
vastaan esittää."
Tyhmäkö olet? Todellisia argumentteja ei
tietenkään ole, kun en tiedä, kuka todella
olet ,arveluja vaan, mutta sen sijaan olen jo
sata kertaa sanonut, että vain ja ainoastaan
minua vituttaa sinun _todelliset_, tälle
palstalle rykäisemät tyhmät juttusi, joista
palsta pian halkeaa.
Vertaus: Jos joku haisee pahalle, voin tietysti
karttaa tätä haisunäätää, mutta jos se pesiytyy
esimerkiksi minun olohuoneeseeni,jossa itsekin
haluan oleilla, on ainoa mahdollisuus yrittää
saada haisija vähentämään hajujaan. Ellen siinä
onnistu, on ainoa mahdollisuus pyytää haisunäätää
poistumaan.
Comprende?
Ja aina vaan haisee...
Pierua perään!
P.S. Kuka se valvoo ja kirjoittelee yökaudet? Minä
ainakin olen aina tuohon aikaan ollut nukkumassa.
pojat, jatkakaa!!
Olette elämäni suola!
Minä en sitten ole poika vaan hyvä nainen, kuten
minua tällä palstalla vastikään tituleerattiin,
mistä asiasta olen erittäin ylpeä.
Jos suola käy mauttomaksi, on se heitettävä pois,
sanotaan isossa kirjassakin...
Minua tietysti aivan hirvittävästi haluttaisi
jatkaa tätä sättimistä ja solvaamista, mutta kun
minun solvaussanavarastoni on niin suppea, että
tautologia alkaa pukata väkisinkin päälle. Toinen
syy taistosta luopumiseen on tietysti se, että
vastapuoli on niin suhteettoman ylivoimainen
omassa erinomaisessa älykkyydessään (148 pistettä
aamulla), että taistelu väkisinkin on
epätasaväkinen ja minä olen etukäteen häviöön
tuomittu.
Mutta kaikin mokomin, jos jaksat, hyppää pois
kehiin vain, niin minä siirryn suosiolla
alpoodeja jakavan yleisön joukkoon tai
ottelutuomariksi vaikka.
Kyllä Jumalan Sana kaikessa yksinkertaisuudessaan on uskomattoman vaikuttava. "Kieriskelen omahyväisyydessäni" niin kauan kunnes joku pystyy tai osaa kumota sanani. Siihen menee teidän tahdilla ikuisuus, yritystä kyllä löytyy. Jos puhun Raamattua vastaan, sitten pystytte kumoamaan, mutta muuten ette pysty yhtään mitään muuta kuin jatkamaan noita jumalattomuuden kukkasia jakelemista; ymmärtämättömyyttä, turhuutta, tylsyyttä ja yleistä tyhmyyttä.
Testatkaa puheitani, ja päättäkää itse. Jos olen väärässä, älkää välittäkö minusta, mutta jos olen oikeassa, liittykää samalle puolelle. Yksinkertaista, jos täällä vallitsisivat selvän logiikan lait.
Kerropas sitten sinä versiosi arkin tarinan
luotettavuudesta, sen jälkeen sanon oman
mielipiteeni sinusta ja kirjoituksistasi.
Rashaverak
-The Arkki-Inkvisiittori-
Ps. Kaizu luisti aiheesta.
Siis en sinusta, vain kirjoituksistasi.
P.S. Ollin kurjuus arkin kimpussa jatkuu.
Mielessani kuitenkin kummittelee??...
ADAM/EVA.
Joilla oli kaksi poikaa. (Olikohan nimet Kain/Apel).?????...
Joka tapaukserssa toinen tappoi toisen,jaljelle jaanyt.Pakeni ja kansoitti maan...
"Vai muistanko vaarin"
Kun kerran Pyhä Henki pani Marian paksuksi. Niin
ei kai ole mahdotonta, että Kain pani Pyhän Hengen
paksuksi? Vai?
Tata mina juuri tarkoitin...
Eika kukaan ole antanut viela vastausta????
olen kylla koettanut kysella.
Joillekkin Tama tarina merkitsee jotain josta ei puhuta.
Minulle se on tarina-tarinoiden joukossa...
Mutta olipa tarinoita/taruja,mista kultuurista tahansa.Niin Suurin osa on juhdonmukaisia....
Ensin synnytetaan maailma,sitten luodaan kansa "joista ensimmainen ei oikein onnistu",Niinpa tuhotaan se jollakin konstilla Yleensa tulella/vedella,Tai naanytetaan jotenkin...
Sen jalkeen onnistutaan paremmin,ja paastaan sankareihin/ihme-tekoihin...
Minun mierlestani uskokokoon Jokainen mihin haluaa,silla minakin uskon mita haluan.
Enka halua vaitella onko uskoni oikein.
Kiitos kun luvitte kommentini.