Mistä suomalainen on tullut?

Helsingin kaupungin sivujen tietojen perusteella näin:

Alkukoti
Mistä suomalaiset ovat tulleet Suomeen?

Suomalaiset eivät ole "tulleet" mistään, koska suomalaisia, suomalaisuutta ja suomen kieltä nykyisessä mielessä ei ole koskaan ollut muualla kuin Suomessa: suomen kieli ja suomalainen identiteetti ovat vasta täällä aikojen mittaan muotoutuneita asioita.

Suomen ensimmäisten jääkauden jälkeisten asuttajaväestöjen alkuperää ei vielä täysin tiedetä, mutta heidän perintömassaansa on meissäkin. Toisin kuin aikoinaan ajateltiin ja useimmille suomalaisille vielä koulussa opetettiin, Suomi ei ilmeisesti missään vaiheessa ole täysin autioitunut, niin että nykyisten suomalaisten esi-isät olisivat saapuneet tyhjään maahan vasta parituhatta vuotta sitten. Asutus on jatkunut jääkaudesta saakka, noin 9000 vuoden ajan, periaatteessa katkeamattomana, vaikka väestö onkin ollut luvultaan pieni (ja luultavasti jossain vaiheessa huvennut erittäin vähäiseksi "geneettiseksi pullonkaulaksi", mikä selittäisi joidenkin perinnöllisten piirteiden yleisyyden, kuten ns. suomalaisen tautiperimän). Uusia väestövirtauksia ja niiden mukana kulttuuri- ja kielivaikutteita on tämän 9000 vuoden aikana tietysti saatu varmastikin useammasta suunnasta.


Mistä suomen kieli sitten on tullut Suomeen?

Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten suomalais-ugrilaisten kielten sukupuu tulkittiin samalla kartaksi kansojen vaelluksista nykyisille sijoilleen. Nykyaikainen arkeologia ei tue tätä ajatusta. Myös viimeaikaiset lainasanatutkimukset (erityisesti Jorma Koivulehdon) viittaavat siihen, että koska ikivanhoja indoeurooppalaisia lainasanoja näyttää esiintyvän nimenomaan läntisimmissä itämerensuomalaisissa ja niitä lähimmissä suomalais-ugrilaisissa kielissä, on jokin suomen(kin) kielen esimuoto ollut niitä vastaanottamassa ainakin lähellä Itämeren aluetta jo varsin varhain.

Toisaalta suomen sukulaisuus Keski-Venäjällä ja Länsi-Siperiassa puhuttujen kielten kanssa on edelleen kiistämätön. Näin ollen on joko oletettava, että kielikuntamme yhteisen alkumuodon puhuma-alue ("alkukoti") on ollut varsin laaja alue, kenties jopa Baltiasta Uralille, tai sitten rakenneltava kielen leviämiselle vaihtoehtoisia selitysmalleja, joiden vakavasti otettava kehittely on vielä aluillaan.


"Nyt on kuulemma todistettu, että suomensukuiset olivat läntisenkin Pohjois-Euroopan ensimmäisiä asuttajia..."

Lyhyesti: ei ole todistettu. Suomessa kyllä etenkin fonetiikan emeritusprofessori Kalevi Wiik on näitä ajatuksia taitavasti ja innokkaasti esittänyt monilla foorumeilla. Se oletus, että kielemme esimuotoa olisi puhuttu nykyistä Pohjois-Saksaa myöten ja koko Skandinaviassa (ja germaaniset kielet olisivat "uralilaisittain murtaen puhuttua indoeurooppaa"), on periaatteessa tietysti ehkä mahdollinen. Wiikin ajatusmalliin sisältyy kuitenkin erittäin paljon epävarmaa ja kiistanalaista, ja eriäviä mielipiteitä ovat - vankasti perustellen! - esittäneet monet vakavasti otettavat fennougristit ja indoeuropeistit (ks. esim. Tieteessä tapahtuu ja Virittäjä -lehdissä käytyjä keskusteluja).
4205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hyvä rebortaashi!

Äänestä

Me suomalaiset tulimme mongoliasta ja se 100% fakta. Saksalaisilta puuttu suomalainen mongoolikomponentti mutta heillä on sen sijaan iranilaista arjalaisverta suonissaan, juutalaisen ja anatolialaisen veren lisäksi.

Äänestä

Kiitos! Usein kuulen täällä netissä ulkomaalaisilta, että "me suomalaiset olemme tulleet Turkista ja olemme turkkilaisia".

Äänestä

perseestä !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suomalainen..... kirjoitti:

Helsingin kaupungin sivujen tietojen perusteella näin:

Alkukoti
Mistä suomalaiset ovat tulleet Suomeen?

Suomalaiset eivät ole "tulleet" mistään, koska suomalaisia, suomalaisuutta ja suomen kieltä nykyisessä mielessä ei ole koskaan ollut muualla kuin Suomessa: suomen kieli ja suomalainen identiteetti ovat vasta täällä aikojen mittaan muotoutuneita asioita.

Suomen ensimmäisten jääkauden jälkeisten asuttajaväestöjen alkuperää ei vielä täysin tiedetä, mutta heidän perintömassaansa on meissäkin. Toisin kuin aikoinaan ajateltiin ja useimmille suomalaisille vielä koulussa opetettiin, Suomi ei ilmeisesti missään vaiheessa ole täysin autioitunut, niin että nykyisten suomalaisten esi-isät olisivat saapuneet tyhjään maahan vasta parituhatta vuotta sitten. Asutus on jatkunut jääkaudesta saakka, noin 9000 vuoden ajan, periaatteessa katkeamattomana, vaikka väestö onkin ollut luvultaan pieni (ja luultavasti jossain vaiheessa huvennut erittäin vähäiseksi "geneettiseksi pullonkaulaksi", mikä selittäisi joidenkin perinnöllisten piirteiden yleisyyden, kuten ns. suomalaisen tautiperimän). Uusia väestövirtauksia ja niiden mukana kulttuuri- ja kielivaikutteita on tämän 9000 vuoden aikana tietysti saatu varmastikin useammasta suunnasta.


Mistä suomen kieli sitten on tullut Suomeen?

Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten suomalais-ugrilaisten kielten sukupuu tulkittiin samalla kartaksi kansojen vaelluksista nykyisille sijoilleen. Nykyaikainen arkeologia ei tue tätä ajatusta. Myös viimeaikaiset lainasanatutkimukset (erityisesti Jorma Koivulehdon) viittaavat siihen, että koska ikivanhoja indoeurooppalaisia lainasanoja näyttää esiintyvän nimenomaan läntisimmissä itämerensuomalaisissa ja niitä lähimmissä suomalais-ugrilaisissa kielissä, on jokin suomen(kin) kielen esimuoto ollut niitä vastaanottamassa ainakin lähellä Itämeren aluetta jo varsin varhain.

Toisaalta suomen sukulaisuus Keski-Venäjällä ja Länsi-Siperiassa puhuttujen kielten kanssa on edelleen kiistämätön. Näin ollen on joko oletettava, että kielikuntamme yhteisen alkumuodon puhuma-alue ("alkukoti") on ollut varsin laaja alue, kenties jopa Baltiasta Uralille, tai sitten rakenneltava kielen leviämiselle vaihtoehtoisia selitysmalleja, joiden vakavasti otettava kehittely on vielä aluillaan.


"Nyt on kuulemma todistettu, että suomensukuiset olivat läntisenkin Pohjois-Euroopan ensimmäisiä asuttajia..."

Lyhyesti: ei ole todistettu. Suomessa kyllä etenkin fonetiikan emeritusprofessori Kalevi Wiik on näitä ajatuksia taitavasti ja innokkaasti esittänyt monilla foorumeilla. Se oletus, että kielemme esimuotoa olisi puhuttu nykyistä Pohjois-Saksaa myöten ja koko Skandinaviassa (ja germaaniset kielet olisivat "uralilaisittain murtaen puhuttua indoeurooppaa"), on periaatteessa tietysti ehkä mahdollinen. Wiikin ajatusmalliin sisältyy kuitenkin erittäin paljon epävarmaa ja kiistanalaista, ja eriäviä mielipiteitä ovat - vankasti perustellen! - esittäneet monet vakavasti otettavat fennougristit ja indoeuropeistit (ks. esim. Tieteessä tapahtuu ja Virittäjä -lehdissä käytyjä keskusteluja).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu