Kuinkas tuotekehitys kommunismissa hoidetaan. Sosialistisessa suunnitelmataloudessa erityisesti tuotteiden ja teknologian kehitys sekä tuotteiden laatu ontuivat pahasti. Akateemiseen hömppätutkimukseen pantiin resursseja runsaasti, mutta yhdenkään tuotantolaitoksen ei kannattanut panostaa tuotekehitykseen, koska se sai siitä vain vaivat palkaksi.
Kuinkas hoidetaan uusien lääkkeiden kehitys, tietoliikenteen kehittäminen, uusiutuvan energian uuden teknologian kehitys ja vaikkapa sähköautojen tuotekehitys liikenteeseen.
Mikä yhteisö se on, joka kehittää syöpälääkkeen maailmanlaajuiseen käyttöön?Mikä yhteisö kehittää iPod 7.n? Kuka luo aurinkovoimalat Saharaan? Onkos se yhteisöjen yhteisöjen yhteisö vai demokraattinen keskussuunnitteluvirasto. Kuinkas ne voi päättää luoda 3D kännyn, jollaista ei ole ennen ollut?
Kyllä auto tai vastaava on ihmisen perustarve, toki mieluummin saastuttamaton ja turvallinen.
Kuinkas hoidetaan uusien lääkkeiden kehitys, tietoliikenteen kehittäminen, uusiutuvan energian uuden teknologian kehitys ja vaikkapa sähköautojen tuotekehitys liikenteeseen.
Mikä yhteisö se on, joka kehittää syöpälääkkeen maailmanlaajuiseen käyttöön?Mikä yhteisö kehittää iPod 7.n? Kuka luo aurinkovoimalat Saharaan? Onkos se yhteisöjen yhteisöjen yhteisö vai demokraattinen keskussuunnitteluvirasto. Kuinkas ne voi päättää luoda 3D kännyn, jollaista ei ole ennen ollut?
Kyllä auto tai vastaava on ihmisen perustarve, toki mieluummin saastuttamaton ja turvallinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Herrajumala, miksi viestistä toiseen jatkuvasti otsikoit kummunismia mutta höpötät sosialismista.
Turha sinun on noita jankata, kun ihmiskunta on kehittynyt kommunismin tasolle tuollaisia kysymyksiä ei kukaan esitä, niitä ei yksinkertaisesti tarvita.
Et taida edes tietää mitä kommunismi on.
Kommunismi edellyttää kollektiivista tietoisuutta ja toistaiseksi sellainen on vain muurahaisilla. Ovatko siis kusiaiset kehittyneempiä kuin ihmiset ...
Ei, en todellakaan tiedä, mitä kommunismi on. Ei sitä kuvannut Marx eikä kukaan muukaan. Ei Wikipediakaan sano siitä mitään, puhuu vain eri aatesuunnista ja niiden kilpailusta ja kehittymisestä.
Jos kommunismi tarkoittaa murkkupesän kaltaista toimintaa, niin se on täyttä utopiaa nykyisessä monimutkaisessa maailmassa..Se ei edes tunnu tavoittelemisen arvoiseslta. On älytön ajatus, että jokainen osaisi jokaisen homman ja voisi tarpeen tullen tehdä mitä vain.
Kyllä Marx kuvasi kommunismin siten kun arveli sen tietyntasoisille ihmisille voitavan jotenkin auttavasti selittää.
Kusiaispesän toiminta on todellakin aikamoinen malli kommunismista, kusiaisilla ei ole yksilökeskeistä tietoisuutta eikä liioin itse (ego) käsitystä. Yksikin ego kommunistisessa puutarhassa vie koko sadon.
Mielestäni kommunismin ymmärtäminen valtaosalle länsimaisia ihmisiä on aika mahdotonta, näin Marxin opeistakin tuli vain kommunismin irvikuva, sosialismi.
Sen sijaan että vaahtoat täällä sosialismista olsi paljon hedelmällisempää kun itse yrittäisit sisäistää kommunismin filosofia ja vasta sitten sanainen arkku auki.
Sillä turha se on sosialismista jaastaa, onhan sen jokainen nähnyt että pieleen meni se kokeilu.
Enpä ole huomannut kommunismin kuvausta Marxin Pääoman neljässä osassa enkä Engelsin läpysköissä Kommunismin periaatteet tai Sosialismin kehitys Utopiasta tieteeksi. Uhoa kohti vallan ja tuotantovälineiden ottamiseksi työväestön haltuun sanotaan kommunismiksi, mutta ei muuta. Eroksi sosialisteihin sanotaa minkäänlaisen kompromissin mahdottomuus. Eli missä Marxin kirjoituksessa sitä kommunismin toimintaa kuvataa?
Eikö sosialismi olekaan askel kohti kommunismia??
Sisäistää kommunistinen filosofia? Kuulostaa Islamiin uskomiselta, ryöstää ja tappa saa hyvän asian puolesta, paratiisiin siitä pääsee.
Missä se kommunistinen filosofia on kuvattu, täytyyhän siitä enemmän olla kuin vertaus murkkupesään.
Kuten jo sanoin kommunismi on kuvattu Marxin pääomassa tietyntasoisesti tietyntasoisille ihmisille. Sitä, saako ideasta sieltä kiinni muuten kuin vain sosialismiin viittaavin esimerkein riippuu lukijasta.
En oikein usko että kommunistista filosofiaa, siten kuin Marx sen ymmärsi on helposti saatavilla netistä kaupallisilla hakukoneilla, olisihan se jo ajatuksenakin aika outoa. Deep wepistä sitä voi yritellä.
Ja jos jostain sen löytää niin tuskin sisäistäminen länsimaiselta tavaranpaljouden keskellä elävältä ihmiseltä kovinkaan helposti onnistuu ennen hyvinkin pitkällistä pohdintaa.
Kommunismiin ei oikein sen aidoimmassa formaatissaan voi tietoisesti pyrkiä noin yksilöittäin, aikojen kuluessa maailma kollektiivisesti ehkä ajautuu siihen automaattisesti tai sitten ei.
Sosialismi tietysti oli yrittävä askel kohti kommunismia, mutta jokainen hiemankin älykkäämpi ihminen jo alkumetreillä näki että homma kaatuu ennenpitkää egojen kirkkauden loisteeseen.
Stalini yritti omassa kommunismissaan yhdenmukaistaa kansakuntaa uunittamalla erimieltä olevat ja ilmeisesti uunittamista olisi pitänyt jatkaa niin kauan kunnes jäljellä ei olisi ollut muuta kuin isä aurinkoinen itse, tässäpä muuten aika karikatyyrinen kuvaus kommunismista. Toimii kun lukee rivien
välistä.
Oikea kommunismi ei tietysti käsitä mitään uunittamisia, sanoisinkin että kommunismi aidoimmillaan spontaanisti syntyneenä on äärimmäinen vapaus ilman minkäänlaisia pakkoja. Utopiako, kenties.
Kapitaalin ensimmäisestä opuksest ei sanahaulla löytynyt ainoatakaan sanaa kommunismi tai sanan johdannaista. Missä se kommunismi on siellä kuvattu?
Luin nuorena opuksen vaikka se meni yli hilseen. Nyt iäkkäämpänä se vaikuttaa teollisuustaouden alkeisiin sotketulta propagandalta, mutta kommunismin kuvausta en löydä opuksesta vieläkään. Hyvin on piilotettu.
Jospa se ei vain sinulle avaudu, tekstiesi perusteella olet ainakin hyvin kaukana asiasta.