Miksi Jehovan todistajien totuus pelkää kritiikkiä?

Asia on verrattavissa työntekijän,esimiehen ja työnantajan väliseen suuhteeseen.
Mitäs tapahtuu jos alat kaiveleen esimiehesi 10 vuotta sitten tapahtunutta mokaa?
Mitä tapahtuu jos alat sitä penkomaan julkisesti?
Se on sitä lojaalisuutta se.
Esimiehesi saattaa tehdä virheitä,mutta ei se ole asia mitä repostellaan julkisesti.
On parasta antaa asian olla että palkanmaksut juoksee.

Sinulta taisi mennä pointti ohi niin että vihelsi mennessään.

Vartiotorni-seura sanoo edustavansa totuutta. Kuitenkin se suhtautuu totuuteensa juuri siten miten suhtautuu taho jolla on kaappi täynnä luurankoja. Se ei salli kritiikkiä.

Totuus ei pelkää kritiikkiä.

jehovan todistajilla on kyllä hyvät neuvot lain kannalta katsottuna. heidän opetuksensa ei kuitenkaan kestä raamatun totuuden nimissä tarkastelua. he kieltävät Jumalan kolminaisuuden mm. ostin heidän kustantaman kirjan, avasin summanmutikassa ja heti katse löysi suorastaan harhaisen opetuksen. sana jehova on jo väärä. toivon vaan että heidän silmänsä aukeaisivat,on ihmisiä jotka osaa opettaa raamatun ilmoitusta oikein. mutta heitä ei ole kaikki jotka opettaa. jokaisen kirjan jonka saan käsiin joka sisältää harhaa revin taatusti, sitä ei saa päästää ihmisen luettavaksi joka vielä etsii totuutta. viestini on jehovantodistajille tämä: ihmisinä ette ole tietenkään muita huonompia, mutta se mitä opetatte ei ole hyvä. jos joku arvostelee toisen opetusta niin eikö silloin ole syytä tarkistaa todenteolla onko opetus kohdallaan. minä ainakin tekisin niin.

lol
;D
http://youtu.be/OmQBgJZcdCI

Tämä tuhlaajapojan vertaus esimiehestä on täysi susi.

Ensinnäkin vt-seura ei ole pomo. Tässä tapauksessa jumala olisi, mutta palkanmaksu takkuilee.

2. pomot vastaa seurauksista.

3. pomot maksavat työstä palkan, vt-seuralle tehdystä työstä ei saa mitään.

4. pomo ei valehtele käskyjen tulevan "korkeammalta"

5.pomo ei voi vaihtaa mielipidettään sadan vuoden aikana 50 kertaa ehdottomana totuutena, niin että työntekijät vielä arvostaisivat häntä ja pysyisivät uskollisina.

Tämä tarkoittaisi sitä, että Jos jumala on pomo, on vt-seura siinä välissä suurinpiirtein osastonjohtaja /paikallisjohtaja ..olisi näiden lukuisien mokien takia itse pääpomo vaihtanut pikkujohtajaansa jo useaan otteeseen.

mutta kun vt-seura ei nyt sattumoisin ole jumalan palkkalistoilla alkuunkaan...
kuvitella saa tietenkin... voin minäkin mennä pesemään citymarketin parkkipaikan painepesurilla valehdellen olevani keskon palkkalistoilla ja saavani käskyt sieltä. jos pesen huonosti ja mokailen, ei se haittaa... mitä sitä vanhoja muistelemaan,....

Näinhän se on. Uskonnollisilla lahkoilla (kuten Jehovan Todistajat jossain määrin ovat) - on tarvetta puolustaa uskoaan "ulkopuolista tahoa" vastaan. Siksi Jehovan Todistajilla on vahvat sisäiset linjansa, esim. jopa oman perheen luopioon ei pidetä yhteyttä jne.

Nuo kaikki ovat epäkristillisiä toimintatapoja, koska eikös jo Raamatussa pyydetä rakastamaan lähimmäistään ja että kaikki ihmiset ovat Jumalan rakastamia ja että Jumala tuomitsee, ei ihminen? Siksi tuntuu että puolustuslinjojen veto ja yhteisöllisyyden ylläpitäminen Jehovan Todistajien keskuudessa on hyvin lahkomaista, agresiivisen konservatiivista.

Jokainen uskonnollinen yhteisö on kollektiivi, iso tai pieni, joka yhdessä päättää toimintatavoistaan. Jehovan Todistajissa demokratia ei ole todellista koska vanhemmat yhteisön jäsenet ja vielä suuremmassa osin koko uskonnon johtohahmot päättävät isoista asioista. Jäsen siten vain kuuntelee ja ottaa opit itselleen. Kritiikkiä ei hyväksytä selvästi hierarkisessa järjestelmässä. Luulen että hierarkia on pelon aikaansaama malli, ei niinkään haluttu seuraus. Siitä eroon pääseminen vain vaatisi koko yhteisön ravistelemista kovin käsin eikä uskalleta tehdä sitä hajaantumisen vuoksi.

Hyvin tyypillistä ihmislauman käytöstä.

Luulen että Jehovan Todistajissa on paljon vilpittömiä uskovaisia, jopa siellä johtotehtävissä. Vuosikymmenten rutinoitu ajatusmalli vain on niin juurtunutta ettei tilanteelle voida tehdä mitään ellei yksinkertaisesti nuorenneta johtoa. Mutta tämäkin on ristiriidassa yleisestikin uskonnollisen konservatiivisten lahkojen(tms.) ajatusmaailmaa jossa "vanha ja viisas konkari" opettaa nuoret tavoille. Pitäisi ymmärtää myös se pieni sivuseikka että usein tämä vanha ja viisas konkari on vanhoille tavoilleen jämähtänyt.

Varsinkin nykyään kun verrataan kaksikymppisen elämää heihin jotka ovat jo 70-80v. Nämä vanhemmat elivät täysin toisenlaista elämää ollessaan, no sanotaan elämänsä tärkeimpiä vuosiaan eläviä - noin 30-40-vuotiaita uraa-luovia perheitä kasvattavia henkilöitä. He olivat nuoria aikuisia 50-60-70-luvulla, eli juuri aikana jolloin nuoriso suurenevassa määrin "emansipoitui" konservatiivisesta käsityksestä miten elämän punainen lanka seuraa aina johtajien askelia(vanhemmat-opettaja-työpaikkojen esimiehet-yhteisön johtajat..).

Meni hieman sosionomiaksi yksinkertainen kysymys. Mutta eiköhän tämä päde aika moneen muuhunkin yhteisöön kuni Jehovan Todistajiin. He itse vain pitävät järjestelmäänsä (paradoksaalisesti) Jumalan mallina, mutta tokihan tiedämme että ihmiset ovat luoneet toimintamallit miten Jumalaa(tai mitäkin jumalallista kohdetta) palvotaan.

Tieteessä kritiikki on kaiken a ja o. Teoriat koetellaan muilla teorioilla ja käytännön kritiikillä ja havainnoinneilla.

Uskontoja ei voida tieteellä kritisoida, ellei katsota vain puhtaasti tieteen näkökulmasta. Tämä siksi että uskontoa ei voida selittää tieteellä täysin. Ateisti olen itsekin mutta en usko ketään ateistia joka väittäisi tietävänsä ettei Jumalaa ole olemassa. Kyse on myös todennäköisyyksien ymmärtämisestä ns. totuutena. Lyhyesti sanottuna jokainen ihminen on oma maailmansa jonka luo itse itselleen. Samoin uskonnon kritisoiminen toisen uskonnon kautta on "kaksoissokkoleikki".

Se miten Jehovan Todistajien sisäinen kritiikki ei toimi tai toimii, on yhteisön oma ongelma ja he jotka ovat tässä yhteisössä joko hyväksyvät sen osana maailmankuvaansa tai yrittävät tavallaan muuttaa sitä. Sama pätee kyllä kaikkeen muuhunkin mitä ihminen kokee elämässään. :D

Mitä tulee totuuteen, kuten sanoin, se on yksilön näkemys. Pitäisi ymmärtää se seikka että jos joku toinen ihminen sanoo sinulle(tai jostain luet) että jokin asia on juuri näin: se on vain toisen ihminen näkemys. Oli hän yksin tai heitä miljoonia. Massassa on psykologinen voima, ihminen luontaisesti monien syiden takia on mielellään samaa mieltä mitä massa, eikä samaa mieltä mitä erilaisesti käyttäytyvä. Siten on jo aivan oma lukunsa miten uskontoon kasvetaan sisään.. mielenkiintoista sekin.

Oma typerä "mottoni" on että koska kukaan ei tiedä kaikkea, ei kaikkea voida tietää vaikka kaikki ihmisen olisivat samaa mieltä. 0,99 x jotain ei ole kokonainen. Ja sama pätee tieteeseen joka ei kykene tekemään uskontoja tarpeettomiksi koska ei voi selittää uskontojen olevan hölynpölyä. Tieteen näkemys on sama kuin ihmisen rajallinen näkemys, siten sen totuus on lähimpänä totuutta jonka ihmienn voi tiettynä aikana ymmärtää. Se mitä emme kykene havoinnoimaan tai ymmärtämään, ei myöskään tiede voi todentaa tai kieltää.

'4. pomo ei valehtele käskyjen tulevan "korkeammalta""

Juu ei. Pomo sanoo, että käsky tuli korkeammalta taholta ja nyt tehdään niin kuin se taho sanoo.
Lisäksi työtekijällä on lojaliteettivelvollisuus työnantajaa kohtaan, jopa aika ikävästi.


"5.pomo ei voi vaihtaa mielipidettään sadan vuoden aikana 50 kertaa ehdottomana totuutena, niin että työntekijät vielä arvostaisivat häntä ja pysyisivät uskollisina."

Pomo saa teettää työntekijällä hyväksi katsomiaan töitä, poissuljettuna vaaralliset työt, jotka ovat työsuojeluasia.
Myös työntekijän mielestä täysin väärät työt on työntekjinä tehtävä, jos mielii töissä jatkossa olla. Jos ryhdyt työnantajaa verkossa mollaamaan, saatatpi saada potkut.
Sinun kunnioituksesi ei ole pääpointti.


".olisi näiden lukuisien mokien takia itse pääpomo vaihtanut pikkujohtajaansa jo useaan otteeseen."

Ei, mikäli pikkupomo olisi tehnyt vain ison pomon tahdon mukaan. Kukaan ei voi todistaa päinvastaistakaan.

"Eihän totuus pelkää mitään, vähiten kritiikkiä. Totuus suorastaan rakastaa kritiikkiä, sillä kritiikin avulla totuus vain todistaa totuutensa."

Totuus ei koskaan pelkää tarkastelua, koska totuus kestää kaiken tarkastelun ja siten vahvistaa itsensä.

http://www.oocities.org/valaisija/h_kirje.htm

No ei pidä paikkansa, miten ihmiseltä voidaan estää ajattelu, höpön höpön!
Oonpa itse esittänyt krittikkiiä jo vuosikaudet ja hyvin on kestänyt ja totuus vahvistunut!

Ei jt:t kritiikkiä pelkää.Niitä vaan ei kiinnosta kaikenlaisten molopäiden höpinät.

Minulla ei olemitään valittamista Jehovan todistajana olemisessa.
Näin se kuule vain on.
Minä säälin sinua rurisia "wegdby".
Kun luen noita joitain sepustuksia,niin minä nauran.:-)

"Minä säälin sinua rurisia "wegdby".
Kun luen noita joitain sepustuksia,niin minä nauran.:-) "

Ei tuo ole sitten sääliä. Se on ylenkatsomista.

olkoon nyt mitä on,mutta olet säälittävä.....reppana