"Ateismista ei se missään esiintymismuodossaan
(avoimesti ateismin nimellä, panteismina,
polyteismina tai agnostisismina) perustu järkeen
tai tieteeseen, vaan johtuu siitä, että
luonnollinen Jumalan tuntemus tukahdutetaan eikä
anneta sen päästä esiin (Room. 1:19). Siihen
väitteeseen, ettei Jumalan olemassaolosta ole
mitään todistuksia, on pantava seuraava
huomautus: nimittäin sellaiselle ihmiselle, joka
luopuu käyttämästä järkeään."
Miten tämän selitäte? Tuskin mitenkään.
(avoimesti ateismin nimellä, panteismina,
polyteismina tai agnostisismina) perustu järkeen
tai tieteeseen, vaan johtuu siitä, että
luonnollinen Jumalan tuntemus tukahdutetaan eikä
anneta sen päästä esiin (Room. 1:19). Siihen
väitteeseen, ettei Jumalan olemassaolosta ole
mitään todistuksia, on pantava seuraava
huomautus: nimittäin sellaiselle ihmiselle, joka
luopuu käyttämästä järkeään."
Miten tämän selitäte? Tuskin mitenkään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistä olet sen lainannut?
"Siihen väitteeseen,
ettei Jumalan olemassaolosta ole
mitään todistuksia, on pantava seuraava
huomautus: nimittäin sellaiselle ihmiselle, joka
luopuu käyttämästä järkeään."
Siis kummassakohan "uskossa" nimenomaan
kielletään järjen käyttö?
Evolutionistit yrittävät selvittää maailmankuvaa
muunkin perusteella kuin parituhatta vuotta
vanhan kirjan näkemyksen nojalla.
Itse arvostelen raamattua sen monista
virheellisistä kirjoituksista johtuen, ei
monikaan voi hyvällä omallatunnolla sanoa
uskovansa sen tarinoita kannesta kanteen.
Siis tarkoitan tietenkin ns. riviuskovaisia, en
uskovia, jotka uskoisivat mitä tahansa siihen
kirjoitettua Jumalan sanana.
Olit oikeassa, ei tätä voi selittää ainakaan
sinulle.
Rashaverak
-Never let your dense or morals prevent you from
doing what's right.-
Onko näin todellakin että ateismi ja humanismi on todellakin puhdas? Puhdasta halua tietää totuus? Ei ole.
Ihminen joka ei usko Jumalaan, on sairas henkisesti. Hän on hylännyt luonnollisen tilansa, uskon Jumalaan ja Luojaansa ja on tätä kautta erossa tästä. Ihminen syntyy Jumalauskon kanssa. Usko Jumalaan on täysin luonnollista ja kuuluu ihmisen perustarpeisiin. Ilman uskoa ihminen köyhtyy henkisesti ja tulee näin pelkkä raunio ilman todellista päämäärää taikka toivoa, jopa rakkautta.
"Itse arvostelen raamattua sen monista
virheellisistä kirjoituksista johtuen", jos tuo lause on totta, sinä olet silkka mahdottomuus, enemmän kuin ihme. Todistappa meille Raamatun virheellisyys, en usko että pystyt. Tietosi on vain uskoa siis. Usko tai älä, mutta Raamattua ei ole kumottu vielä kertaakaan (yritetty on usko pois), kaikki on aina pystytty selittämään viime kädessä tieteellisesti ja luonnonoikuilla. 90% Raamatun "virheistä" johtuu siitä kun ei vain jaksa lukea koko kirjaa tai edes seuraavaa lausetta.
Katsoppa www.rae.org (revolution against evolution)
...edes nimeään oikein:
Missä on diagnoosi ateistin "henkiselle
sairaudelle"? Ellei sitä ole, olet puhunut itsesi
pussiin.
Kaikki on luonnollista, sillä luonto ei voi
toimia luonnottomasti.
ERITTÄIN moni ei-uskovainen (ateisti,
agnostikko...) nauttii suurenmoisesti elämästä,
jopa paljon enemmän kuin osa uskovaisista.
Raamatussa on virheellisiä kohtia pilvin pimein.
Missä ovat todisteet siitä, että ihmiset ovat
eläneet lähes 1000-vuotiaiksi? Kuinka todistat
Jeesuksen ylösnousemuksen? Millä perusteella
juuri kristinuskon Jumala on ainoa, oikea Jumala?
Etkö osaa vastata?
...ei ole pystytty kumoamaan...
Mikään perustelu ei mene läpi vaikka sen
esittäisikin, koska viimekädessä kyse on uskosta.
Taas kerran kerro minulle miten arkin tarina
olisi voinut tapahtua siinä muodossa kuin se
raamatussa kerrotaan, eihän siitäkään ole päästy
yksimielisyyteen.....
Rashaverak
Ps. En usko evoteoriaankaan täydellisenä
ratkaisuna, ja en sen puolesta kampanjoikaan.
"Ihminen joka ei usko Jumalaan, on sairas
henkisesti."
Melkein kaikki japanilaiset, kiinalaiset ja
intialaiset ovat sitten mielisairaita. Mistähän se
muuten johtuu, että Suomessakin on
mielenterveyspotilaissa enemmän uskovia kuin
uskomattomia?
"Ilman uskoa ihminen köyhtyy henkisesti..."
Näyttää kyllä olevan toisin päin, korkeasti
koulutettujen ja itseään henkisesti kehittävät
ihmiset ovat useammin ei-uskovia kuin uskovia.
Sinulla taitaa mennä sekaisin käsitteet henkinen
ja hengellinen.
"Todistappa meille Raamatun virheellisyys, en usko
että pystyt."
Minä, ja tietenkin kuka tahansa, pystyn
todistamaan Raamatusta useita satoja kohtia
virheellisiksi tai valheellisiksi. Sinä sen sijaan
et pysty todistamaan Raamattua todeksi mitenkään.
Tieto on aina tietoa, mutta usko on vain uskoa.
Sinulla menee jo sanojen peruskäsitteet pahasti
sekaisin.
"Raamattua ei ole kumottu vielä kertaakaan
(yritetty on usko pois), kaikki on aina pystytty
selittämään viime kädessä tieteellisesti ja
luonnonoikuilla."
Nyt puhut itsesi pussiin pahasti. Miten voit
vedota tieteeseen, kun kyseenalaistat tieteen
todistusvoiman? Kuitenkin, kerro nyt minulle pari
esimerkkiä raamatunkohdista, jotka on tiede tai
luonnonoikku pystynyt selittämään!
"90% Raamatun "virheistä" johtuu siitä kun ei vain
jaksa lukea koko kirjaa tai edes seuraavaa lausetta."
Miten pari tuhatta vuotta sitten tehty virhe voi
johtua siitä, että joku ei jaksa lukea koko kirjaa
tai edes seuraavaa lausetta? Jos joku ei jaksa
lukea seuraavaa lausettakaan, niin se on
tyypillinen uskova. Useimmat uskovat nimenomaan
eivät tunne Raamattua.
Muuten, Raamatussa on ainakin 600 kpl. tuollaisia
virheitä. Vaikka sinä nyt olisit kertonut suuren
ja absoluuttisen totuuden, niin silti sinne
Raamattuun jää noin 60 kpl. sellaista virhettä,
jota et voi selittää tuolla tavalla.
Kerro missä on tilasto jossa kerrotaan että
uskovaisia on enemmän mielisairaana kuin muuta
väestöä?
Kait väitteellä on joku pohja?
Tuota asiaa ei liene tilastoitu. Hevoisen väitettä
on vaikeampi todistaa kuin minun. Minun väitteeni
perustuu alan ammattilaisten kanssa käymiini
keskusteluihin, mm oman vaimoni.
"Ihminen joka ei usko Jumalaan, on sairas
henkisesti. Hän on hylännyt luonnollisen tilansa,
uskon Jumalaan ja Luojaansa ja on tätä kautta
erossa tästä. Ihminen syntyy Jumalauskon kanssa.
Usko Jumalaan on täysin luonnollista ja kuuluu
ihmisen perustarpeisiin"
Ja näin sanoo viisas uskova joka ei saa
kannatusta omille tarpeilleen... hajoa!!! Hyi
v... mitä te uskovat yritätte kokoajan?! Sama
kuin jeesus festareilla 3 vuotiailla oli laput
joissa luki olen jumalan sanansaattaja....
aivopesu, ja toisen aivot ei ole vielä läheskään
valmiit!! Onhan se sit isona vaikea tajuta
oikeasti että missä mennään!!!
Niin ja vielä fiksuna uskonmiehenä, heitätkö
jotain faktaa sille että sun jumala on tosi kova
jäbä?! Eikä mitäää jos.246vdsdihg ja kymmenes
jae... se on satukirja! Jotain muuta... vaikka
motiivi maailman luomiseen...! Hit me baby!
rauhaa sullekkin ja naurut päälle... nyt se on jo
psyykkinen sairaus jos ei usko... pelottaa
Todistapa sinä raamatun "totuudet" oikeaksi
jollakin muilla keinoilla, kuin sillä, että
uskovaiset olisivat aina oikeassa!
Monessa uskossa käytetään samaa keinoa kuin
kommunismin äärimuodoissa. Kaikki on yhteistä; se
mikä on sinun, on myös minun, mutta se joka on
minun ei suinkaan ole sinun. Uskottomat ovat,
joko vääräuskoisia, tai huonoja ihmisiä. Heidät
pitää "käännyttää"(lue:aivopestä) keinoja
kaihtamatta.
Käännyttäjiksi houkutellaan vähälahjaisia
yksinkertaisia helposti höynäytettäviä ressukoita.
Antakaapa joskus muillekin ajatuksille tilaa, ja
tutkiskelkaapa kriittisesti omaa sanomaanne!
Voi olla, että yllätytte, mikäli voitte ajatella
vapaasti. Voihan olla, että teidät on aivopesty
siten, että oma ajattelu on kiellettyä ja siitä
joutuu kadotukseen, tai ainakin muiden
hihhuleitten epäsuosioon.
Selitäte on vake.eolukana sunojajikstipas kun
ehreväinen nimittämen(Kuopio 1:19-123)Pantava
ioon todistkusia ihmeliijsthille.Kärjen käyttö
sullottua.Tunnen paksusoulessani usheinesti
Jumalaista turvotyustau.Sitilely ie auto.
Skitsofreeniseen kysymykseen, jonka
skitsofreeninen ihminen on esittänyt, ei voi
vastata!
Mikäli minun pitäisi todistaa raamattu vääräksi,
silloin sinä ja ystäväsi kumoaisivat todistukseni
raamatun lauseilla, jotka minä juuri todistin
vääriksi!
Onko tämä täysijärkisen touhua?
Et sinäkään voi todistaa raamattua oikeaksi!
Kaikki sinun todistelusi perustuu juuri siihen,
joka ei ole mitenkään todistettavissa ja on vain
sinun uskosi varassa! Yhtälailla kaikissa
uskonnoissa tapahtuu samanlaista, mutta joskus
joku ihminen parantuukin siitä. Vastaavasti
toinen ihminen sairastuu. Ei se iso vika tarvitse
päässä olla, kun se vaivaa, kunhan se on oikeassa
paikassa.
Oliko hän mielisairas? Uskossa kuitenkin. Kyösti
Kallio, oliko hän mielisairas? Uskossa kuitenkin.
......jne jne....
Todista etteivät he olleet sairaita?
Eihän kaikista ihmisistä päällepäin näy, kuinka
sairaita he ovat. Ruumiinvammat näkyvät.
Uskontoa on juurrutettu tietoisesti ihmiskuntaan,
eikä sitä uskalleta arvostella päättäjien taholta
hihhulilaumojen hyökkäyksen pelossa.
Kokeilepa sinä sanoa muslimeille, että heidän
uskonsa takia sinä pidät heitä henkisesti
sairaina. Tulos voi olla vaikuttava todistus
siitä, ettei uskovaisia saa arvostella.
Minä en voi todistaa, että olisit sairas, mutta
mielestäni pidän sinua häiriintyneenä.
Todistukseni on yhtä pätevä, kuin sinun
todistuksesi uskonnosta ja sen hyvyydestä.
Miten se ilmenee minussa. Olen käynyt todella
kovia testejä läpi ja saanut keskimääräistä
huomattavasti parempia lausuntoja alani töihin.
Miten olen siis häiriytynyt?
Ei kukaan ole sanonut, että kaikki uskovat ovat
mielisairaita. Hevoinen sanoi, että kaikki
ei-uskovat ovat. Galileota ei voi laskea, hän ei
elänyt nykyaikaa, mutta hän kyllä järkytti
kirkkoa.
Kyöstikään ei elänyt tätä päivää.
Todistapas se, ettet ole häiriintynyt!
Mielestäni on olemassa kaksi lajia uskovaisia:
- ne jotka on aivopesty ja joita hyödynnetään
- ne jotka ovat tästä kaikesta hyötyneet
Hyödynnetyt ovat jotekin kipeitä ja hyötyjät ovat
niitä mammonanmetsästäjiä.
Tämähän on aivan perusteema ihmiskunnan
rakenteesta ja suoraan alenevassa polvessa
ameebojen elintilataistelusta. Ei sen kummempaa.
Siitä huolimatta joidenkin mielestä on
olemassa "pyhiä" ihmisiä tai paikkoja.
Eihän sille mitään voi, jos jotkut eivät ajattele
omilla aivoillaan.
Ameeballa ei ole aivoja, joten se ei voi kärsiä
henkisistä häiriötiloista. Onko näin, että mikäli
ihminen ei kärsi häiriöistä, niin hän on aivoton?
Kukapa meistä olisi terve?
Mitä väliä sillä on milloin elivät?