Totuus ramastaa kritiikkiä koska kritiikkiin vastaamalla hyvin totuus vahvistuu kritiikin esittäjällekin paremmin.
Kritiikkiä ja kyseenalaistamista pelkäävät vain ne jotka eivät kykene siihen vastaamaan. Kaikkinainen avoimuus on rehellisyyden merkki. Se, että seurakunta avoimesti ja mielellään ottaa vastatakseen niin jäsentensä kuin muidenkin kyseenalaistamisen ja kritiikin on luottamusta herättävää.
Se, että vt-seura ei suvaitse lainkaan kritiikkiä missään muodossa antaa kuvan että on jotain salattavaa ja pelättävää.
Toivon että rehellisesti todistajat mietitte tuota asiaa, onko seuralla syytä pelätä kritiikkiä?
Kritiikkiä ja kyseenalaistamista pelkäävät vain ne jotka eivät kykene siihen vastaamaan. Kaikkinainen avoimuus on rehellisyyden merkki. Se, että seurakunta avoimesti ja mielellään ottaa vastatakseen niin jäsentensä kuin muidenkin kyseenalaistamisen ja kritiikin on luottamusta herättävää.
Se, että vt-seura ei suvaitse lainkaan kritiikkiä missään muodossa antaa kuvan että on jotain salattavaa ja pelättävää.
Toivon että rehellisesti todistajat mietitte tuota asiaa, onko seuralla syytä pelätä kritiikkiä?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mitenkähän lienee. Joka tapauksessa porukan, joka itse kirjoittelee tällaisia kommentteja, ei kannata selittää muiden "totuuden rakastamisesta" yhtään mitään.
"Ethän sinäkään tiedä, mistä jehovantodistajuudessa on kysymys vaikka oletatkin vielä tässä vaiheessa niin."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144#p66526
"Arvon kirjoittajalla on nyt kyllä tietämys (tai edes hyvät arvaukset) lapsen psyykkisestä kehityksestä harvinaisen poskellaan, josta johtuen hartaasti toivon, ettei kirjoittajalla ole omia lapsia."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144#p66560
"Ei voi olla totta!
Noin naivistisia ihmisiä vielä löytyy... ja tietenkin kuten kirjoituksesta voi päätellä; itse lapseton."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144#p66582
"Tehdäänpä sitten muutama johtopäätös kirjoittajasta Totta vai ei, niin kaikille tulee hyvä mieli."
Huvittavinta on, että tämä kirjoittaja oikeasti KEHTAA kirjoittaa tällaista:
"No kuten sanoin, niin kaikki ovat tervetulleita kirjoittamaan ja juttelemaan, mutta asialinjalla olisi hyvä pysyä ja noudattaa yleisiä hyviä keskustelutapoja sekä palstan sääntöjä (=keskustelupalstalla keskustellaan eikä yksipuolisesti julisteta)."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144&start=15#p66592
"Oletan, että viittaat (edelleen) omaan kokemukseeni. Sen lisäksi, että väitteesi on täysin vailla perusteita, se on myös harvinaisen väärä. On kieltämättä melko härskiä tulla muutaman postauksen perusteella julistamaan, miten sinulle täysin vieraan ihmisen elämässä joko on tai ei ole käynyt. Et varmaan itse edes ymmärrä, kuinka loukkaavaa tuo on. Tai sitten et vain välitä."
"Ei helvetti sentään.
Tällaisen argumentoinnin edessä sitä nöyränä hiljentyy toteamaan, miten oikeassa Einstein olikaan lausuessaan kuuluisan toteamuksensa avaruuden ja jonkin muun rajattomuudesta."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144&start=15#p66598
Huomatkaa!! Vierasta saa lyödä kuin vierasta sikaa ja toimia hänen suhteensa siten kuin mistä hänät moititaan.
Kuinka monet punnukset noilla kirjoittajilla oikeasti on?
Toisesta aloituksesta:
":lol: :lol: :lol: Jestas mikä lahkolaisselittely! :lol: :lol: :lol:
Liki 5000 vuotta vanha puu ja tunnettu kansallisnähtävyys on 'uutta valoa' vt-seuralle.
Vt-materiaali ei ole tässä vain ristiriitainen, vaan se VALEHTELEE ja KUSETTAA lukijoitaan tahallisesti."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4167&p=66624#p66574
Kylläpä on huikea perustelu.
RaM ei muuta teekään kuin arvailee henkilön taustoja ja henkilöllisyyksiä. Aiemmin mainitusta keskustelusta, jossa hän ensin sanoo kirjoittajasta ettei tämä tiedä todistajista mitään, hän hetken päästä toteaa että sama kirjoittaja onkin todistaja:
"Näin se aina käy kun Jehovan todistaja tulee kertomaan Oikeasta Totuudesta. Häntä koipien väliin ja karkuun. Kahteen yksinkertaiseen kysymykseen ei ollut kanttia edes yrittää vastata. Harvinaisen heikko suoritus ko. henkilöltä."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4162&start=30#p66575
۞ Loppupäätelmä:
Entiset todistajat ovat kuin lapset, jotka lyövät toisia itse ja samaan aikaan huutavat kurkkusuorana mamia apuun.
Silloin kun itse sortuu jatkuvaan ad-h:hon, on turha valittaa muiden toiminnasta.
Veljesseuran foorumi pelkää kritiikkiä kuin henkensä edestä, siksi siellä käyttäydytään hyökkäävästi ja mennään henkilään toistuvasti. Yksipuolisesti.
Entiset Jehovan todistajat eivät pelkää kritiikkiä. Se että foorumille ilmaantuu joku joka puolustelee Jehovan todistajuutta ja tekee sen surkeasti, osoittaa vain kyseisen henkilön hampaattomuuden, ja tietenkin myös puolustavansa uskonnon hampaattomuuden, ei mitään muuta. Entiset Jehovan todistajat toisaalta ymmärtävät tämän. Moni on ollut samassa tilanteessa aikoinaan.
Kyseinen nimimerkki ei toisaalta edes esittänyt mitään kritiikkiä, vaan yritti julistaa lahkototuutta, jossa epäonnistui odotetulla tavalla. Ainuttakaan perustelua ei tullut kysyttäessäkään.
"Mitenkähän lienee."
Lienee juuri niin kuin aloituksessa esitetään.
"55555556666666666"
Entiset todistajat pelkäävät nimen omaan kritiikkiä. Nuo lainaukset ovat vain murto-osa ja viimeisintä antia veljesseuran foorumin toiminnasta.
Turha siis valittaa muiden toiminnasta kun ei itse kykene edes SAMAAN kuin todistajat.
Noissa ei ollut kritiikkiä. Ainoastaan lahkototuuden julistamista, joka tehtiin surkeasti, mutta totuttuun tapaan.
Entiset todistajat, jotka ovat ymmärtäneet lahkon totuuden kusetukseksi, eivät saisi kysellä lahkototuuden julistajalta perusteluja? Ja miksei? LOOOOOOL mikä tampio.
Kyllä siellä voidaan katsoa sellaista olleen. Entiset todistajat vain vetivät herneet nenään oitis ja alkoivat oman lobbauksensa: vääräuskoinen ulos ja omat näkemykset ylös.
Ei osoita suurta kykyä sietää muita kuin omia näkemyksiä.
Tuohan ei pidä paikkansa. Ymmärrän hyvin miksi palsta on Entisten Jehovan todistajien.
Tosin tämäkään palsta ei ole Jehovan todistajien ylläpitämä, joten osoitan kritiikin, kysymykset, mielipiteet ja keskustelut jatkossa suoraan heille itselleen, sikäli kun heitä tapaan.
On minulla hampaita suussa ja paha kielikin jos niinkseen sattuu ;P
Tämä yllä vastausta klo.08.53 kirjoitettuun viestiin
mitä kritiikkiä entisen todistajan tarvisi pelätä. kerropa nyt?
ei kyllä tälläkin palstalla on tullut huomattua että todistajat ja todistajamieliset on niitä saatanan ruikuttajia ja DDDDDDD:n laittajia jotka eivät koskaan perustele ja pysy aiheessa ja aloituksissa vaan nälvii ja menee henkilöihin. sitten taas monet exät kuten Dio ovat erittäin asiallisia ihan aina
p.s. ottaisi minuakin pattiin elää valheen seurakunnassa ja tietää että jos eroaa niin kaikki läheiset katoaa ja karttaa. että sellaista ehdollista "rakkautta"
"Ainuttakaan perustelua ei tullut kysyttäessäkään."
Näin käy yhdeksässä kymmenestä kerrasta kun palstalle joku viilettää takki auki. Takki napitetaan kiinni hetken päästä ja lähdetään karkuun.
"Näin käy yhdeksässä kymmenestä kerrasta kun palstalle joku viilettää takki auki. Takki napitetaan kiinni hetken päästä ja lähdetään karkuun. "
Eiköhän se mennyt niin, että veljesseuralaiset napittivat takin kiinni, ja potkaisivat menemään yksipuolisella toiminnallaan.
=> foorumilla vallitsee vinoutunut näkemys oman toiminnan oikeutuksesta ja muiden tukahduttamisesta.
Turha valittaa muista, jos itse on vielä pahempi.
"Eiköhän se mennyt niin, että veljesseuralaiset napittivat takin kiinni, ja potkaisivat menemään yksipuolisella toiminnallaan."
Perusteluja kyseltiin. Ei saatu. Ihan tavallinen lahkototuuden julistaja jolla ei riitä eväät asian syvällisempään avaamiseen. Jos päättää lähteä kun ei osaa perustella, niin sehän ei ole perustelujen perään kyselevien häpeä. Perusteluja kun tulee kysellä jos foorumille paukataan julistamaan jotain totuutta.
Lueppas uudelleen!
Perustelu Evoluutio/Luominen, eli ,ainuttakaan, ei pidä paikkansa.
Aika huumorintajutonta, pilkkuaviilaavaa keskustelua tuolla palstalla, hui ja lol..
Ei ainakaan veljesseuran totuus ja toiminta kestä kritiikkiä. Mielenkiintoista, että silti ovat valittamassa todistajien toiminnasta, mutta eivät katso minkään koskevan itseään.
Mitään kritiikkiä ei esitetty. Pelkkää lahkototuutta julistettiin. Sekin totutun heikosti.
"Mitään kritiikkiä ei esitetty. Pelkkää lahkototuutta julistettiin. Sekin totutun heikosti. "
Pelkkää ulkopuoliseen heitettyä kommentointia, mitään lahkototuutta ei löydy. Ei vaikka uudelleen katsoin.
Onkos Vartiotorni-seuralla vastaavaa foorumia jossa voi edes yrittää kysellä ja esittää kritiikkiä? Jaa ei vai. No se ei yllättänyt. Se mikä yllätti on se että joku taliaivo lähtee vertailemaan Vartiotorni-seuraa ja entisten Jehovantodistajien foorumia keskenään. Jos Vartiotorni-seuralla olisi foorumi, jolle voisi edes yrittää esittää näkökulmia, näitä voisi ehkä jotenkin vertailla. Nyt kun on niin ettei Vartiotorni-seura ymmärrettävästi kykene tarjoamaan julkista foormia lahkostaan, on perusteetonta esittää kritiikinsietokykyyn liittyviä vertailuja Vartiotorni-seuran ja entisten Jehovantodistajien keskustelupalstan välillä.
"Se mikä yllätti on se että joku taliaivo lähtee vertailemaan Vartiotorni-seuraa ja entisten Jehovantodistajien foorumia keskenään."
Jälleen asiatonta kommentointia. Sillä onko seuralla foorumi ei ole mitään tekemistä veljesseuran toiminnan kanssa. Veljesseuran kuitenkin lobbaa toidstajien kritiikinsietokyvyn puutetta sekä tällä, että omalla palstallaan. On sis vain asiallista kommentoida takaisin heidän omaa toimintaansa.
Joka selvästikään ei siedä kritiikkiä.
Sillä on tekemistä jos kritiikinsietokykyä lähdetään vertailemaan. Ymmärrät tämän kyllä itsekin, et vain kehtaa enää perääntyä.
Mutta jos kritiikinsietokykyä on vertailtava, niin julkisen foorumin olemassaolosta saa sata pistettä, ja siitä että sellaista ei ole, saa miinus sata pistettä. Voit ynnäillä lopputulosta ihan rauhassa.
Ei ole tarvetta ynnäillä.
Sillä onko seuralla foorumi ei ole mitään tekemistä veljesseuran toiminnan kanssa. Veljesseuran kuitenkin lobbaa toidstajien kritiikinsietokyvyn puutetta sekä tällä, että omalla palstallaan. On sis vain asiallista kommentoida takaisin heidän omaa toimintaansa.
Joka selvästikään ei siedä kritiikkiä.
"Ei ole tarvetta ynnäillä."
Ymmärrän hyvin miksei ole.
"Sillä onko seuralla foorumi ei ole mitään tekemistä veljesseuran toiminnan kanssa."
Sitten ei varmasti ole viisasta vertailla niitä keskenään.
"Veljesseuran kuitenkin lobbaa toidstajien kritiikinsietokyvyn puutetta sekä tällä, että omalla palstallaan."
En ole nähnyt täällä rekisteröityä nimimerkkiä "Veljesseura", oletko sinä?
Vt-seuran kritiikinsietokyky on hyvä osoitus sen totuuden kestävyydestä. Se on ehkä yksinkertaisin keino esittää kuinka mätä järjestö on. Totuus ei pelkää kritiikkiä.
"On sis vain asiallista kommentoida takaisin heidän omaa toimintaansa."
Perusteluja pyydetään kun foorumille paukkaa joku julistamaan lahkototuutta. Luonnollisesti. Niitä harvemmin esitetään. Luonnollisesti.
"Joka selvästikään ei siedä kritiikkiä."
Kritiikkiä ei esitetty. Ainoastaan lahkototuutta julistettiin. Varmaan alat ymmärtämään tämän vaikka vaikeaa näyttää olevan. Muussa tapauksessa voit esittää mitä kritiikkiä esitettiin.
"Ymmärrän hyvin miksei ole."
Ymmärrän hyvin, miksi koet kritiikin vastaanottamisen vaikeaksi.
"Sitten ei varmasti ole viisasta vertailla niitä keskenään."
Valitettavasti veljesseuralaisilla ei ole yleensäkään perusteluja kommenteilleen, joten he joutuvat toistuvasti irrottamaan lauseet asiayhteydestään.
"En ole nähnyt täällä rekisteröityä nimimerkkiä "Veljesseura", oletko sinä? "
Olkiukkojen rakentelu on veljesseuralaisen mielipuuhaa.
"Vt-seuran kritiikinsietokyky on hyvä osoitus sen totuuden kestävyydestä."
En ole nähnyt tällä palstalla nimimerkkiä Vt-seura. Oletko sinä?
"Perusteluja pyydetään kun foorumille paukkaa joku julistamaan lahkototuutta. Luonnollisesti. Niitä harvemmin esitetään. Luonnollisesti."
Vääristellyn totuuden esittäminen on veljesseuran tyypillinen tapa koettaa piilottaa oma toimintansa. Keinoja kaihtamatta.
"Kritiikkiä ei esitetty. Ainoastaan lahkototuutta julistettiin. Varmaan alat ymmärtämään tämän vaikka vaikeaa näyttää olevan. Muussa tapauksessa voit esittää mitä kritiikkiä esitettiin. "
Veljesseura katsoo oikeudekseen määrittää mikä on kritiikkiä ja mikä ei. Luonnollisesti tarpeen ja tilanteen mukaan.
MUAHHAHHAAHH ;D
Tasokasta Veljesseurakritiikkiä ;D
quote
Vt-seuran kirjallisuuden populistisuus ja tarkoituksen hakuinen tietojen vääristely tulee esille myös siitä, jos katsotaan lisää tuota lainaamaani Herätkää-lehteä. Pyrkiessään kyseenalaistamaan C14 menetelmää tukevan puukalenterien toimivuuden lahko jatkaa kirjoittajan ilmeisesti syvältä suolestaan kaivamaa sontaa:
quote
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4167&sid=14d72cf30ae4bd0972d7e995f2aa2163
"Tasokasta Veljesseurakritiikkiä"
Totta. Taas osoitettiin miten naurettavaa pelleilyä lahkon "totuudet" ovat.
Esitetty vasta-argumentti on pelkkää ad-h:ta.
Jotkut ymmärtävät tämän, toiset eivät.
- onko seuralla syytä pelätä kritiikkiä?-
Tälläistä kritiikkiä ei mielellään kukaan lue...
" lahko jatkaa kirjoittajan ilmeisesti syvältä suolestaan kaivamaa sontaa:
quote
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4167&sid=14d72cf30ae4bd0972d7e995f2aa2163
ja
Vt-materiaali ei ole tässä vain ristiriitainen, vaan se VALEHTELEE ja KUSETTAA lukijoitaan tahallisesti."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4167&p=66624#p66574
Minä kyllä luen -mielellään- kritiikkiä, mutta en sellaista joissa
puhutaan suolen toiminnasta ja sonnasta ja kusetuksesta ...
ohitan vastedes Herra RaM:in kritiikin......
oli se niin HAISEVAA kritiikkiä, että mielestäni koko Veljesseura lemuaa nyt......
"hyi ,haisee"
Niin haisee, Vt-seuran totuus. Se osoitettiin jälleen hyvin heppoiseksi puuhasteluksi. Ei ihme että he pelkäävät kritiikkiä kun kirjallisuuden taso on tämä.
Kuka tässä kritiikkiä pelkää ja hyökkää henkilöön? SINÄ.
Kritiikin taso?
-" lahko jatkaa kirjoittajan ilmeisesti syvältä suolestaan kaivamaa sontaa:
-Vt-materiaali ei ole tässä vain ristiriitainen, vaan se VALEHTELEE ja KUSETTAA lukijoitaan tahallisesti."
Tuommoiset "pissa ja kakka"-jutut ei ole kritiikkiä.
Kirjoittajastaan ne kyllä kertovat paljonkin.....
Surkeaa juttelua. Etkö siedä kritiikkiä?
Kusettaa = huijata
Ei liity pissajuttuihin, vaikka sairas mielesi ehkä niin luuleekin.
Miksi pitäisi, jos et sinäkään siedä?
Huu :D aloitukseen tulleet kommentit todistavat vain, että veljesseuran totuus ja toiminta ei kestä kritiikkiä.
He katsovat olevansa oikeutettuja huonoon käytökseen toisia kohtaan ja kutsuvat sitä kritiikiksi. Itse eivät siedä asiallistakaan kritiikkiä.
Suomeksi: veljesseuralaiset eivät omasta mielestään ole väärässä, eivätkä syyllisty asiattomaan käytökseen.
Jokainen voi itse päätellä nuo asiat jo ihan tähänkin tulleista kommenteista.
Esittäisitkö mitä kritiikkiä esitettiin ja mitä kritiikkiä ei kestetty.
Mitään kritiikkiä ei esitetty, ainoastaan julistettiin lahkototuutta ja sen perään kyseltiin perusteluja. Ei kukaan yllättynyt että lahkototuuden julistaja napitti takin eikä uskaltanut enää palata.
Kuka viitsii keskustella ihmisen kanssa jonka jutut on ihmiseritteiden
heittelyä ja kirosanoja ?
Jokainen voi tehdä itse omat päätelmänsä lukemalla. On aivan asiatonta lähteä arvioimaan kirjoittajaa.
Vai mitä pidät siitä, jos arvoin, että kirjoittaja RaM, joka esittää omilla sivuillaan olevansa naimisissa ja kolmen lapsen isä, asuukin toisen naisen kanssa. Perusteluna voidaan käyttä vaikka sitä, että hän puoltaa moniavioisuutta.
Hän on selvästi myös henkiseltä tunne-elämältään heikosti kehittynyt, ei kykene itsekritiikkiin, antaa itsestään valheellista kuvaa ja on epäluotettava.
Toistuvasti hän moittii toisia asiattomasta käytöksestä, mutta on itse kaikkein pahin asiattomuuksien esittäjä.
Kaikki postiviinen mitä todistajista esitetään, johtaa väistämättä kirjoittajien henkilön arviointiin. Täyttä p a s k a a siis, ei suinkaan perusteltuja argumentteja.
Tavallisen totuttu vastaus. Mitään kritiikkiä ei siis esitetty.
"Toistuvasti hän moittii toisia asiattomasta käytöksestä"
Missä?
Kommenttisi ei kerro mistään mitään. Paitsi ehkä kirjoittajastaan jotain..
Tässä tyypillinen veljesserualaisen vastaus: ei ole luettu tai ohitetaan luettu asia, ja siirrytään esittämään tyhmiä kysymyksiä.
Hyvä että myönnät jo ettei mitään kritiikkiä esitetty. Ainoastaan julistettiin lahkototuutta.
Tässä tyypillinen pellevastaus, jossa ei perustella syytöksiä.
Jälleen veljesseuralainen osoitttaa oman "kyvykkyytensä" asiakeskusteluun. Rakentelee olkinukkeja minkä ehtii.
Tyypillinen veljesserualaisen vastaus, jossa ei edelleenkään asiaa. Koskapa sitä olisi ollut.
Ehkä sinun pitäisi tutustua paremmin mitä käsite olkinukke tarkoittaa. Nyt meni ihan metsään nimittäin.
Ennen sitä voisit kuitenkin esittää mitä kritiikkiä esitettiin. Olet kuitenkin sellaista väittänyt.
Kiva syytellä ja jättää perustelematta? Tuollaista kutsutaan myös valehtelemiseksi. Miksi valehtelet? Ehkä pelkäät kritiikkiä.
"Vai mitä pidät siitä, jos arvoin, että kirjoittaja RaM, joka esittää omilla sivuillaan olevansa naimisissa ja kolmen lapsen isä, asuukin toisen naisen kanssa."
Ahaa, ajattelit veljesseuran uskottavuuden kärsivän paljastaessasi aviokriisejä? Aika kehno yritys.
Sullapa on lyhyt muisti. Tätä kysyin:
"Toistuvasti hän moittii toisia asiattomasta käytöksestä"
Missä?
Etkö lue viestejä?
"No kuten sanoin, niin kaikki ovat tervetulleita kirjoittamaan ja juttelemaan, mutta asialinjalla olisi hyvä pysyä ja noudattaa yleisiä hyviä keskustelutapoja sekä palstan sääntöjä (=keskustelupalstalla keskustellaan eikä yksipuolisesti julisteta)."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144&start=15#p66592
Tämä nimimerkki on kaukana siitä mitä itse muille esittää.
Toistuvasti?
"Ahaa, ajattelit veljesseuran uskottavuuden kärsivän paljastaessasi aviokriisejä? Aika kehno yritys. "
"Hän on Jehovan todistaja, lapseton mies, ilmeisesti aikuisena mukaan liittynyt koska on noin tietämätön niin lapsista kuin oppikysymyksistä mutta ikää lienee jo noin 50 vuotta... kenties enemmänkin. Naimisissa - kenties, kun lapset ovat olleet noinkin paljolti kiinnostuksen kohteena. Pahaan maailmaan ei ole kuitenkaan halunut tehdä niitä itse, sillä paratiisi siintää silmissä ja sinne lapset on turvallisempi värkätä. Ja tämä ';D' merkki on ahkerassa käytössä kuten eräillä aikaisemmillakin vastaavilla kirjoittajilla."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4144&start=15#p66592
Tuskinpa tällaisella kommentilla on mitään tekemistä jonkun kirjoittajan näkemysten valossa. Paitsi tietenkin VELJESSEURAN ASIATTOMILLA KOMMENTOIJILLA. Itse heittävät paskaa toisten nikaan jatkuvasti, mutta omassa käytöksessä ei ole mitään vikaa.
Sori, täällä viimeisen sanan ottavat muut.
"iva syytellä ja jättää perustelematta? Tuollaista kutsutaan myös valehtelemiseksi. Miksi valehtelet? Ehkä pelkäät kritiikkiä. "
Hienoa että olet alkanut suhtautumaan omaan kirjoitteluusi kriittisesti. Siitä se lähtee, jatka samaa rataa
"Ehkä sinun pitäisi tutustua paremmin mitä käsite olkinukke tarkoittaa. Nyt meni ihan metsään nimittäin. "
Ei se ole muiden vika, jos sinä et tunne olkinukkemääritelmää.
"Ennen sitä voisit kuitenkin esittää mitä kritiikkiä esitettiin. Olet kuitenkin sellaista väittänyt. "
Olet lukutaidoton. Jankutit toistakin asiaa moneen kertaan, ja siltikysyit uudestaan.
Tyypillinen veljesserualainen kommentoimassa, joka ei kykene asiakeskusteluun saati kriittiseen omien krijoitustensa arviointiin.
Eli olet valehdellut että esitettiin kritiikkiä.
eikai kaikki exät ole mitään veljesseuralaisia? olette te jeppulat niin aivopestyjä
ajatelkaa joskus kerrankin ihan itse. aivoillanne älkääkä olko seuran vietävissä
Sinä huolehdit valehtelusta tässä aloituksesta, ei siihen muita tarvita.
Tyypillinen veljeslahkolainen missiollaan.
Ihmisen vanhetessa aivotoiminta muuttuu.
Jotkut muuttuvat kovasti kiroileviksi ja estottomiksi ilmaisuissaan......
Aika estotonta käytöstäkin esiintyy...
Jotkut leikkivät ulosteilla ja muilla eritteillä, toiset puhuvat ja kirjoittavat niistä kommentteihinsa....
Hmm.....
Kun RaM heittää "sontaa ja kusetusta" kehiin, ei
normaaliaistein varustettu ihminen siellä viihdy.
Heitelköön RaM sitä sontaa Vs-seuralaisten kanssa kilpaa, todistajia ei kiinnosta moinen.
Efesolaiskirje, 4. luku
29 Älköön suustanne lähtekö mitään mätää puhetta,
vaan sellaista, mikä on tarpeen mukaan hyvää rakennukseksi,
jotta se antaisi sitä, mikä on suotuisaa kuulijoille.
Jollain on puurot ja vellit sekaisin. Ei tämäkään aloitus koskenut veljesseuraa, vaan Jehovantodistajia ja heidän järjestönsä kritiikinsietoa. Kumma että näin yksinkertainen juttu ja joku sekoittaa tämänkin.
Kuvaus veljesseuralaisten suhtautumisesta, kun joku kyseenalaistaa heidän näkemyksensä. Laitetaan näitä lisää aina kun joku selittää että seura ei kestä kritiikkiä. :D
Todistajat eivät sentään ryntää joukolla mollaamaan kirjoittajaa moderaattorin turvin, tämä on ihan exien omaa hupia.
"Todistajat eivät sentään ryntää joukolla mollaamaan kirjoittajaa moderaattorin turvin"
Ei niin, he puhuvat saleilla entisistä todistajista ala-arvoiseen tyyliin, eli selän takana ja niin ettei itseä pääse puolustamaan. Tosi asiallista eikö totta.
Et ole muuten vieläkään esittänyt missä esitettiin kritiikkiä. Ehkä valehteleminen on sinusta sitten vain niin mukavaa.