Kommunismin romahdus ei alkanut vasta 1991 vaan jo 1920-luvulla kun Stalin alkoi tapattaa bolsevikkijohtajia. Trotski, Kamenev, Zinovjev, Buharin, he olivat kommunismin romahduksen ensimmäiset näkyvät uhrit.
1930-luvulla N-liitto puhdistettiin kommunismista kun maasta tapettiin viimeisetkin kommunistit ja tilalle tuli stalinismi, joka oli omituinen sekoitus uskonnollista henkilöpalvontaa ja valtiokapitalismia tai -feodalismia.
Itä-Euroopassahan ei kommunismia siten koskaan ollutkaan. Seuraavaksi kommunisti siivottiin Kiinasta Deng Hsio-pingin aikana ja maa siirtyi ryöstökapitalismiin.
Oikeaa kommunismia, jos niin halutaan sanoa, on näihin päiviin asti säilynyt vain Israelin kibbutseilla, joilla se toimiikin vallan erinomaisesti.
Siksi Neuvostoliitosta on väärin puhua kommunismin esimerkkinä koska kommunismia siellä ei oikeastaan ole koskaan ollutkaan. Metsärosvo Zugashvili hävitti sen aatteen sieltä maasta heti alkuunsa.
1930-luvulla N-liitto puhdistettiin kommunismista kun maasta tapettiin viimeisetkin kommunistit ja tilalle tuli stalinismi, joka oli omituinen sekoitus uskonnollista henkilöpalvontaa ja valtiokapitalismia tai -feodalismia.
Itä-Euroopassahan ei kommunismia siten koskaan ollutkaan. Seuraavaksi kommunisti siivottiin Kiinasta Deng Hsio-pingin aikana ja maa siirtyi ryöstökapitalismiin.
Oikeaa kommunismia, jos niin halutaan sanoa, on näihin päiviin asti säilynyt vain Israelin kibbutseilla, joilla se toimiikin vallan erinomaisesti.
Siksi Neuvostoliitosta on väärin puhua kommunismin esimerkkinä koska kommunismia siellä ei oikeastaan ole koskaan ollutkaan. Metsärosvo Zugashvili hävitti sen aatteen sieltä maasta heti alkuunsa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heti kun maailmanvallankumous epäonnistui. Toisaalta HE! sodanjälkeisellä sisällissodan repimällä Venäjän ei kumousta tehdä. Washingtonissa lähinnä naurettiin Leninin uhoilulle.
Jos esim. Stalin ei olisi sössinyt Puolassa 1920 vaan Varsova oltaisi vallattu ja sitten sitä kautta Balttia niin nekuilla olisi ollut ihan hyvä mahdollisuus "sosialismin voittoon kautta maailman" kuten Ukko niin monta kertaa Wilsonin uhosi.
Stalinin valiokapitalismi, tai mikä se nyt olikaan, oli kieltämättä varsin tehokasta sillä ilman sitä ei itäinen tuotanto olisi ollut niin suurta kuin mitä se oli eikä Hitlerin laumoja olisi pysäytetty. Porvarillinen Venäjä olisi 1941 kaatunut kuukaudessa ja Eurooppa joutunut nazihirviöitten käsiin ja mekin suomalaiset päädytty uuneihin.
Höpöti höö taas. Porvarillinen Venäjä kävi ensimmäistä maailmansotaa kolme vuotta paljon laajemmalla rintamalla. En tiedä oliko ryssiä peräti Persiassa asti osmaneja kiusaamassa. Häviö ensimmäisessä maailmansodassa jonka Keisarillinen Saksa voitti Idässä johti kommunismiin.
"ilman sitä ei itäinen tuotanto olisi ollut niin suurta kuin mitä se oli eikä Hitlerin laumoja olisi pysäytetty"
Ilman Stalin typerää sotapolitiikkaa Hitler olisi pysäytetty jo -39. Stalinin ansiosta Hitler hyökkäsi -41 yli kolminkertaisella voimalla vuoteen -39 nähden. Eikä aluksi ollut pelkoa kahden rintaman sodasta. Stalinin ansiota sekin.
----mekin suomalaiset päädytty uuneihin. ----
No olispahan ollut ainakin talvella lämmintä.
asiasta oltiin NL:ssa 1918-1991. MYös Suomessa oli paljon Korpin aateveljiä, jotka pitivät NL:n kommunismia ihanteenaan.
"Siksi Neuvostoliitosta on väärin puhua kommunismin esimerkkinä koska kommunismia siellä ei oikeastaan ole koskaan ollutkaan."
No, Korppihan on nyt päättänyt olla vihreä muiden entisten kommunistien lailla. Rehelliseksi K. ei vielä ole ruvennut.
Tuosta taas näkee miten valkoisilla aivoilla ei kyetä mihinkään muuhun kuin typerään ja lapselliseen herjailuun. Ikävää tosin se kun Historia - palstalla on muutama valkoinen palstahärikkö, joilla ainoana pyrkimyksenä on kaiken keskustelun sabotoiminen häiriköimällä.
Mutta kaikenlainen väkivalta ja häiriköintihän on tunnetusti ainoa toimintamuoto mihin valkolahtari kykenee. Mikään järkeä edes vähänkään vaativa, kuten keskustelu, ei heiltä onnistu. Sen takia äärioikeistolaisuus ja väkivallan ihannointi liittyvät saumattomasti yhteen. Stalinhan oli juuri sinun hengenheimolaisiasi, väkivallan silmitön ihannoija.
aina Korpilla, kun lyödään faktat pöytään.
"Sen takia äärioikeistolaisuus ja väkivallan ihannointi liittyvät saumattomasti yhteen. Stalinhan oli juuri sinun hengenheimolaisiasi, väkivallan silmitön ihannoija."
Stalinhan oli äärivasemmistolainen eli kommunisti, niin kuin Korppikin, vaikka nyt yrittää sanoutua uskostaan irti.
"Mutta kaikenlainen väkivalta ja häiriköintihän on tunnetusti ainoa toimintamuoto mihin valkolahtari kykenee."
Pitääkö taas esittää faktat siitä,ketkä aloittivat väkivallan 1917 sekä Venäjällä että Suomessa ? Korppi ei tiedä sitä kuitenkaan.
Kommunismi syntyi lännessä, Venäjällä se ei oikeastaan koskaan ollut sellaista, mitä lännessä oli alunperin ajateltu, Venäläiset keskittyi ihan liikaa hoitamaan ongelmia jotka ei johtuneet järjestelmästä itsessään, vaan olivat takapajuisen valtion omia sisäsyntyisiä juttuja ja joita ei voinut ratkaista järjestelmä muutoksella.
Venäläiset käyttivät kommunismia nimenomaan oman iso-venäläisen kansallisuusaatteensa levittämiseen, eli hävittivät kaikki pienet vähemmistökansat valtakunnasta, muiden "kansanvihollisten" siivellä.
Venäjän nykyisessä valtakunnassa pitäisi olla noin 150 eri alkuperäistä kansallisuutta, vain 30 on sellainen asema, että niiden omaa kieltä opetetaan esim. peruskoulussa.
----Venäläiset käyttivät kommunismia nimenomaan oman iso-venäläisen kansallisuusaatteensa levittämiseen, eli hävittivät kaikki pienet vähemmistökansat valtakunnasta, muiden "kansanvihollisten" siivellä-----
Aika räikeää on valehtelusi. Stalin ei ollut venäläinen ja venäläiset olivat hänelle uhreja siinä missä kaikki muutkin kansat, hänen oma kansansa mukaan luettuna.
Miten voit sanoa hävitetyn KAIKKI pienet vähemmistökansat kun niitä on siellä vieläkin pilvin pimein. Esim. samojedeja ja suomensukuisia kansoja on vaikka kuinka paljon. Miten se on mahdollista jos ne kaikki on jo aikaa sitten hävitetty. Haamutko ne siellä kummittelee ja näyttää marilaiselta kansantanssiryhmältä?
On sinipingviinejäkin. ne vain ovat vitun vähissä
stalin ei ollut kommari vaan rikollinen koska huomasi että sen varjolla saa vallan.
kun saksa hyökkäsi puolaan niin stalinin olisi pitänyt hyökätä idästä koska saksalta oli polttoainen ja ammusvarastot tyhjät näin ei kuitenkaan käynyt vaan ihmisiä kuoli lisää. kommunismi alkoi neuvostoliitossa näkymään vasta stalinin kuoleman jälkeen. monet aina ihmettelee kun venäläisillä oli muihin verrattuna huonompi elintaso mutta se johtui täysin toisesta maailman sodasta sillä sen jälkeen koko euroopan puoleinen neuvostoliitto oli raunioina ja silloin amerikan presidentti totesi että venäjällä menee 50 vuotta päästääkseen jaloilleen. armeijaan he syytivät 70 prosenttia maan varoista joten kaupunkeja ei ollut aikaa ja varaa korjata ja koko talous ja infrastruktuuri kärsi paha kolauksen
1927 perustoimintalinjaksi "Kommunismin yhdessä maassa". NL luopui nimellisesti maailmanvallankumouksesta, mutta sitä hoitamaan perustettiin yhteisjärjestö Komintern, jota Stalin ohjasi.
"kommunismi alkoi neuvostoliitossa näkymään vasta stalinin kuoleman jälkeen. monet aina ihmettelee kun venäläisillä oli muihin verrattuna huonompi elintaso mutta se johtui täysin toisesta maailman sodasta sillä sen jälkeen koko euroopan puoleinen neuvostoliitto oli raunioina"
NL kärsi nälkää erityisesti 20-luvulla kolhooseihin siirtymisen aikana. Ennen 2. MS:a tilanne hieman parani, mutta ruokapulaa oli aina.Sota selvittiin jenkkien ruoka-avulla.
”Milloin oikeastaan kommunismin romahdus alkoikaan?”
Kommunismin romahdus alkoi Lokakuun vallankumouksesta,