Vuonna 1969 käytiin USA: ssa mielenkiintoinen oikeusprosessi, jossa pankki ja maksuvaikeuksiin joutunut asiakas olivat vastakkain. Koska asiakas ei ollut kyennyt sovitusti maksamaan talolainaansa, oli pankki irtisanonut lainasopimuksen ja kiinteistökiinnityksen perusteella aikoi nyt myydä talon pakkohuutokaupalla.
Asiakas teki kuitenkin epätavallisen liikkeen, haastoi pankin oikeuteen vedoten siihen, että lainasopimus oli laiton. Epäilen, että hän on kuitenkin tarvinnut tähän oivallukseen lakimiesten apua. Oikeudessa asiakas vetosi siihen, että ollakseen pätevä, vaatii sopimus vastikkeellisuutta. Asiakas oli kyllä antanut täysin vastikkeellisen sitoumuksen ja vielä kiinteistökiinnityksen, mutta pankki ei kyennyt osoittamaan antaneensa mitään. Oikeudessa pankkia edustanut pankinjohtaja Morgan joutui myöntämään, että Fed ja hänen pankkinsa ovat olemassa olevan pankkijärjestelmän mukaisesti luoneet lainasumman tyhjästä, eikä pankki ollut luovuttanut mitään omaansa.
Liittovaltion tuomari totesi perusteluissaan, että vain Jumala voi luoda jotain tyhjästä.
Pankki hävisi oikeusjutun, koska ei voinut osoittaa antaneensa asiakkaalleen mitään.
Ymmärrettävästi pankki hautasi jutun mahdollisimman nopeasti ja vähin äänin, eikä valittanut ylempiin oikeusasteisiin, jolloin asia olisi tullut julkiseksi. Sitkeä asiakas sai pitää talonsa.
"Rahan riivaamat"-nykyaika
http://hukkajukka.blogit.fi/
Asiakas teki kuitenkin epätavallisen liikkeen, haastoi pankin oikeuteen vedoten siihen, että lainasopimus oli laiton. Epäilen, että hän on kuitenkin tarvinnut tähän oivallukseen lakimiesten apua. Oikeudessa asiakas vetosi siihen, että ollakseen pätevä, vaatii sopimus vastikkeellisuutta. Asiakas oli kyllä antanut täysin vastikkeellisen sitoumuksen ja vielä kiinteistökiinnityksen, mutta pankki ei kyennyt osoittamaan antaneensa mitään. Oikeudessa pankkia edustanut pankinjohtaja Morgan joutui myöntämään, että Fed ja hänen pankkinsa ovat olemassa olevan pankkijärjestelmän mukaisesti luoneet lainasumman tyhjästä, eikä pankki ollut luovuttanut mitään omaansa.
Liittovaltion tuomari totesi perusteluissaan, että vain Jumala voi luoda jotain tyhjästä.
Pankki hävisi oikeusjutun, koska ei voinut osoittaa antaneensa asiakkaalleen mitään.
Ymmärrettävästi pankki hautasi jutun mahdollisimman nopeasti ja vähin äänin, eikä valittanut ylempiin oikeusasteisiin, jolloin asia olisi tullut julkiseksi. Sitkeä asiakas sai pitää talonsa.
"Rahan riivaamat"-nykyaika
http://hukkajukka.blogit.fi/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raha’ismi
Maailmassa on paljon uskontoja, suuriakin. Mutta ylivoimaisesti suurin ja vähiten kyseenalaistettu on uskonto, jota voisi kutsua vaikka raha’ismiksi. Rahajärjestelmä täyttää kaikki uskonnon määritelmän vaatimukset. Luin joskus jostain seuraavan uskon määritelmän: ”usko on luja luottamus siihen, mikä ei näy”. Koko rahajärjestelmä perustuu luottamukseen. Tätä kirjoittaessani Suomessa ramppaa Euroopan silmäätekeviä vakuuttelemassa uppiniskaiselle Suomen kansalle, kuinka tärkeää on osallistua Portugalin tukipakettiin, jotta markkinoiden luottamus säilyy. Miksi ihmeessä markkinat tarvitsevat uskoa ja luottamusta niin paljon? Siitä yksinkertaisesta syystä, että koko järjestelmä perustuu uskoon. Sitä rahaa, joka on järjestelmän pohjana, ei yksinkertaisesti ole olemassa. Siksi usko on niin tärkeä rahajärjestelmässä. Koko systeemi pysyy pystyssä vain niin kauan kuin siihen luotetaan.
Raha’ismiä kumartaa muslimi, jopa kiivain fundamentalisti, siinä kuin kristitty tai ateistikin. Sitä tunnustaa tiukan linjan kommunisti siinä kuin kapitalistikin. Siihen uskoo rikas sijoittaja siinä kuin pätkätöitä minimipalkalla puurtava työläinen. Sitä toteuttaa Afrikan köyhinkin valtio siinä kuin rikkaat länsimaat.
"rahan riivaamat "
http://hukkajukka.blogit.fi/
Yli-Jumala loi Jumalan tyhjästä ja yli-yli-Jumala loi yli-Jumalan tyhjästä...
..loi jumalan tyhjästä ...-
Lukekaa stephen Hawkingin -Ajan lyhyt Historia .. sIInä kerrotaan hiukkasfysiikan sanoin , että kaikki on luotu -tyhjästä .
Mites se meni , - Avaruuden taso vääristyy tyhjyydessä, energia muuttuu hiukkasiksi , elekroneiksi ja positroneiksi.. Antimateria hiukkaset räjäyttävät materiahiukkaset energiaksi ,
Kun aina eivät kaikki hiukkaset kohtaa, vaan jää pieni osa jäljelle, siitä muodostuu materia ja - antimateria.
heleppoo kuin heinänteko,
Vai mitä -
JAA' hah , helepotetaan vähän , ...silleen kansanomaistetaan , - Hawkingin mukaan -tyhjyys ja olemattomuus ovat eri asioita. tyhjyydessä on aina energiakenttä , - mutta se, kuka on energiakentän luonut, -tai mistä se on tullut, sitä hän ei osaa edes arvata .
-Mutta, -sanoo Hawking, jos alkuräjähdys on kaiken syy , silloin sen kaiken takana on jokin äärimmäisen hienostunut äly .
"-tai mistä se on tullut, sitä hän ei osaa edes arvata ."
Kyllä osaa, eikä ainoastaan arvata.
Uusimmassa dokumentissa hän kertoo että Jumalaa ei tarvittu.
http://www.youtube.com/watch?v=BuOxTiotS9Y
..Hän kertoo , että jumalaa ei tarvittu. .. -
se riippuu siitä , mitä jumalaa hän tarkoittaa . . Nyt kuitenkin Hawking on sanonut , että alkuräjähdyksen ensimmäisenä , äärettömän lyhyenä aikana esiintyy suunnaton määrä kaikista luonnonlaeista poikkeavaa informaatiota , joka on sen laatuista , että se edellyttää , -suunnattoman erikoistunutta älyä ,
Hawking on tunnetuimpia -jumaluudenkieltäjiä. Ei siis ole ihme, että hän , niinkuin muutkin tutkijat , etsii vaihtoehtoja ns, älykkäälle luomiselle ..
.. Jumala- sanahan on alunperin - Melekh . Se tarkoittaa alunperin sanaa -Päällikkö . lause - Jumalain Pojat , -Beni Alhem , - on taas - Päälliköiden pojat . .
..Herää kysymys, - minkä päälliköiden ,
Hesekielin kirja kertoo lentävästä laitteesta , jota -HERRAN Henki kuljettaa , -Henki lienee muuten väärä käännös . - raamatussahan Korkeinta nimitetään nimellä -Voima . - ja jonka laitteen sinertävän lasin läpi näkyi miehen hahmo .
Nykyisin jo ymmärretään lentävät laitteet paremmin . kuin hiekka-aavikon heimoaikoina , ttulee mieleen , onko meitä ennen ollut joku aiempi , edistynyt ihmislaji .
se selittäisi monetkin raamatun kertomukset . Muiden kansojen historioissa näitä mainitaan nimellä - Alaslaskeutuneet , -
-eihän -hengen tarvitse -alaslaskeutua .
Juuh.. ei Jumalaa tarvittu... evoluutiohan kaiken laittoi alkuun..
tyhjästä on heleppo nyhjästä, !!
joka päivähä mie semmosta teen ;D
--- Siitä yksinkertaisesta syystä, että koko järjestelmä perustuu uskoon. Sitä rahaa, joka on järjestelmän pohjana, ei yksinkertaisesti ole olemassa. Siksi usko on niin tärkeä rahajärjestelmässä. Koko systeemi pysyy pystyssä vain niin kauan kuin siihen luotetaan.-----
lopun iellä ollaan...ko sitä rahhooha ei oikiast ollukkaa.... ;)
Evoluutio ei ole laittanut mitään alkuun.
Opettele edes alkeet ennen kuin tulet avautumaan.
Kuulostaa juttu samasta lähteestä saadulta, kuin se, että Nasassa huomasivat sateliittiratoja laskiessaan, että maailmankaikkeudelta puuttuu muutama päivä. Siis hölynpölystä.
Pankki varmaankin oli antanut ihan oikeasti lainan mikkoselle. Varmaan oli koska mies pystyi sillä ostamaan talon. Pankikaan ei saanut lainaamaansa rahaa tyhjästä. Se oli saanut sen talletuksina asiakkailtaan ja keskuspankilta.
Edes keskuspankki rahaa painaessaan ei tee rahaa tyhjästä, vaan rahan käyttäjät ostavat rahan . EU:ssa kansalaiset ovat ostaneet liikkeellä olevan setelistön keskuspankeilta.
Rahaa ei tosiaankaan ole tehty tyhjästä. Korkeintaan tuomarin päätös tuli tyhjästä päästä.
Kun asiaa ei viety korkeampaan asteeseen, osoittaa se, että koko juttu on keksitty. Siis tämä keskusteluketju on luotu tyhjästä.
Tyhjäpäistä keskusteluahan tämä tosiaankin on... ;)