On ottaa pelasus vastaan maksamatta siitä mitään,
hinnatta ja rahatta.
Toinen on usko.Uskoa evankeliumi omalle kohdalle
ilman,että yrität tulla omilla töilläsi Jumalalle
kelpaavaksi.
Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta,
vaan ansiosta, mutta joka ei töitä tee, vaan
uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman,
sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi.
Tässä on kristinuskon varsinainen ydin.
hinnatta ja rahatta.
Toinen on usko.Uskoa evankeliumi omalle kohdalle
ilman,että yrität tulla omilla töilläsi Jumalalle
kelpaavaksi.
Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta,
vaan ansiosta, mutta joka ei töitä tee, vaan
uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman,
sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi.
Tässä on kristinuskon varsinainen ydin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"mutta joka ei töitä tee, vaan
uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman,
sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi."
Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa???
Vastaus oli jo edellä.Tulla Jumalalle kelpaavaksi
hyvillä töillään,tupakanpolton lopettamisella,
alkoholin käytön lopettamisella,rahaa
hyväntekeväisyyteen yms.
Lain töiksikin niitä sanotaan
Missä kohtaa Raamattua tupakka todetaan synniksi.
Minun mielestä tupakointi on kyllä tyhmää, mutta
mitä se vanhurskauteen kuuluu?
1. Aloitan tupankanpolton. Lopetan sen, joten
minusta tulee "sankari".
2. Aloitan "ryyppäämisen". Lopetan sen, joten
minusta tulee "sankari".
3. tienaan 2niska limassa" rahaa elämiseeni.
Annakin sitä sitten pois, joten minusta tulee
sankari.
Voi niitä ihmisiä, jotka kuuluvat seuraavan
kategoriaan:
1. Ei polta eikä aloita sitä.
2. Ei juo eikä aloita sitä.
3. On työtön eikä siten anna rahaa muille.
Mikä on heidän kohtalo? Ilmeisesti helvetti?
Ei tässä olla mitään tuomitsemassa.
No tupakanpolton lopettaminen on hyvin tärkeää
ns.vapaissa suunnissa.
Ihminen on vain sellainen.Armo ilman ansiota
vaikea juttu.
Ilman Jumalan voimaa sen vastaanottaminen onkin
mahdotonta.
Kyse on siitä,että haluamme itse pelastaa
itsemme,ansioillamme.
Islam on siitä parhaimpia esimerkkejä.
Mutta kyllähän sinä tiedät.
Saisit Pakana mennä enemmän kammioosi,ennenkuin
alat laukomaan tekstiä.
"Saisit Pakana mennä enemmän kammioosi,ennenkuin
alat laukomaan tekstiä."
Pata kattilaa...
Muuten, minusta on älytöntä, edes vaikka uskoisi
jokaiseen Raamatun sanaan, pitää alkoholia
syntinä, koska Jeesus itse joi, ja jopa Raamatun
mukaan valmisti alkoholia.
En itsekkään kuppiin sylje.
Ei menny vieläkään perille,mitä tarkoitan.
Jos sanon sen toisin.
Olennaisinta kristinuskossa ei ole synti ja niiden
luetteleminen.
Vaan se,että Jumala armahtaa.
Sinä elät vielä syntiluetteloissa.
Tiedätkö että Jeesus sanoi "Älkää juopuko siitä
viinasta josta riettaus ja paha meno tulee..."?
(tai suurinpiirtein noilla sanoilla.)Jeesus ei
juonut tietääkseni viinaa kuin vain ruokajuomana
ja viettäessään ehtoollista.Jasiihen aikaan viini
oliaivan tavallisestikin ruokajuoma ja he eivät
juoneeet itseään umpikänniin niinkuin
valitettavasti useat nykypäivänä juovat.Ja ehkä
parhain tapa noudattaa tuota Jeesuksen kehoitusta
on olla juomatta lainkaan jos tietää itsensä
heikoksi ja arvelee voivansa langeta.(Minä
ainakaan en uskalla panna kynttilää vakan alle).
Joo, kannattaakin juoda ennemmin sitä viinaa,
mistä ei tuu edellämainittuja ongelmia.
Olen jotenkin tullut samaan tulokseen ystävämme
Pakanan(M) kohdalla.
eli kirkoille ja muille hihhuleille...! HYI!
Silläkö pääsee taivaaseen että heittää kirkolle
markan, johan on halpa taivaspaikka!!
sulle en edes halua rauhaa
Minulle teot ovat joko hyviä, pahoja tai
neutraaleita.
tehdä niin rankasti töitä, että täytyy yrittää
alkaa uskomaan moiseen hölynpölyyn kuin mitä
kristinusko on? Miksi ei ole mahdollista pelastua
yksin armosta, ilman karmeaa uskomisenähellystä,
jossa tulee hiki pintaan, kun yrittää väen
vängällä tehdä työtä alkaakseen uskomaan
sellaiseen, jota ei ole olemassa(Jumalaan)?
Miksi pitää pelastua? Ja miltä pitää pelastua?
Mullaksi tai tuhkaksi muuttumiselta ei ole kukaan
pelastunut.
Paitsi se yxi askel.
Pääset yhteyteen, jossa muutos elämään tapahtuu.