Veikko Pöysti suomalainen sankari!

joku kommari ja mitä se teki Varsovassa?

Wikipedia: fasismi

*Fasismi* on Italiassa
 ensimmäisen maailmansodan
jälkeen syntynyt kansallismielinen
 totalitaristinen
liike.[1]
 Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä.[1]
 Fasismi-nimitys tuleelatinan
 kielen sanasta "fasces", vitsakimput.[2]

Fasismissa autoritaarinen
 äärinationalismi
 yhdistyikorporatistiseen
 talousjärjestelmään, joka oliammattiliittopohjainen
 "kolmas asema sosialismin
ja kapitalismin
 välillä"[3]
. Fasistit vastustivat sekäliberaalidemokratioita
 että kommunismia
.
Hitlerin Saksan kansallissosialismia
 ja Francon Espanjan falangismia
 nimitetään joskus fasismiksi, koska ne ovat lähellä fasismia ja Neuvostoliitto halusi välttää sanan "kansallissosialismi" käyttöä. Kansallissosialismin merkittävin ero oli rotuoppi, jollaista fasismissa ei ollut. Sanaa "fasismi" käytettiinneuvostopropagandassa
 usein Neuvostoliiton vastustajista.Piilota Historia
Vuonna 1914 sosialistipuolueen virallisen Avanti! -lehden päätoimittaja[4]
 Benito Mussolini
 kääntyi maailmansodan kannattajaksi ja perusti ensimmäisen fasistiryhmän "Fasci D'Azione Rivoluzionarian"[5]
 yhdistämälläradikaalisyndikalistisen
 Fasci D'Azione Rivoluzionaria Internazionalistan ja Fasci Autonomi D'Azione Rivoluzionarian.
Vuonna 1919 Mussolini ja eräät muut nationalistit perustivat fasistisen liikkeen "Fasci di Combattimento"ensimmäisen maailmansodan
 veteraanien kansallismielisenä järjestönä ja muuttivat senpuolueeksi
 1921.[6]
↑ Palaa takaisin osioon A
Piilota Talouspolitiikka
Mussolinin mukaan fasismi korvasi "superkapitalismin" valtiojohtoisella taloudella, jonka "tulos on valtion taloudellisen toiminnan byrokratisointi"[7]

Fasistit määrittelivät olevansa "kolmas asema" kapitalismin ja kommunismin
 välillä.[8]
 Fasistit ajoivat kansallista talousjärjestelmää, jota kutsuttiin kansalliseksi korporatismiksi, sosialismiksi taisyndikalismiksi
[9]
. Kaikki fasistiset liikkeet pyrkivät eliminoimaan ison luokan kapitalismin vapauden, toiset olemassaolonkin.[10]

Fasistit halusivat työläisten yhtyvän ja vahvan proletaarivaltion syntyvän, ei proletaariluokan[11]
. Fasistit ilmoittivat suojelevansa työläisiä ja pienyrittäjiä suurkapitalisteilta ja marxismilta
[12]
.
Fasistit syyttävät kapitalistisia liberaaleja demokratioita
 luokkaristiriidan luomisesta ja kommunisteja sen hyödyntämisestä[13]
. Italiassa fasistit tuottivat eniten valtiojohtoisia yrityksiä koko Länsi-Euroopassa, mm. koko öljyteollisuuden sosialisoinnin yhdeksi suureksi valtionyritykseksi[14]
.
Mussolini käytti kapitalismista
 (sanan nykymerkityksessä) nimitystä "superkapitalismi".[15]
Yksityisomistuksen rajoittaminen
Fasistit vastustivat talousliberaalia laissez-faire
-politiikkaa[16]
, finanssikapitalismia, korkoja ja spekulointia (profiteering)[17]
. Fasistiset hallituksetkansallistivat
 avainteollisuusaloja, sääntelivät valuuttakurssejaan ja tekivät massiivisia valtion investointeja, hintasääntelyä
, palkkasääntelyä ja muuta taloudellista interventionismia[18]
.
Muilta osin yksityisomaisuus sallittiin, mutta omistusoikeus ja sen käyttö olivat riippuvaisia valtion palvelemisesta[19]
. Esimerkiksi "maanomistajaa voitiin käskeä kasvattamaan vehnää lampaiden sijaan ja työllistämään enemmän työntekijöitä kuin mitä hän piti kannattavana."[20]
Historioitsija Tibor Ivan Berendin mukaan "dirigismi"oli olennainen osa fasistista taloutta[21]
.
Fasistien mielestä yksityisomaisuutta piti säännellä, jotta "hyöty yhteisölle tulee ennen hyötyä yksilölle"[22]
Hyvinvointivaltio
Ensisijaisesti Italian fasistisesta sosiaalipolitiikasta hyötyi keskiluokan ja alemman keskiluokan väki työllistymällä valtion työpaikkoihin, jotka lisääntyivät puolesta miljoonasta miljoonaan vuoteen 1930 mennessä[23]
. Valtion kulutus terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan lisääntyi 7 %:sta vuoden 1930 budjetista 20 %:iin vuonna 1940.[24]

Vuoden 1925 "Kansallinen työnjälkeinen ohjelma" OND perusti ja ylläpiti mm. 11 000 urheilukenttää, 6400 kirjastoa, 800 elokuvateatteria ja yli 2000 orkesteria[25]
 Arviolta 80 % kuukausipalkkaisista työläisistä oli OND:n jäseniä vuonna 1936[26]
.↑ Palaa takaisin osioon A
Piilota Autoritaarista talouskeskustaa?
Yksiulotteiselle oikeisto-vasemmistoasteikolle (vrt.Nolanin kartta
) fasismi sopii huonosti; sitä pidetään yleensä joko vallankumouksellisena keskustalaisuutena tai vasemmisto- ja oikeistoaatteiden sekoituksena[27]
[28]
[29]
, joskin maallikot saattavat nimittää sitä oikeistolaiseksi.Zeev Sternhellin mukaan fasismi on ei-marxistista
sosialismia.[30]
.
Stanley G. Paynen mukaan Hitlerin kansallissosialismi oli lähempänä neuvostokommunismia kuin mitään oikeistojärjestelmää

se tyyppi oli? Vai oikein sähköpylväiden katkoja.Jäi sitten mummoilta ruoat laittamatta.

Maanpetturiko kirjoitti:

se tyyppi oli? Vai oikein sähköpylväiden katkoja.Jäi sitten mummoilta ruoat laittamatta.

Hän oli pelkkä maanpetturi, jonka tavoitteiden toteutuessa olisi kymmeniä tuhansia suomalaisia päättynyt gulag-järjestelmän syövereihin ja loput jonottaneet kaupoissa lihaa seiraavat kaksi sukupolvea.

"Suomalaisen vastarintaliikkeen kuolemattomat sankarit."

Todellisuudessa aatteensa puolesta kuollut idiootti, joka ei tiennyt sen vallan todellista olemusta, jota tavoitteli.

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

Hän oli pelkkä maanpetturi, jonka tavoitteiden toteutuessa olisi kymmeniä tuhansia suomalaisia päättynyt gulag-järjestelmän syövereihin ja loput jonottaneet kaupoissa lihaa seiraavat kaksi sukupolvea.

"Suomalaisen vastarintaliikkeen kuolemattomat sankarit."

Todellisuudessa aatteensa puolesta kuollut idiootti, joka ei tiennyt sen vallan todellista olemusta, jota tavoitteli.

Ei sen suurempi idiootti kuin Hrutsevkaan.

Ei. tuomioita voisi pahentaa

LaDivisionFantome kirjoitti:

Ei. tuomioita voisi pahentaa

tarkoitatko myös että fasistista saksaa taistelleiden saksalaisten tuomioiden purkaminen oli vikatikki?

voe voe kirjoitti:

tarkoitatko myös että fasistista saksaa taistelleiden saksalaisten tuomioiden purkaminen oli vikatikki?

Juh. Ihmisiä ne natsitkin olivat. ja kaikki ovat demokratian mukaan tasa-arvoisia. joten natsien vastustajia pitäisi rankaista yhtä lailla kuin natseja. jännää eikö

LaDivisionFantome kirjoitti:

Juh. Ihmisiä ne natsitkin olivat. ja kaikki ovat demokratian mukaan tasa-arvoisia. joten natsien vastustajia pitäisi rankaista yhtä lailla kuin natseja. jännää eikö

Niinhän olivat ne 6 miljoonaa juutalaista ja 20 miljoonaa neuvostokansalaista immeisiä, mutta niin se fasistinen saksan nokkamiehet päähänsä listiä edellämainitut. Ilmeisesti saksmanni joka syyllistyy juutalaisen/neuvostokansalaisen piilottelemiseen tai vaikkapa kyseisten hengen pelastamiseen on tehnyt kummitusosastomme mielestä niin suuren rikoksen että häntä pitäisi rankaista "tuomioita voisi pahentaa" tavalla.

voe voe kirjoitti:

Niinhän olivat ne 6 miljoonaa juutalaista ja 20 miljoonaa neuvostokansalaista immeisiä, mutta niin se fasistinen saksan nokkamiehet päähänsä listiä edellämainitut. Ilmeisesti saksmanni joka syyllistyy juutalaisen/neuvostokansalaisen piilottelemiseen tai vaikkapa kyseisten hengen pelastamiseen on tehnyt kummitusosastomme mielestä niin suuren rikoksen että häntä pitäisi rankaista "tuomioita voisi pahentaa" tavalla.

hän on rikkonut oman maansa hallituksen säätämiä lakeja.. rikos, mikä rikos

LaDivisionFantome kirjoitti:

hän on rikkonut oman maansa hallituksen säätämiä lakeja.. rikos, mikä rikos

ei nykyisellä saksan valtiolla ole mielestäni oikeutta kumota tuomioita, sillä Saksan liittovaltio ei niitä laatinut. ainoastaan Kansallissosialistinen Suur-Saksa kykenee nämä tuomiot kumoamaan virallisesti ja laillisest, mutta koska Suur-Saksa on hävinnyt kartalta, kumoutuvat näämä tuomiot automaattisesti. Tämä nykyisen oikeistokapitalistisen saksan julkistama tuomioiden "virallinen" kumoaminen on typerää, merkityksetöntä ja tekopyhää. Siinä jälleen vaan pönkitetään "natsit ovat pahan ilmentymä" propagandaa

LaDivisionFantome kirjoitti:

hän on rikkonut oman maansa hallituksen säätämiä lakeja.. rikos, mikä rikos

Sitähän voisi kysyä 6 kuudelta miljoonalta juutalaiselta ja 20 miljoonalta neuvostokansalaiselta, mutta sehän ei onnistu, kun saksan fasistit listivät heidät.

voe voe kirjoitti:

Sitähän voisi kysyä 6 kuudelta miljoonalta juutalaiselta ja 20 miljoonalta neuvostokansalaiselta, mutta sehän ei onnistu, kun saksan fasistit listivät heidät.

"Sitähän voisi kysyä 6 kuudelta miljoonalta juutalaiselta ja 20 miljoonalta neuvostokansalaiselta, mutta sehän ei onnistu, kun saksan fasistit listivät heidät. "

Eikös ne 20 miljoonaa neuvostokansalaista (jotkut puhuvat 40 miljoonasta) listinyt Stalin ja kommunistit?

Siis kun saksassa peruttiin fasistista saksaa taistelleiden saksalaisten maanpetostuomiot, niin tarkoittaako joseph portakin että silloin saksa teki virheen.
Toisaaltaan taas, Oulusta pohjoiseen maata piti joukko sotilaita jotka eivät olleet maan hallituksen joukkoja eikä edes maan hallituksen komennettavissa.

voe voe kirjoitti:

Siis kun saksassa peruttiin fasistista saksaa taistelleiden saksalaisten maanpetostuomiot, niin tarkoittaako joseph portakin että silloin saksa teki virheen.
Toisaaltaan taas, Oulusta pohjoiseen maata piti joukko sotilaita jotka eivät olleet maan hallituksen joukkoja eikä edes maan hallituksen komennettavissa.

Saksan joukot Suomessa olivat aseveljiä ja maan hallituksen luvalla. Niiden pääosa puolusti Suomea kaukana NL:n puolella.Suomen alueella oli vain reservejä, esikuntia ja huoltoa.

Kyllähän "voevoen" hengenheimolaisia kutsuttiin taistelemaan Saksaa vastaan, mutta ainoatakaanei ilmaantunut.

Missä tieto?? kirjoitti:

Saksan joukot Suomessa olivat aseveljiä ja maan hallituksen luvalla. Niiden pääosa puolusti Suomea kaukana NL:n puolella.Suomen alueella oli vain reservejä, esikuntia ja huoltoa.

Kyllähän "voevoen" hengenheimolaisia kutsuttiin taistelemaan Saksaa vastaan, mutta ainoatakaanei ilmaantunut.

Tarkoittaako tiedonpuute että helsingin herrat joutuivat saksalaiskysymyksessä korjaamaan emäkämminsä ihan itse ja omin avuin?

on Stalinin lupaa kysynyt? Sitä paitsi karjalaiset asuivat Suomessa.

Taidat todella olla melkoinen lahopää. Oikea aito sukurutsasta syntynyt juutalainen joka tiedä Karjalasta mitään. Jos valvontakomissio lyö listat tiskiin siinä ei paljon kyselle nimiä ja taustaja sinä onneton tolvana.

>>>mutta NL kansalaisia Suomi, etenkin oikeus- ja sisäministeri Kekkosen toimesta heti sodan jälkeen, palautteli vielä 1950 -luvun puoliväliin saakka!>>>

Olisko tuosta lisätietoa?

kekkonenkekkonenkekk kirjoitti:

>>>mutta NL kansalaisia Suomi, etenkin oikeus- ja sisäministeri Kekkosen toimesta heti sodan jälkeen, palautteli vielä 1950 -luvun puoliväliin saakka!>>>

Olisko tuosta lisätietoa?

välirauhansopimuksen perusteella palautettaviksi kaikki omat kansalaisensa sekä melkoisen määrän muitakin, jotka olivat taistelleet liittoutuneita vastaan.

Myöhemmin vaadittiin mm. yliloikkarit palautettaviksi.

Suomen hallituksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua vaatimuksiin, sillä NL ilmoitti mm. Suomen lait ja kansainväliset sopimukset mitättömiksi välirauhansopimukseen verraten.

NL vaati kirjoitti:

välirauhansopimuksen perusteella palautettaviksi kaikki omat kansalaisensa sekä melkoisen määrän muitakin, jotka olivat taistelleet liittoutuneita vastaan.

Myöhemmin vaadittiin mm. yliloikkarit palautettaviksi.

Suomen hallituksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua vaatimuksiin, sillä NL ilmoitti mm. Suomen lait ja kansainväliset sopimukset mitättömiksi välirauhansopimukseen verraten.

Mikä pitääkin paikkansa sillä, suomen sitoutuessa välirauhansopimuksessa sotarikkollisten kiinniottamiseen ja tuomitsemiseen, niin silloin suomi sitoutui mitätöimään sotarikkollisten kohdalta suomen lain antaman suojan.

NL vaati kirjoitti:

välirauhansopimuksen perusteella palautettaviksi kaikki omat kansalaisensa sekä melkoisen määrän muitakin, jotka olivat taistelleet liittoutuneita vastaan.

Myöhemmin vaadittiin mm. yliloikkarit palautettaviksi.

Suomen hallituksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua vaatimuksiin, sillä NL ilmoitti mm. Suomen lait ja kansainväliset sopimukset mitättömiksi välirauhansopimukseen verraten.

Valvontakomissioon kuului brittejä mikä osoittaa että britit hyväksyivät Neuvostoliiton tulkinnat kansainvälisestä laista. Kekkonen kyllä varmisti oikeusministerinä että Suomen laki saatiin välirauhansopimuksen ehtojen mukaiseksi.

niinpä vaatikin. kirjoitti:

Mikä pitääkin paikkansa sillä, suomen sitoutuessa välirauhansopimuksessa sotarikkollisten kiinniottamiseen ja tuomitsemiseen, niin silloin suomi sitoutui mitätöimään sotarikkollisten kohdalta suomen lain antaman suojan.

Mitään suojaa ei Suomen laissa sotarikollisille ollut koska ketään ei syytetty sotarikoksista ennen oikeudenkäyntiä joten valehtelet taas niin että paukkuu.

höpsistä kirjoitti:

Mitään suojaa ei Suomen laissa sotarikollisille ollut koska ketään ei syytetty sotarikoksista ennen oikeudenkäyntiä joten valehtelet taas niin että paukkuu.

Vaaditaanko välirauhan sopimuksessa suomea ottamaan kiinni sotarikolliset ja tuomitsemaan ne, vai ei?

Voi kuule. Jos suomi24:sella mitataan yksilön arvoa niin Lipponen on lähes Leninin tasolla.