pyytäisin kaikkia, jotka uskovat, siteeraamaan
vain itseään. eli omaa järjenkäyttöä kiitos.
vain itseään. eli omaa järjenkäyttöä kiitos.
siteerauksista
Tommi
11294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jatkossa siteerata edelleen Jörn Donneria
eli "lukeminen kannattaa aina"
olettaisin, että voisit sanoa sen siteeraamatta.
lukeminen on kaiken lisäksi kiva harrastus. eikö?
lukeminen on elämän jälkeen parasta huumetta ;-))
Miksi uskovaisille pitäisi asettaa
erityisvaatimuksia. Kyllä me ei-uskovaisetkin
saadaan siteerata. Kyse on kai siitä, miten sen
tekee.
toki. tyylihän ratkaisee. :-) mutta siinä on jo
haastetta uskovaisille, jos aikovat kertoa jotain
elämänfilosofista ilman jumalan sanaa yms.
Jumala on kuitenkin perustavin ja tärkein asia
uskovaisen elämässä ja tämähän on uskontopalsta.
Ei uskovalla ole mitään elämänfilosofiaa uskonsa
ulkopuolella, sitä on turha vaatiakkaan. Sitä
paitsi edelleen, miksi vain meidän puolulaiset
saisivat pitää asemansa?
eihän ole meidän puolta? olemme kaikki vain
yksilöitä. sen sijaan kun puhutaan
organisoituneesta uskonnosta, jonka takana on
kirja tai useampi, niin voi jo puhua siitä, että
siinä jengissä on useampi ihminen. eikö tilanne
ole edullisempi nimenomaan uskoville. vaikka on
mitä sanoit elämänfilosofiasta on totta. olisi
vaan mielenkiintoisempaa keskustella uskovien
kanssa, jotka ovat ihmisiä muiden joukossa,
eivätkä kävelevä raamattu-tietosanakirja, jonka
tulkinta vaihtelee painoksesta riippuen aika
tavalla...
Jumala on luvannut siunata omat sanansa, ei
meidän sanojamme. Siksi uskovat siteeraavat.
Jumalan sana ei koskaan tyhjänä palaja, vaan se
tekee sen tehtävän, mihin se on lähetetty.
kenen sanat, mikä jumala, minkä niminen, missä
asuu, mitä työkseen tekee? ja muista, älä turhaan
lausu herran, sinun jumalasi nimeä. eikö se ole
jo vaatimus siihen suuntaan, että voisi joskus
olla toistamatta jumalaa ja jeesusta kaiken
aikaa? joko muuten teit testin:
www.speakout.com/ActivismTools/selectors/religion
kerro muillekin, että kuinka hindulainen olet :-)
En viitsi tuohon ryhtyä, koska englannin kielen
taitoni ei ole niin hyvä, että haluaisin herätä
helvetistä:)
Siitä Jumalasta kerrotaan Raamatussa.
voin kääntää kysymykset englannista suomeksi
sinua varten, jos haluat. lopputuloksen saat
sitten vaikka sähköpostiisi. sanottakoon niin,
että allekirjoittanut on:
100% humanisti
92% taolainen
92% unitarian universalist (henkilö, joka
kannattaa täydellistä vapautta uskonnoista
(järjestäytyneet: islam, hindu, buddha,
kristinusko ja kaikki edellämainittujen lahkot
yms.)
87% theravada buddhalainen
85% uuspakana
82% mahayana buddhalainen
80% jainalainen (jos oikein muistan niin kyse on
jälleen buddhalaisuuden lahkosta)
70% ATEISTI/AGNOSTIKKO
...60% hindu
...20% jehova + kristitty
...20% skientologi
...0% islam
...0% juutalaisuus
...0% mormoni
hyvin pitkälle nämä ovat olleet tiedossa ilman
testiäkin, mutta nytpä ne ovat
sitten 'tilastomuodossa' :-) ja eiköhän tämä
helpota huomattavasti, jos tässä pitää kristityn
kokea 'ateisti' vihollisekseen. vihollisessasi on
20% kristittyä, vaikkei usko jumalaan, eikä
saatanaan. ja se mikä tästä tilastosta puuttuu
ihan täysin on satanismi. jos jumaluskon ja
satanismin ajatusta viedään eteenpäin, niin ilman
toisiaan nämä osapuolet olisivat toimettomia.
joten on syytä uskoa, että kyseessä on joko
kaksoisveljekset tahi sama henkilö. siksi
mielelläni ehdotan kristityille vuoden koeaikaa
satanismin parissa (koska saatanaan uskovat) ja
satanisteille vuoden koeaikaa kristittyinä (koska
jumalaan uskovat).
mutta, jos haluat testata paljonko itsestäsi
löytyy minkäkin sorttista maailmankäsitystä, voin
suomentaa kysymykset ja vastailet niihin sitten.
avoimin mielin?