Päästäkseen itse taivaaseen. Se ei moraaliltaan
ole kuin itserakkautta.
Ateisti rakastaa toista puhtaasta rakkaudesta
toiseen, ilman ikuisuuspalkkiota. Näin ateistin
rakkaus on jalompaa. Se on aitoa rakkautta.
ole kuin itserakkautta.
Ateisti rakastaa toista puhtaasta rakkaudesta
toiseen, ilman ikuisuuspalkkiota. Näin ateistin
rakkaus on jalompaa. Se on aitoa rakkautta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
On kertonut täällä tekevänsä uskonnolla rahaa.
Kirjojen/ kirjapainon avulla. Onko se mielestäsi
puhdasta rakkautta?.
rakkaus on myös suurempaa kuin Jumalan rakkaus,
sillä Jumalahan vaatii ihmisiltä suoritteita(mm.
uskomista), jotta Hän 'pelastaisi' näitä elämään
tuomitsemiaan eläin(ihmis)parkoja. Ateistin ei
tarvitse vaatia rakkauden kohteiltaan yhtikäs
mitään, vaan ateisti voi rakastaa suuresti ja
aidosti ilman ehtoja. Jumalan 'rakkaus' onkin
pikkuruista äheltämistä aitoon ja ehdottomaan
rakkauteen verrattuna.
Jos siis uskot Jumalaan, tarkoittaa se sitä, että
Hän tuntee sinut. Kaikki, jotka Jumala tuntee,
Hän myös itsensä ilmaisee niille. Tämä on
rakkaussuhde. Hän itse vaikuttaa meissä tuon
rakkauden, joten Hän ei vaadi meiltä muuta kuin
Poikansa sovituksen hyväksymisen.
Et siis ateistina voi puhua asiasta, josta et
mitään tiedä. Siis tästä Jumalan rakkaudesta.
Jos rakastat jotain, on se pala Jumalaa, koska
Jumala on rakkaus.
Niin mutta missä se näkyy?! Sano sinä, siinä kun
porukkaa kuolee joka päivä turhaan sinun jumalasi
hyvään ja parhaaseen rakkauteen, vittu avaa
silmäsi!
Jumala on sitä ja jumala on tätä... onko
elämässäsi mitään mistä nautit?! Mä tiedän
hihhuleita omasta ystäväpiiristä ja heillä ei ole
hauskaa, ja mä tiedän omasta ystäväpiiristä
ihmisiä joiden vanhemmat ovat hihhuloineet
lapsensa aivan rappioalkoholisteiksi! siinäkö se
rakkaus näkyy!! Säkin vaan siunaat muita täällä
netissä että saisit oman paikkasi "taivaasta"!
Itserakas hihhuli! Miksi et rakasta aidosti
niinkuin ihmiset tekee?!
Tekosyy rakkauteen!!!
kaikkiin niihin Jumaliin, mitä ihmiset ovat
pitkän historiansa aikana keksineet ja tulevat
keksimään. Kommentissani puhuin lähinnä siitä,
mitä minulle (mm. Raamatussa) kristillisen
mytologian puitteissa on kerrottu.
Ateistina minä tiedän aivan hyvin sen, mitä
Raamatussa lukee ja mitä kristityt ovat
kertoneet. Totesin vain sen tosiasian, että aito
rakkaus on jotain paljon suurempaa kuin
kristillisen mytologian mukaisen
Jumalan 'rakkaus'. Aito rakkaus ei ole
ehdollista, vaan ehdotonta. Siihen ei tarvita
mitään henkieliöihin uskomisia. Jumalan 'rakkaus'
on vain kalpea aavistus aidosta rakkaudesta.
Odiniin samalla tavoin kuin olet hurahtanut
Jeesukseen, tuntisit aivan samoin Odinin suhteen.
Jos uskoistit puujumalaan, niin jumalasi juttelisi
sinulle.
Eikös se ollut palava pensas?
Sytyttiköhän se nämä Tornion, Porin, Malmin ym
tulipalot?
Jos ihmiset eivät elämänsä aikana hyväksy Jumalaa
ja kuolevat, on tilanne surkea, mutta jos uskovat
ja kuolevat, niin pääsevät lepoon.
Ihminen saattaa tehdä pahoja kasvatusvirheitä.
Onko silloin osattu mennä Raamatun mukaan?
En minä Jumalaa mielistele ja annan elämäni Hänen
päätettäväkseen. Minä sentään vetoan tuohon
suureen ansaitsemattomaan armoon. Siitä on niin
kallis hinta maksettu ja sen me saamme
ilmaiseksi. Jumala on todellakin pitkämielinen ja
armahtavainen.
Paljon on minullakin oppimista ihmisten
rakastamisesta.
Mikä on se kallis hinta, mikä siitä armosta on
maksettu?
Ottaa Jeesusta vastaan. Ketään ei pakoteta.
Voithan oman varmuutesi saamiseksi sellaisenkin
rukouksen heittää, mutta pakko ei ole.
Ei sinusta varmaan Jumalan mieleistä voikaan
tulla, koska Jumalaa pitää rakastaa ehdoitta.
:)
Olet aina tervetullut Jeesukselle.
Vaikkakaan et ehkä itsekeskeisyydessäsi voikaan
aivan samalla tavalla uskoa, kuin miä Jeesukseen.
Leikki leikkinä. Sinä olet Jumalan luoma siinä
missä minäkin, joten en saa käyttää tuollaista
kieltä sinnu kohtaan.
Kyllä olet ihmisenä varmaan ihan hyvä ja olen
rukoillutkin puolestasi.
..todennäköisempänä, koska Odinin olemassaoloa
vastaan ei mikään tunnettu tosiasia sodi.
Jeesuksen olemassaoloa kyseenalaistaa UT, joka on
osoittautunut epäluotettavaksi tiedonlähteeksi
lukuisten valheidensa kautta.
Nyt ei puhuta todennäköisyyksistä, vaan uskosta.
Vaikka palstan nimi onkin uskonto, niin onhan se
lähempänä, kuin todennäköisyys.
Sano nyt jo maassa kiemurteleva matonen, että
mihin uskot?
MIHIN USKOT? Uskotko sinä siihen Odiiniin, vai et?
Älä arvostele muiden uskoa, kun itse uskot
EI MIHINKÄÄN
Kukaan tai mikään ei siis ole tehnyt maailmaa. Se
nyt vaan sattuu olemaan täsää paikallaan, vai
onjo tämä Matrix? Selitäpä sitten tämä harha,
missä olemme.
Sano edes jotain, äläkä kiemurtele.
Se on siis Jumalalle ollut kallein ja rakkain,
eli Hänen Poikansa Jeesus Kristus.
Meille se on ilmainen.
Kristinuskon mukaan Jeesus tuli maan päälle muka
pelastamaan ihmiset uhraamalla itsensä. Sitten hän
kuitenkin on Jumalan poika. Siispä mitään
pelastamista ei ole tapahtunut, koska teikäläisten
opin mukaan Jeesus olisi ollut aina olemassa.
Siispä hän tuli elämään tänne reilut 30 v.
ihmisenä, ja vain palasi takaisin "kotiin"
Tuo teoria on siitä onneton, että se osoittaa, jos
olisi totta, että Jumala ei olekaan kaikkivaltias,
vaan hänen pitäisi toteuttaa tuollainen näytelmä,
jotta ihmiset pelastuisivat. Ja pelastuisivat miltä?
Ei mene läpi. En usko. Jos Jumala haluaisi
"pelastaa" ihmisen, niin hän kai pystyisi siihen
samalla tavalla, vaikka mitään ristikuolemaa ei
olisi ollutkaan.
jotain. Jotain.
otanko Jeesuksen vastaan, on minulle samantekevää.
On hyvä ettei kukaan tahdo pakottaa minua
ottamaan Jeesusta vastaan, tai pakottaa minua
olemaan ottamatta Jeesusta vastaan.
On hupsua todeta esim. minun täytyvän rakastaa
jotakin olematonta, jotta olisin tämän
olemattoman mieleinen. Kerrassaan hupsua.
En minäkään muuten tahdo pakottaa Jeesusta
ottamaan minua vastaan, se olkoon Jeesuksen oma
valinta.
Se on todella hupsua esittää rukous sellaiselle,
jota ei "tiedä" olevan olemassa.
Niin vain on tehtävä, koska samalla rukouksen
esitettyäsi uskot Hänen sen kuulevan. Tämä on
siis täysin uskon asia, eikä siihen todellakaan
kukaan sinua pakota.
Jeesus pitää sinusta sitten kiinni, ellet
tietoisesti halua Hänestä eroon. Raamatussa näet
varoitetaan luopumuksestakin.
Ota siis se ainut askel rohkeasti. Mitään muuta
uskon-tekoa ihmisen ei tarvitse uuden elämänsä
alussa tehdä, paitsi pyytää syntiensä
anteeksiantoa ja uskoa ne saaneensa anteeksi.
Jeesus on tehnyt kaikki pelastukseesi liittyvät
työt ristillä ihan kokonaan. Sen takia uskovan
ei "tsrvitse" tehdä mitään hyviä tekoja. häne
tekee niitä uskonsa saamisen jälkeen rakkaudesta,
jonka Jeesus antaa.
Jeesusta ottamaan vastaan anteeksiantoani, vaan
annan Jeesuksen itse päättää uskooko Hän minuun
vai ei. Jos Jeesus haluaa, Hänen ei tarvitse kuin
kääntyä puoleeni ja pyytää syntejään anteeksi,
niin Hän saa ne anteeksi, koska olen antanut
kaikille anteeksi jo etukäteen. Jos Jeesus ottaa
anteeksiantamukseni vastaan, Hänessä herää
rakkauteni ja Hän alkaa tehdä hyviä tekoja,
vaikken Hänelle mitään palkkiota niistä
antaisikaan. En pyydä muuta kuin että Jeesus
ryhtyisi rukoukseen ja ottaisi vastaan rakkauteni.
Jeesus saa itse valita tahtooko Hän pelastua,
toivon että Hän kuulisi minua ja uskoisi minuun.
.
mutta jos Jeesus tarkasti kuuntelee ja sydämeensä
kätkee minun toiveeni ja pyyntöni, niin silloin
minulla on Jeesukseen nähden valtaa, samaan
tapaan kuin minullakin on valta määrätä, otanko
Jeesuksen vastaan elämääni.
Minulla on siis tässä asiassa tavallaan
yhtäpaljon valtaa/ei-valtaa kuin Jeesuksellakin.
Sinulla on Jeesukseen nähden sellainen valta,
että voit vedota Hänen armoonsa. Jos siis
lähestyt kuninkaiden kuningasta nöyränä - Hänkin
lähestyy sinua ja tekee sinusta palvelijansa ja
orjansa.
Sinun täytyy siis asettautua joko maailman
orjaksi tai Jeesuksen, elämän antajan orjaksi.
Jeesuksen orjuus on vapautta maailmasta ja sen
synneistä. Tilalle tulee uusi elämä ja uudet
pyrkimykset.
voin lähestyä 'kuninkaiden kuningasta' tai olla
lähestymättä. Nöyränä, tai vähemmän nöyränä, ja
Hänkin voi lähestyä minua nöyränä tai vähemmän
nöyränä. Voimme olla toinen toistemme orjia.
Maailman 'orja' olen joka tapauksessa, miksi
minun pitäisi olla vielä Jeesuksenkin 'orja',
Jeesuskin kai on myös maailmassa, vai onko Hän ei
maailmassa, eli ei olevassa.
Uusi elämä, siis ihan kokonaan uusi, vaikkapa
käärmeenä, kuulostaa kiinnostavalta. Käärmeenä
minulla olisi 'uudet pyrkimykset'.
Nyt ei spekuloida yhteydenottojärjestyksestä,
koska Raamattu sanoo, että, kun lähestyt Jumalaa,
niin Hän lähestyy sinua.
Maailman orja lakkaat olemasta samalla hetkellä,
kun olet Jeesuksen, eli totuuden orja.
Jeesus on elävä Jumala, joka tällä hetkellä istuu
taivaan valtaistuinsalissa Jumalan oikealla
puolella halliten sieltä omiaan.
Uusi elämä ei ole reinkarnaatiota, vaan Jeesus
tekee sinusta uuden ihmisen - Hengestä syntyneen.
jättebra det, jos vain minusta sitten joskus
tehdään 'uusi ihminen', ilman uskomisen 'pakkoa'
mihinkään Jumalaan , jotta 'pelastuisin'.
Olisin sitten 'hengestä syntynyt' ja kaikki olisi
hyvin-ok.
Hyvin menee, mutta menköön.
Mikä ihmeen uskomisen pakko, kun joka tapauksessa
uskot johonkin?
Kyllä Jeesuksen ristintyöhön ja Jeesukseen
itseensä pitää uskoa ja pysyä myös siinä uskossa.
Tie on lavea kadotukseen, mutta elämään johtava
tie on kaita ja sitä pitkin harvat kulkevat.
Minkälaisia uskovat ovat mielestäsi? Onkohan
sinulla joitakin vääränlaisia stereotypiota?
siinä mielessä, että kristinopin mukaan on kai
pakko uskoa Jumalaan, että pelastuu. Siksi esim.
minä ateistina en pelastu.
Uskovat minun mielestäni ovat sellaisia jotka
uskovat 'henkileliöihin', eivätkä usko
olemassaolevaan, siinä mielessä , että uskoisivat
pelkästään siihen, mikä on, vaan uskovat myös
siihen, minkä toivovat olevan olemassa. Voi olla
että minulla on joitakin vääränlaisia
stereotypioita 'uskovista', jos niin on, niin
toivottavasti korjaat minun 'vääriä käsityksiäni'.
Kerro siis, millaisia me olemme?
Uskoa ei voi pakosta, vaan halusta. Usko on halua
palata Jumalan yhteyteen. Aadam katkaisi yhteyden
ja Jeesus tuo sen takaisin, kunhan vain hyväksyt
sen.
Usko on silti tekoja, joista tärkein on Jumalan
rakastaminen. Se on helppoa, koska Jumala itse
antaa sinulle kyvyn tähän. Kun sinä olet vain
ottanut tuon ensimmäisen askeleen, Jeesus tekee
loput.
Jumalaa ei voi nähdä, muuten kuin tekojensa
kautta. Katso luontoa joka tuntuu naurettavalta,
että se olisi syntynyt järjettömien
solumutaatioiden johdosta.
Me emme toivo, että Jumala on, vaan Jumala itse
on meille itsensä ilmaissut. Tätä ilmaisua
häiritsee maailman valhe, jonka saatana itse
vaikuttaa valheen isänä.
jos saatana minun kauttani sinulle 'puhuu'.
Minä en itse kuitenkaan 'saatanaa'
olemassaolevaksi tunnusta. Hyväksyn täysin, jos
Jeesus tuo minulle 'halun uskoa Häneen'. Ei vain
ole vielä tuonut. Luonto ei minusta
tunnu 'naurettavalta', vaan järjelliseltä.
Luonnossa ei ole mitään 'valhetta', vaan kaikki
on ninkuin on.
Ei sinun saatanaa tarvitse tunnustaakaan
tietoisesti, vaan tunnustat Raamatun mukaan
hänet, jos et tunnusta Jeesusta. Olet siis
maailmassa, joka on Saatanan kotikenttää.
Saatana olisi Jeesuksellekin tarjonnut koko
maailman ihanuudet, jos Jeesus olisi kumartanut
häntä. Jeesus kuitenkin kesti koetuksen, koska
oli ainoa oikeamielinen, joka on ikinä
ihmislihassa kulkenut.
Jos et kuitenkaan usko, kumpaakaan olevan
olemassa - päädymme alkutilanteeseen, jossa
kysytään - mihin haluat uskoa?
Haluatko, että Jeesus tuo sen halun uskoa?
haluan, että Jeesus tuo minulle halun uskoa, jos
Hän on elossa ja jotakin kykenevä minulle
tuomaan. Ei kyse ole siitä, mihin haluan uskoa,
vaan siitä, mitä on olemassa riippumatta siitä
mihin minä uskon. Minä uskon niihin asioihin,
jotka ovat olemassa. Jeesuskin on
olemassa 'käsitteenä', ja siksi uskon myöskin
Häneen, riippumatta siitä haluaako Hän minun
uskovan 'Häneen' vaiko ei. Jeesukseen siis uskon,
aivan niinkuin nykyiseenkin maailmaan.
Olet ottanut aivan pikkiriikkisen askeleen kohti
Jeesusta.
Tämä tarkoittaa sitä, että hän hoitaa loput.
Sinulle antaa Jeesus itse syntisi anteeksi, tai
ne on jo annettu, kun luet tätä.
Hän ilmaisee sinulle itsensä aivan varmasti. Jos
ei heti, niin odota rauhassa.
Jeesus ei ole käsite, vaan Hän on elävä Jumala.
jos et vielä pysty lukemaan Raamattua, niin sekin
aika koittaa, jolloin huomaat, että sitä
kauttakin voi interaktiivisesti Jumala puhua
ihmiselle.
Avaapas se jostain ja mieti, onko siinä mitään
sinulle.
Raamattua monestakin kohdasta, mutten kylläkään
kokonaan. Jos Jeesus hoitaa 'tästä lähtien
loput', niin sehän on hyvä. Tahtoisin kyllä
toivottaa sinulle Kaizu 'jäitä hattuun', sillä en
edelleenkään usko 'henkieliöihin'. Pikkiriikkiset
askeleet ovat tietenkin parempia
kuin 'jättiläisharppaukset'.
Nyt menen nukkumaan, hyvää yötä.
Justiinsa juu.
Jeesus ei ole eliö. Jeesus on Jumalan Poika,
jolle on kaikki valta annettu. Hän on itse
rakkaus, joten Hän on sanojensa vanki tässä
asiassa. Hän ei voi ketään pitää, joka ei Hänen
luonaan halua olla, koska rakkaus ei sido.
Odota nyt kuitenkin rauhassa.
Näinhän se menee... mut minkäs teet jos toinen
haluaa ikuisen elämän. Siitähän uskossa
olemisessa on kyse... kuoleman pelko, joka
ahdistaa!!
Onneksi on vielä ihmisiä jotka rakastavat
aidosti, ilman tekosyitä!
rauhaa
Eräät uskovat jopa kehoittivat uskomaan varmuuden
vuoksi.Eihän siinä mitään menetä.
Kas sepä vasta rakkautta.
Kirjoituksesi perusteella et yhtään mitään. Vaan
eipä taida tavoitteesi ollakaan muuta kuin
provosoida.
Noin kaunis totuus rakkaudesta ja sä suutut! Tais
osua liian oikeaan?!
rauhaa rakkauteen, oli se sit itsekästä tai ei
Ateistit saattavat ihmisiä eksyksiin ja pois
uskosta ja lopulta tekevät saatanan työtä
osoittaakseen vain olevansa omassa näkemyksessään
oikeassa.
Uskovat tahtovat ihmisten välttävän tuon kohtalon.
Kumpi on todellista rakkautta?
No missä se sun uskovan rakkaus näkyy?! Siinä kun
tuomitset toisen helvettiin, vai kenties jumalan
antama Israel, jossa tapetaan kokoajan ihmisiä
turhaan! Miksi näin?! Jumala antoi maan joka
todellisuudessa ei nyt aivan niin mennyt!
Mutta kokeile! Saatanan työtä! Ei sitä ole...!
Miten sen uskonnon avulla välttää, siis sen sun
pahan kohtalon! Sun mielestä ihminen ei
luultavasti voi elää elämäänsä hyvin ilman uskoa!
HALOO!!
rauhaa sullekkin
Muistakaa uskovaiset ja muutkin rakkauden kaksois-
käsky!!Ei kai tarvitse sanoa ,että se löytyy
evankeliumeista(Ilosanomista!!!).
kuka on tuominnut helvettiin? Kuka voi tuomita
helvettiin? Jumala, en minä. Minä vaan voin
kertoa ihmisille että minkä tulevan pitää..
(tahtoo tarkoittaa sitä että se mitä tiedän siitä
mistä Jumala tuomitsee, mistä olen saanut armon
tietää)ja siitä että mihin heidän, miedän
kaikkien ihmisten armoittama pahuus meidät
johtaa. Toki en voi sanoa olevani mikään raamatun
tietosana kirja, ja Jumalan absoluuttinen
välimies, kerron vain asioista joita minut on
armooitettu tietämään.
Sekoitat räikeästi arvon pilviveikko
tuomitsemisen ja varoittamisen!
Ihminen takuulla voi elää elämänsä ilman uskoa,
siitä on raamatussakin esimerkki, mutta se että
minkälaista se elämä on, on täysin eriasia,
katsos kun moraalittomien ihmisten pahat teot
ovat ne mitä israelissakin tapahtuu joiltain osin.
Toki, minä uskon että israel kuuluu
juutalaisille, kokonaan. Ja heidän on sitä oikeus
puolustaa, oletkos huomannut että kaikki kansat
jotka ovat vittuilleet juutalaisille ovat saaneet
ilkiästi nokkansa päälle?
Ihmiseltä ihmiselle... olisikohan se kuva
peilissä?!
tavoittelen vain pilviä ja sä yrität päästä
taivaaseen saakka
p.s. lopeta kiroilu, voit joutua jonnekkin minne
et halua
Moraalittomimmat ja pahimmat ihmiset löytyvät
uskovaisista.
uskova se ateisitikin on, ja häntä ei velvoita
minkään maan moraali!
vaikkakin olet oikeassa että olemme vain ihmisiä,
mutta minulla on armo puhua Jumalan opittua
sanaa, sinulla on vain maalliset ja inhimillisen
erehtyvät tarkoitus perät takana(aika heikoilla
olet siis)Ps. kenet olen kironnut?
Olen konenut MOLEMMAT. Sitten tein ateistisen
valinnan.Siinä ei ollut epäilyksen häivää.
Ateisti ei ole uskovainen. Moraali voi molemmilla
olla korkea tai matala.Ateistin moraali ollessaan
samaa kuin uskovaisen on korkeampaa, koska se ei
tähtää omaan taivaspaikkaan.Se on moraalia
ihmisrakkaudesta, ei jumalrakkaudesta.
Se on Mikko Lahden kirjamainoksistakin nähty.
Luvattomista, tietoisista mainoksista. Se huono
kristillinen moraali. Saarnaajan moraali. Voi
perkele!
Ateisti uskoo sihen että jumalaa ei olisi, ja
ateisti tekee itselleen jumalan. (yleensä jostain
turhasta kuten rahasta, itsestään yms)
Ateistia ei velvoita muu moraali kuin se minkä
Jumala on kaikkien sydämiin kirjoittanut,
ateisteilta puuttuu tosi- Jumala ja sen tuoma
moraali.
Kristittyjen rakkaus tahtoo taivas paikkaa myös
muille. Ateistit puolustavat vain omaa turhaa
"kunniaansa."
mutta minut oli armoitettu Jumalan armoon, minä
en koskaan ole ollut niin naiivi että uskoisin
sattumaan, tai siihen että "kulissien takana" ei
ole muita ulottuvuuksia.
Asia ei ole ollenkaan nuin.
Uskova rakastaa, koska häntä on rakastettu.
Suurin rakkauden teko on pelastaa toinen ihminen
kadotukselta. Tämänkin rakkauden Jumala meissä
vaikuttaa.
Uskovat rakastavat Jumalan rakkaudella, koska se
on heille annettu. Eivät he voi omasta itsestään
mitään rakkautta väkisin temmata. Se on sitten jo
uskonnollisuutta ja itsensäpyhittämistä.