Väyrynen paras vaihtoehto !

Edelleen tätä mieltä tulevista presidenttivaaleista.

Väyrynen on ainoa aidosti isänmaallinen ehdokas ja sellaista Suomi nyt tässä maailman myllerryksessä tarvitsee. Väyrynen voisi lähteä kisaan mukaan sitoutumattomien listalta, puoluetausta ei häiritsisi.

S.Niinistö = eliitin vaihtoehto1
P.Lipponen = eliitin vaihtoehto2
P.Haavisto = eliitin vaihtoehto3

Soini voittaisi mutta me emme hänen anna vielä osallistua presidenttikisaan, hänet tarvitaan "kentällä".
31107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Näin on

Äänestä

Villi veikkaus:
Seuraavan presidentin nimi tulee alkamaan Paavolla...

Äänestä
  • Jos Perussuomalaisista tulee ehdolle joku muu kuin Soini niin hänelle tietenkin ääneni. Mutta jos ei, niin ääneni menee Paavo Väyryselle mikäli hän ehdokkaana on.

    Äänestä

Ainakin hänellä on isot luulot itsestään... minä en usko hänen sanojaan yhtään..

Äänestä
  • Väyrysen taustoista ei löydy niin paljon sontaa kuin näiden muiden ns. ehdokkaiden.

    Äänestä

Ja sanoo ei perverssi-asioiden ajamiselle...

Äänestä

Kukapa meistä ei olisi virheitä tehnyt. Väyrysen isänmaallisuus antaa etumatkaa muihin nähden.

Äänestä

Keskusta mokaa perusteellisesti kun ei kuulostele keskustan kannattajien mielipiteitä presidenttiehdokkaista pohjoisessa suomessa:)

Äänestä

En minäkään Väyrystä äänestäisi siksi, että hän olisi keskustan ehdokas. Nyt vain ei ole tarjolla parempia ehdokkaita. Henkilövaalit. Väyryselle ääni.

Äänestä

Et voi olla tosissasi.. VÄYRYNENKÖ PRESSAKSI? EI IKINÄ!!!! Mishän on ihan kahju.

Äänestä
  • no, se on tohtori. Vertaa muiden meriittejä ja mieti sitten.

    Äänestä

  • mieti. kirjoitti:

    no, se on tohtori. Vertaa muiden meriittejä ja mieti sitten.

    Tohtori Arajärvi ehdokkaaksi!

    Pitkä kokemus kansainvälisen politiikan piireistä, ei ryvettynyt päivänpolitiikassa, ei STASI-listoilla, edustamaan tottunut vaimo, ei ihan nuori mutta ilmeisen sutjakassa kunnossa. Siis vielä parempi ehdokas kuin Ahtisaari aikoinaan.

    Häpeä sille, joka tästä pahaa ajattelee. Näinhän sanottiin ihan sukkanauharitarikunnastakin.

    Äänestä

  • mieti. kirjoitti:

    no, se on tohtori. Vertaa muiden meriittejä ja mieti sitten.

    Puoluetoimiston pojat kirjoittivat väitöskirjan melko kevyestä aiheesta. Sillä ei ole mitään merkitystä Paavon meriitiin. Paavo on täys narsisti,joka ei oikein tiedä missä mennään. Elää menneessä ajassa.

    Äänestä

juup, ääni väyryselle, ehdokkaista isänmaallisin, pitkänä miinuksena kuitenkin on ehkä liiallinenkin itsevarmuus ja kuitenkin ääniä keräävä karisma on vähäinen. ollut aikoinaan oikeassa monessa asiassa, jotka on huomattu vasta jälkikäteen, ja jok on aina repinyt äänet väyryseltä sanoen ideoita omikseen, vaikka väyrynen on niistä maininnut jopa vuosikymmeniä etukäteen. ikävä piirre väyrysessä on myös se, että hän pelaa liikaa jälkipelejä ja itse oikoo asiat liian nopeaa, eikä anna kansan itse huomata muiden virheitä. näin hänestä on monen mieliin tullut käsitys, että kansa ei tajua mitään jos ei niitä asioita sano itse. siitä taas kansa ei pidä, en minäkään, mutta siltä ääni väyryselle mieluummin kuin noille feministien juoksupojille Lipponen pahiten aivopesty rasistisen vaimonsta toimesta. femnismillä ei ole muuta tekemistä maailmassa enää kuin ruokkia sovinismien vastahyökkäyksiä -> turhaa ajanhaaskausta.

Äänestä
  • Keskustalla ei ole parempaa ehdokasta. Nämä nykypoliitikot ovat saaneet keskustan kannatuksen alas. Väyrynen edustaa alkuperäistä keskustapuoluetta ja on myös isänmaallisuudellaan paras vaihtoehto näistä nyt esillä olevista ehdokkaista.

    Äänestä

  • Eero K kirjoitti:

    Keskustalla ei ole parempaa ehdokasta. Nämä nykypoliitikot ovat saaneet keskustan kannatuksen alas. Väyrynen edustaa alkuperäistä keskustapuoluetta ja on myös isänmaallisuudellaan paras vaihtoehto näistä nyt esillä olevista ehdokkaista.

    Onko Keijo Korhonen jo liian vanha? Älykkyyden puolesta hän kyllä kellistäisi muutaman nuoremman poliitikonjullin.

    Äänestä

Vieläkin ihmettelen sitä kun Martti Ahtisaari valittiin aikoinaan presidentiksi. Ikipäivänä en ollut sen nimisestä ihmisestä kuullutkaan ja niin vain valittiin presidentiksi. Tuli kyllä niin puskista kuin tulla voi. Silloin aloin epäilemään vaalitulosten vilpillisyyttä.

Äänestä

Saatan harkita Väyrysen äänestämistä tosissaan.

Äänestä

Väyrysen itsevarmuus on osa presidenttipeliä, eihän Väyrynen muuten saisi julkisuutta kuin hieman provoilemalla, ymmärrettävää. Niinhän se on että julkisuus on aina hyväksi, jos jää johonkin piiloon odottelemaan että joku tulisi syvähaastattelemaan, niin sitä päivää saa odottaa.

Äänestä

Jos Väyrynen olisi ollut poliitikko jossakin länsimaisessa demokratiassa, häntä halveksittaisiin maanpetturina, mutta täällä Suomessa vieraan maan tiedustelupalvelun kanssa hyvissä väleissä ollutta ja sen toimesta lahjottua (jalasmökki) huonomaineista poliitikkoa pidetään suuressa arvossa.

Äänestä
  • Lipposen taustaltahan löytyy tuota vakoojaelämää (wikipedia).
    Ja jos muistat Katainen käytti hyväkseen epärehellisesti asumishyötyä, ollen kirjoilla Siilinjärvellä vaikka asui Helsingissä.(matkakulut)
    Tonkimalla löytyy jokaisesta jos vaikka mitä.
    Kukaan toinen (ehdokkaista) ei ole niin Suomen ja Suomalaisuuden puolesta kuin Paavo Väyrynen.

    Äänestä

  • näin tämä kirjoitti:

    Lipposen taustaltahan löytyy tuota vakoojaelämää (wikipedia).
    Ja jos muistat Katainen käytti hyväkseen epärehellisesti asumishyötyä, ollen kirjoilla Siilinjärvellä vaikka asui Helsingissä.(matkakulut)
    Tonkimalla löytyy jokaisesta jos vaikka mitä.
    Kukaan toinen (ehdokkaista) ei ole niin Suomen ja Suomalaisuuden puolesta kuin Paavo Väyrynen.

    Väyrynen on politiikko, hän vei Suomen Eu:hun ja nyt on kääntänyt takkinsa, siinäkin asiassa. Väyryseen ei voi luottaa.

    Äänestä

  • Kohan puhuu kirjoitti:

    Väyrynen on politiikko, hän vei Suomen Eu:hun ja nyt on kääntänyt takkinsa, siinäkin asiassa. Väyryseen ei voi luottaa.

    vastusti Suomen liittymistä Euroopan Unioniin. Myös keskustalaisista maanviljelijöistä enemmistö vastusti liittymistä unioniin.

    Äänestä

  • Väyrynen nimenomaan kirjoitti:

    vastusti Suomen liittymistä Euroopan Unioniin. Myös keskustalaisista maanviljelijöistä enemmistö vastusti liittymistä unioniin.

    Näin on, tämä tulee muistaa ja tuoda julki. Paavo Väyrynen oli oman puolueen linjaa vastaan Eu asiassa. Ja kuten nyt ollaan huomattu, keskusta on hylännyt Väyrysen, vaikka kaverilla on meriittiä vaikka muille jakaa. Väyrynen taitaa olla keskustalla kuin piikki ihossa muistutuksena keskustapolitiikan pieleen menneestä suuntauksesta nykyään.

    Äänestä

On siinä innokas "vastustaja", kun meni mukaan Euroopan parlamenttiinkin.

http://www.europarl.fi/view/fi/jasenet/Suomen_ep_aikojen.html
Suomen edustajat Euroopan parlamentissa kautta aikojen
Alla on lueteltu kaikki Suomen edustajat Euroopan parlamentissa Suomen EU-jäsenyyden alusta (1995) alkaen. Mukana ovat myös kesken vaalikauden varasijoilta mukaan tulleet. Jokaisen nimen kohdalta on linkki Euroopan parlamentin monikielisille sivuille jäsenarkistoon, josta löytyy lisätietoa.
.
1995-1996
* Paavo Väyrynen (Kesk, ALDE)



Paavo Väyrynen kannatti ensin voimakkaasti Eu:hun liittymistä ja sitten aloitti oman poliittisen takinkääntö operaationsa voidakseen olla mukanavuoden 1994 presidentinvaalissa.

Paavo on tyypillinen poliitikko, jonka puheet muuttuvat aina tilanteiden mukaan, jos Eu:n kannatus aukaisee tien parempaan virkaan, hän on Eu:n kannattaja, jos Eu:n vastustus takaa paremman viran, hän on sitten Eu:n vastustaja.

Äänestä
  • Edustuksellisessa demokratiassa poliittinen opportunismi on hyväksyttävä, ellei jopa kannustettava ominaisuus, jonka jokainen politiikkaa seurannut tietää vievän kohti vallan ydintä.

    Suora demokratia on teknisesti mahdollista toteuttaa.

    Sveitsi on esimerkki toimivasta suorasta demokratiasta.

    Äänestä

  • Euroopan Unioni oli ihan kiva ajatuksena, niin kuin oli kommunistinen Neuvostoliittokin.
    Se vain tuppaa olemaan ihmisillä tämä ahneus, joka vie voiton, kauniista ajatuksista huolimatta.
    Euroopan Unionin ydin on korruptoitunutta eliittiä täynnä, joka kyllä totisesti pitää huolen siitä ettei heidän elintasonsa kärsi missään tapauksessa, vaikka Euroopassa kuoltaisiin nälkään jossain maassa!
    Byrokratiaa byrokratian päälle, pikkuvirkoja kissanristiäisiin, tätä se on!

    Äänestä

P. Väyrystä äänestän minäkin. Kokoomusta en äänestä enää koskaan missään muodossa.

Äänestä

Olet hyvinkin oikeassa, Väyrynen on ehdottomasti paras Presidenttiehdokas suomelle, mutta väitänpä että elämme sellaista aikakautta, että Presidentiksi astuu Saul Niinistö, joka joutuu kohtaamaan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, ja koska alkanut talouden kurimus on hänen hallintaaikanaan luotua, niin Saul Niinistö saa myös olla epäonnistujana maamme korkeimmassa virassa.

Ja Väyrynen puolestaan saa hoitaa vähemmän vastuullista tehtäväkenttää.

Äänestä

Jos jostakin lipevästä ja takkiansa kääntelevästä maanpetturista tulisi presidentti, siitä seuraisi yleinen kansannousu.

Suomalaiset hyväksyvät monenlaista typeryyttä, siihen alistuen, mutta tuossa kohden, kansan mitta täyttyisi.

Jos vallanhimoinen pyrkyri olisi presidenttinä, menettäisimme viimeisetkin itsenäisyytemme rippeet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PSs. kirjoitti:

Edelleen tätä mieltä tulevista presidenttivaaleista.

Väyrynen on ainoa aidosti isänmaallinen ehdokas ja sellaista Suomi nyt tässä maailman myllerryksessä tarvitsee. Väyrynen voisi lähteä kisaan mukaan sitoutumattomien listalta, puoluetausta ei häiritsisi.

S.Niinistö = eliitin vaihtoehto1
P.Lipponen = eliitin vaihtoehto2
P.Haavisto = eliitin vaihtoehto3

Soini voittaisi mutta me emme hänen anna vielä osallistua presidenttikisaan, hänet tarvitaan "kentällä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu