Lehdillä oli tässä välillä vähän aikaa, alle vuoden verran, sellainen avoimempi linja, että rikoksentekijöiden etninen tausta mainittiin, tai vähintäänkin kerrottiin, että kyseinen henkilö oli ulkomaalainen.
Nyt on sitten taas saneltu joltain hyvin korkealta taholta, ehkä poliisijohdosta tai hallitukselta, lehdille ohjeet tiukentaa linjaa. On palattu vanhaan käytäntöön, jossa rikollisten tuntomerkkejä ei enää saa uutisoida.
Näitä tällaisia raiskaus- ja pahoinpitelyuutisia, joissa ei kerrota mitään tekijästä, on taas alkanut ilmestyä lehtiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214198670_uu.shtml
Aika helposti näköjään journalistit tottelevat, kun käsketään rajoittamaan uutisointia. Ei puhettakaan lehdistön vapaudesta.
Nyt on sitten taas saneltu joltain hyvin korkealta taholta, ehkä poliisijohdosta tai hallitukselta, lehdille ohjeet tiukentaa linjaa. On palattu vanhaan käytäntöön, jossa rikollisten tuntomerkkejä ei enää saa uutisoida.
Näitä tällaisia raiskaus- ja pahoinpitelyuutisia, joissa ei kerrota mitään tekijästä, on taas alkanut ilmestyä lehtiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214198670_uu.shtml
Aika helposti näköjään journalistit tottelevat, kun käsketään rajoittamaan uutisointia. Ei puhettakaan lehdistön vapaudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tärkeä tietää...
No, kai sen nyt sitten tiedätte kenestä on kysymys jos taustaa ei mainita ? Sehän on sillä selvä, ei siinä mitään ihmettelemistä ole.
roistojen kuvat lehtiin ja nettiin ,tietää kunnon kansalainen joita on enemmistö,voisi kiertää kaukaa näitä roistoja,rangaistuksista paras
Juuri niin, jos rikollisesta tuntuu pahalta kuvan julkaiseminen niin sen pitääkin tuntua pahalta. Rangaistuksen ja naaman julkisuuteen tulo on juuri sitä, että tekijä tietää ettei kannata uusia rikostaan. Mikä rangaistus se on joka ei pane miettimään mitä tuli tehtyä?
Katainenkin on sanonut että tarvitsemme 1800000 maahanmuuttajaa paikkaamaan tulevaa työvoimapulaa, Katainen sanoi tosin että se pula alkaa vuoden 2010 alusta ja tulihan se pula mutta ei Kataisen mainitsemaa.